гр.д. № 2-777/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к Севостьяновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
с иском к Севостьяновой Е.Г., указывая на то, что Дата обезличена года Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее банк) обратилось в суд между ОАО «УРСА Банк» и Севостьяновой Е.Г. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен, а Севостьянова Е.Г. обязалась вернуть сумму кредита в срок до Дата обезличена года уплатить на нее проценты по ставке Номер обезличен годовых и комиссию согласно условиям договора.
Однако, начиная с ноября 2009 года, Севостьяновой Е.Г. прекратила выплату основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии с пунктом 4.3.3. договора Банк вправе потребовать досрочного погашение кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и комиссиями. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии на основание пункта 4.3.5. договора, Дата обезличена года Севостьянова Е.Г. уведомлена о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту, процентам комиссии ответчиком не погашена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет Номер обезличен коп., из которых: задолженность по кредиту - Номер обезличен коп., задолженность по процентам Номер обезличен коп., неустойка - Номер обезличен коп.
Дата обезличена года произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», изменено наименование банка на ОАО «МДМ Банк».
Поэтому просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель банка Гизатулин В.Р. (доверенность от Дата обезличена года), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Севостьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» и Севостьяновой Е.Г. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме Номер обезличен рублей л.д.)
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными, исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности.
Из графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что Севостьянова Е.Г. обязалась производить гашение кредита в равных долях ежемесячно, начиная с Дата обезличена года не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме Номер обезличен руб. л.д.)
Из выписки из лицевого счета Номер обезличен, выписки по счету с Дата обезличена года по Дата обезличена года видно, что с ноября 2009 года заемщик надлежащим образом не исполняются обязанности по договору. Была допущена просроченная задолженность. В соответствии с расчетом, который судом проверен и признается верным, по состоянию на Дата обезличена года задолженность составила Номер обезличен коп., из которых: задолженность по кредиту - Номер обезличен коп., задолженность по процентам Номер обезличен коп., неустойка - Номер обезличен коп.
Из приобщенного к материалам дела устава ОАО «МДМ Банк» видно, что Дата обезличена года произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», изменено наименование банка на ОАО «МДМ Банк».
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к Севостьяновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
По условиям кредитного договора (п. 10.6) установлена неустойка 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в сумме Номер обезличен коп
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд полагает, что начисленная банком неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить сумму неустойки до Номер обезличен рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен коп. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Требования истца удовлетворены частично поэтому, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ банк» к Севостьяновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Севостьяновой Е.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области в пользу акционерного Открытого акционерного общества «МДМ банк» сумму задолженности задолженность по кредиту - Номер обезличен коп., задолженность по процентам Номер обезличен коп., неустойку - Номер обезличен коп., в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме Номер обезличен коп., всего Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: