№ 2-1816/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «ГПБ - Ипотека» (открытое акционерное общество) (далее ООО АБ «ГПБ-Ипотека») обратился в суд с жалобой указывая на то, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 04 августа 2008 года удовлетворены исковые требования АБ «ГПБ-Ипотека» о взыскании с Перелыгина Г.В. задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года. С Перелыгина Г.В. в пользу ЗАО АБ «ГПБ-Ипотека» взыскана задолженность в размере Номер обезличен руб., и обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в сумме Номер обезличен руб.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
На принудительное исполнение данного решения суда было выдано два исполнительных листа: один на взыскание задолженности, другой на обращение взыскания на предмет ипотеки.
Судебным приставом ОСП Ленинского района г. Орска года возбуждены исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен было окончено в связи с отсутствием имущества у должника.
Заявитель не согласен с вынесенным постановлением судебного пристава, поскольку у должника имеется имущество - предмет ипотеки - квартира по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был объединить исполнительные производства в отношении Перелыгина Г.В. в сводное исполнительное производство.
Поэтому просил восстановить срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Губановой JI.H. и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от Дата обезличена года; обязать судебного пристава-исполнителя Губанову JI.H. возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного Дата обезличена года о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму Номер обезличен. за период с Дата обезличенаг. по день фактического возврата суммы займа включительно.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП Ленинского района г. Орска - Семянникова Н.И. (доверенность от Дата обезличена года) просила отказать в удовлетворении заявления ООО АБ «ГПБ-Ипотека», пояснив при этом, что исполнительное производство прекращено на законных основаниях.
Перелыгин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ОСП Ленинского района г. Орска, обозрев материалы исполнительного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Судом установлено, что Дата обезличена г. ОСП Ленинского района г. Орска были возбуждены исполнительных производства: Номер обезличен об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру по адресу ..., ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме Номер обезличен руб. для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Перелыгина Г.В. перед АБ «ГПБ-Ипотека» и Номер обезличен о взыскании с Перелыгина Г.В. в пользу АБ «ГПБ Ипотека» суммы задолженности Номер обезличен руб.
Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с Перелыгина Г.В. в пользу АБ «ГПБ Ипотека» суммы задолженности Номер обезличен руб. усматривается, что судебным приставом исполнителем с целью выяснения имущественно положения должника были сделаны запросы. Проведенной проверкой установлено, что у должника Перелыгина Г.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Статьей 46 указанного Федерального закона установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно окончено исполнительное производство
Окончание данного исполнительного производства никаким образом права взыскателя не нарушает, так как данная сумма будет погашена после продажи залогового имущества с торгов.
Торги по продаже квартиры, расположенной по ...,17-1 назначены на Дата обезличена г., заявки на участие принимаются с Дата обезличена г.
Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с Перелыгина Г.В. в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» долга в сумме Номер обезличен руб. и процентов, вынесено правомерно, соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает права взыскателя.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Вместе с тем заявителем не подтверждено нарушение его прав и законных интересов в результате действий судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, заявление ООО АБ «ГПБ-Ипотека» не подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу пункта 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме
Судья: А. А. Калиновский
Копия верна: Судья: