Дело Номер обезличен - 2013/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... области в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 Илье Валерьевичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Дата обезличена г. директор ООО «УниверМАМ» ФИО4 закрыл ее в комнате для переговоров и стал в грубой форме требовать от нее заявление об увольнении по собственному желанию. Затем принудил ее подписать приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности. После указанных действий ответчика, ей стало плохо, у нее поднялось давление, появились боли в области сердца, в результате чего ей вызвали скорую медицинскую помощь, а Дата обезличена г. она была госпитализирована и находилась на лечении в городской больнице Номер обезличен в течении 21 дня. Дата обезличена г. она вышла на работу и узнала, что ее по письменному распоряжению ответчика выселили из занимаемого кабинета, перенесли ее вещи в другой кабинет. В результате указанных действий, ей снова стало плохо, появились боли в области сердца, она (истец) вызвала скорую помощь. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она снова из - за неправомерных действий ФИО3 была нетрудоспособна. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, которые вылились в посягательстве на ее здоровье и достоинство личности. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
До начала судебного разбирательство было установлено, что истец обратилась с иском к ФИО3 не как к директору ООО «УниверМАМ», а как к физическому лицу. Ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... ....
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в ... суд ... области.
Истец ФИО0 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в ... суд ....
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела в ... суд ....
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 ФИО5 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск ФИО0 был заявлен в ... суд ... - по месту нахождения работы ответчика, однако сам ФИО4 проживает в ... ....
Следовательно, дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в ... суд ....
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 Илье Валерьевичу о возмещении морального вреда по подсудности в ... суд ... области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: