Дело № 2-1021/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Зобнину М.В., Зотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывает, что Дата обезличена года между истцом и Зобниным М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен руб., сроком погашения до Дата обезличена года включительно, с начислением Номер обезличен годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора с Зобниным М.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Номер обезличен. выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен.
В связи с тем, что Зобнин М.В. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Номер обезличен. выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зотов А.А. - новый собственник указанного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца, ответчик Зобнин М.В. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПКУ РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчик Зотов А.А. и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что Зотов А.А. приобрел спорный автомобиль у И. В момент покупки он не знал, что автомобиль является залоговым имуществом.
Суд, выслушав ответчика Зотова А.А., его представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом суду представлен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 23-27), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен руб. под 10,5% годовых на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Зобниным М.В. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Номер обезличен. выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен.
Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены (платежное поручениел.д. 14,л.д. 23 «параметры страхования»).
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты и комиссию за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Зобнин М.В. надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, после ноября 2009 года платежи по кредиту не вносит, данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела лицевым счетом Зобнина М.В..
В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб., в том числе основной долг - Номер обезличен руб., проценты за пользование кредитом - Номер обезличен руб., комиссия по ведению ссудного счета - Номер обезличен руб.. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, суд соглашается с представленным расчетом.
Согласно требования о погашении задолженности от Дата обезличена года л.д. 10), ответчику предложено в двухмесячный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к Зобнину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зобниным М.В. был заключен договор залога л.д. 23 «Приобретаемые товары»). Заложенным имуществом- предметом залога является приобретенный Зобниным М.В. с использованием полученного кредита автомобиль марки Номер обезличен. выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен.
В настоящий момент собственником автомобиля является Зотов А.А.
В судебном заседании также было установлено, что Зобнин Н.В., продал автомобиль, который являлся предметом залога заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» без согласия истца.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п.2 ст.351 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о расторжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (ст.353 ГК РФ).
Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии со ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца об ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о его ограничении недействительно.
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу. Поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен. выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен принадлежащий Зотину А.А.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями) начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
По настоящему делу истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме Номер обезличен рублей. Указанная стоимость ответчиками не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца в части взыскания денежных средств удовлетворены в полном объеме - взысканию подлежит государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Росбанк» к Зобнину М.В., Зотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Зобнина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки из которых: Номер обезличен рубля - основной долг, Номер обезличен рублей - проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рублей - комиссия за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля всего Номер обезличен (сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль Номер обезличен копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен года выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен принадлежащий Зотову А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Калиновский