Дело № 2-1908/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноглазовой Г.А. к Старцевой Е.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления,
У С Т А Н О В И Л:
Красноглазова Г.А. обратилась в суд с иском к Старцевой Е.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что в течение июня 2010 года её квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... регулярно заливалась. Затопление квартиры происходило по вине Старцевой Е.М., проживающей этажом выше в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
В результате затопления истцу был нанесен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составила Номер обезличен рублей. Однако, ответчик оказывается добровольно возместить ущерб.
Поэтому просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта и государственной пошлины при подаче искового заявления. По утверждению истицы, вследствие перенесенных переживаний она испытала страдания, компенсацию которых она оценивает в Номер обезличен рублей. Данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Красноглазова Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что затопление произошло по вине ответчика, которая, являясь собственником квартиры, не следила за состоянием сантехники в квартире. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказалась. В результате затопления квартиры водой она испытала стресс, у нее поднялось давление. На фоне пережитого ухудшилось общее состояние здоровья, обострились заболевания. Полагает, что причиненный ей моральный вред может компенсировать сумма в Номер обезличен руб.
Ответчик Старцева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Представленный истцом договор купли-продажи свидетельствует о том, что Красноглазовой Г.А. принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
Как следует из выписки из договора на передачу квартиры в собственность собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... является Старцева Е.М..
Из имеющегося в материалах дела акта осмотра от Дата обезличена года квартиры Номер обезличен по ... в ... следует, что в указанной квартире имеются намокания размером 40 х 20 см, причиной подтопления явилась неисправность смесителя и смывного бачка в квартире Номер обезличен.
Из указанного следует, что имуществу истца причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приобщенный к материалам дела акт от Дата обезличена года свидетельствует о том, что собственнику квартиры Номер обезличен по ... в ... предложено произвести замену смесителя на кухне и замену унитаза и смывного бачка.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, Старцева Е.М. как собственники недвижимого имущества была обязана следить за состоянием сантехники, находящейся в квартире, и своевременно ремонтировать её, либо заменить на новую.
Как следует из пояснений истца, причиной затопления явилось неисправное состояние сантехники в туалете и на кухне в квартире ответчика, которая в силу ветхости и длительности использования протекала без каких-либо внешних воздействий. Вина ответчика заключается в том, что она, являясь собственником жилого помещения своевременно не произвела замену изношенной сантехники. Факт нанесения ущерба подтверждается актом от Дата обезличена г., составленным работниками обслуживающей организации - Номер обезличен.
Стоимость восстановительного ремонта, необходимость проведения которого возникла вследствие затопления квартиры истца, определена в отчете, проведенном оценщиком - П согласно представленному суду заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила Номер обезличен руб.
При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований Красноглазовой Г.А. в части взыскания денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье.
В обоснование требований о компенсации морального вреда Красноглазовой Г.А. пояснила, что в результате затопления у нее ухудшилось состояние здоровья, она очень переживала, что их имуществу причинен ущерб. Однако данное утверждение истца об ухудшении состояния здоровья объективно не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по тем основаниям, на которые указывает Красноглазова Г.А.
Согласно ст.88 ГПК РФ) и издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение экспертизы.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен рублей и расходы на оплату услуг по проведению оценки - Номер обезличен рублей.
На основании ст.ст. 15, 150, 151, 210, 1064, 1080, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Старцевой Е.М. в пользу Красноглазовой Г.А. Номер обезличен рублей - возмещение ущерба; Номер обезличен - расходы по государственной пошлине; Номер обезличен - расходы на проведение экспертизы.
В иске Красноглазовой Г.А. к Старцевой Е.М. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: