Дело № 2 - 2047/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010г. г.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.Г. к Бикмамбетову В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Королев И.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена г. ООО «Анкор» получило от него Сумма обезличена руб., сроком на 4 месяца под 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской, выданной директором Обидченко П.Я. Проценты за пользование денежными средствами в сумме Сумма обезличена руб. ООО «Анкор» оплатило в полном объеме, однако сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.
Дата обезличена г. ООО «Анкор» получило от него Сумма обезличена руб., сроком на 1 месяц под 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской, выданной директором Обидченко П.Я. Проценты за пользование денежными средствами в сумме Сумма обезличена руб. ООО «Анкор» оплатило в полном объеме, однако сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.
Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. являясь учредителями ООО «Анкор» обоюдным соглашением взяли на себя обязательства по возврату долгов ООО «Анкор» по 50 % каждый, о чем составлено соглашение от Дата обезличена г. В том числе было принято соглашение и о возврате долгов перед ним (истцом), о чем он был извещен.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от Дата обезличена г. ООО «Анкор» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В список кредитором он (истец) не включен, в связи с переводом долга.
Дата обезличена г. он направил в адрес Обидченко П.Я. и Бекмамбетова В.А. требования о возврате долга в сумме Сумма обезличена руб. и процентов за пользование чужими денежным средствами.
В ответ на данное требование, Обидченко П.Я. Дата обезличена г. возвратил часть основного долга в размере Сумма обезличена рублей и 1/2 части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Сумма обезличена руб.
Бекмамбетов В.А. не предпринял никаких мер по возврату долга.
Просит суд взыскать с Бекмамбетова В.А. в свою пользу сумму основного долга 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Сумма обезличена руб.
Определением суда от 02.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Обидченко П.Я., Бекмамбетов Д.В.
В судебном заседании истец Королев И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснил, что не возражал против соглашения о переводе долга с ООО «Анкор» на Обидченко П.Я. и Бекмамбетова В.А., согласно которому каждый из должников взяли на себя обязательства по возврату долга по 50 % каждый. Им в адрес Обидченко П.Я. и Бекмамбетова В.А. была направлена претензия о возврате долга. Обидченко П.Я. со своей стороны выполнил свои обязательства по возврату долга в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами Сумма обезличена руб. В связи с тем, что Обидченко П.Я. исполнил свои обязательства, претензий к нему не имеет. Однако, Бекмамбетов В.А. до настоящего времени часть своего долга не возвратил. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика Бекмамбетова В.А. судебные расходы в сумме Сумма обезличена коп.
Представитель истца Агапов С. А. (по устному ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования Королева И.Г. поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснил, Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. взяли на себя обязательство по погашению долгов ООО «Анкор» перед кредиторами по 50 % каждый, в число таких кредиторов входит и истец, что предусмотрено соглашением. Обидченко П.Я. выполнил перед истцом свои обязательства, погасил 50 % суммы основного долга и 50 % от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Бекмамбетов В.А. не предпринял никаких действий по возврату долга. Королев И.Г. не был включен в конкурсную массу после принятия решения о признании ООО «Анкор» банкротом, поскольку имеется соглашение Обидченко П.Я. и Бекмамбетова В.А. о переводе долгов ООО «Анкор» на себя. Считает, что данная денежная сумма должна быть взыскана именно с Бекмамбетова В,А., поскольку он соглашением от Дата обезличена г. взял на себя обязательство по погашению 50 % от общей суммы долга перед Королевым И.Г.
Ответчик Бекмамбетов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Бекмамбетова В.А. - Путинцев Е.К. (доверенность от Дата обезличена г.) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что считает требования истца необоснованными, поскольку из расписок, выданных Королеву И.Г. директором ООО «Анкор» Обидченко П.Я. невозможно установить то, что заемщиком является ООО «Анкор», не представлено первичных документов, подтверждающих совершение операции по передаче денежных средств. Кроме того, соглашение от Дата обезличена г. не может расцениваться как перевод долга общества, ввиду несогласованности его предмета и отсутствия кредитора на указанную сделку.
Третье лицо Обидченко П.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что он и ответчик являлись учредителями ООО «Анкор». Дата обезличена г. и Дата обезличена г. он от лица ООО «Анкор» взял у Королева И.Г. в долг денежные суммы, под проценты, на определенный срок. Соглашением от Дата обезличена г. он и Бекмамбетов В.А. взяли на себя обязательства по 50 % каждый по погашению кредитов в сумме Сумма обезличена., в данную сумму был включена задолженность и перед Королевым И.Г. Впоследствии ООО «Анкор» решением Арбитражного суда Оренбургской области было признано банкротом. Каких - либо приходных - кассовых ордеров, накладных о зачислении денежных средств, полученных у Королева И.Г. не имеется, поскольку в ООО «Анкор» произошло хищение, все документы были украдены, по данному факту имеется обращение в правоохранительные органы. О том, что и он, и Бекмамбетов В.А. несут обязательства по возврату долга перед каждым из кредитором по 50 % каждый было оговорено устно, Бекмамбетов В.А. был с этим согласен, в письменном виде данный момент не оформлялся. Он погасил большую задолженность ООО «Анкор», чем Бекмамбетов В.А., поэтому считает, что и ответчик должен нести обязательства.
Третье лицо Бекмамбетов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Как следует из расписки от Дата обезличена г. Обидченко П.Я. директор ООО «Анкор» взял в долг у Королева И.Г. деньги в сумме Сумма обезличена руб. сроком на 4 месяца под 5 % в месяц с отдачей долга и процентов по долгу в конце срока Дата обезличена г. Ниже имеется приписка о том, что по Дата обезличена г. возвращены проценты Сумма обезличена руб., по Дата обезличена г. возвращены проценты Сумма обезличена руб. л.д.__)
Согласно расписке от Дата обезличена г. Обидченко П.Я. директор ООО «Анкор» взял в долг у Королева И.Г. деньги в сумме Сумма обезличена руб. сроком на 1 месяц под 5 % в месяц. л.д.__)
В обоснование своих требований истец ссылается на соглашение по кредитам и долгам ООО «Анкор» на Дата обезличенаг., а именно, что Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. взяли на себя обязательства по погашению долга перед ним по 50 % каждый.
Так, в материалах дела имеется соглашение по кредитам и долгам ООО «Анкор» на Дата обезличена г., в котором указано, что Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. учредители ООО «Анкор» берут на себя обязательства (по 50 % каждый) по погашению кредитов в сумме Сумма обезличена коп. Оплата кредитов подтверждается имеющейся в распоряжении учредителей собственностью и деятельностью (прибылью) ООО «Анкор» на будущий период. По факту отдачи долгов и кредитов сторонами составляется дополнительное соглашение.
В названном соглашении имеется приписка, по которой на Дата обезличена г. в результате продажи доли ООО «КОБа» учредителем Обидченко П.Я. за Сумма обезличена руб. внесены следующие дополнения: Бекмамбетов В.А. погашает долговое обязательство перед Савельевым А.В. в размере Сумма обезличена руб., Бекмамбетов В.А. с Дата обезличена г. погашает кредиторскую задолженность ООО «Анкор» на сумму Сумма обезличена руб.
Данное соглашение подписано Обидченко П.Я. и Бекмамбетовым В.А. Кроме того, ниже подписей имеется отметка о том, что Бекмамбетов Д.В. обязуется принять на себя погашение кредитов за Бекмамбетов В.А. л.д.10).
Из списка долгов ООО «Анкор» на Дата обезличена г. в списке кредиторов указан: Королев, сумма кредита Сумма обезличена руб., проценты годовые 60 %, платеж в месяц Сумма обезличена руб., общая сумма кредита Сумма обезличена руб. л.д. 11).
Протоколом Сумма обезличена внеочередного общего собрания ООО «Анкор» от Дата обезличена г. принято решение о ликвидации ООО «Анкор» л.д.13).
Решением арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2010 г. ООО «Анкор» г. Орск признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
По сообщению конкурсного управляющего ООО «Анкор» часть дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе и долг ООО «Анкор» перед Королевым И.Г. не был включен в конкурсную массу после принятия решения о признании ООО «Анкор» банкротом.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Обидченко П.Я. оплатил Королеву И.Г. Сумма обезличена руб. согласно соглашению от Дата обезличена г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК).
Суд не может принять во внимание соглашение по кредитам и долгам ООО «Анкор» на Дата обезличена г., поскольку в нем не указано из каких именно обязательств складывается общая сумма Сумма обезличена руб. Оговорки о том, что список долгов ООО «Анкор» на Дата обезличена г. л.д. 11) является неотъемлемой частью соглашения от Дата обезличена г. не имеется.
Поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих, что Бекмамбетов В.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности в размере 50 % от общей суммы долга перед истцом, а именно по договорам займа, заключенным между Обидченко П.Я. и Королевым И.Г., суд считает требования Королева И.Г. в части взыскания с Бекмамбетова В.А. денежной суммы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то и в возмещении судебных расходов при обращении в суд Королева И.Г., необходимо отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Королева И.Г. к Бикмамбетову В.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина