Дело № 2-1998/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Трубникова А.А. к Управлению внутренних дел по муниципальному образованию город Орск, Отделу милиции по борьбе с правонарушениями и преступлениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства при УВД по муниципальному образованию г.Орск, Министерству финансов Оренбургской области, должностному лицу- инспектору отделения по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД по МО г.Орск Герасимову Е.А. о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трубников А.А.обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по муниципальному образованию город Орск ( далее по тексту УВД по МО г.Орск), Отделу милиции по борьбе с правонарушениями и преступлениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства при УВД по муниципальному образованию г.Орск ( далее по тексту ОМ БППР и АЗ при УВД по МО г.Орск) о признании незаконными действий должностного лица, обязании начальника УВД по МО г.Орск привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо, взыскании с Министерства финансов Оренбургской области компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена инспектором ОМ БППР и АЗ при УВД по МО г.Орск лейтенантом милиции Герасимовым Е.А. незаконно была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Демидовой Е.Г. в магазине « Автозапчасти «АвтоМиг», расположенном в адрес обезличен по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении. Дата обезличена инспектором ОМ БППР и АЗ при УВД по МО г.Орск Герасимовым Е.А. был составлен протокол осмотра помещения магазина « АвтоМиг», протокол изъятия вещей и документов, явившихся орудием совершения административного правонарушения ( ценника на товар). Поскольку он является представителем ИП Демидовой Е.Г. по доверенности, у него также были получены объяснения, в которых он указал, что с действиями инспектора Герасимова Е.А. не согласен, считает их незаконными в части составления документов о привлечении ИП Демидовой Е.А. к административной ответственности на основании ст. 145 УПК РФ. В результате неправомерных действий инспектора ОМ БППР и A3 при УВД по МО г.Орск Герасимова Е.А. ему причинен моральный вред, выразившийся в длительном стрессовом состоянии, обострении хронических заболеваний, что отрицательно сказывалось на его трудовой деятельности, моральный вред оценивает в сумма обезличена. Просит суд признать незаконными действия инспектора ОМ БППР и A3 при УВД по МО г.Орск лейтенанта милиции Герасимова Е.А.; обязать начальника УВД по МО г.Орск полковника милиции Павленко С.Е. привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора ОМ БППР и A3 по МО г.Орск лейтенанта милиции Герасимова Е.А.; взыскать с Министерства финансов Оренбургской области в его пользу сумма обезличена в счет компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 13.11.2009 года в связи с тем, что должность инспектора ОМ БППР и A3 при УВД по МО г.Орск финансируется из средств областного бюджета, судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Оренбургской области.
Определением суда от 13.01.2010 года в качестве соответчика привлечено должностное лицо- инспектор ОМ БППР и АЗ при УВД по МО г.Орск лейтенант милиции Герасимов Е.А.
Определением суда от 13.01.2010 года приняты дополнительные требования истца о взыскании с ответчиков материальной компенсации за потерю времени и расходы, связанные с незаконными действиями должностного лица в размере сумма обезличена.
Определением суда от 18.02.2010 года приняты дополнительные исковые требования о взыскании с УВД по МО г.Орск, Министерства финансов Оренбургской области материального ущерба в виде компенсации за потерю времени и стоимости проезда по вызовам должностных лиц и в судебное заседание, в том числе компенсации за потерю времени свидетелю Карташову А.Н., а всего в размере сумма обезличена.
Определением суда от 15.03.2010 года по гражданскому делу по ходатайству истца и его представителя назначена почерковедческая судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.
Определением суда от 21.05.2010 года производство по делу возобновлено, и 31.05.2010 года определением суда принято дополнение к исковому заявлению о взыскании в пользу истца с ответчиков дополнительно материального ущерба в размере сумма обезличена
Также Трубниковым А.А. представлено заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма обезличена.
Таким образом окончательно истец просит суд признать незаконными действия инспектора ОМ БППР и A3 при УВД по МО г.Орск лейтенанта милиции Герасимова Е.А.; обязать начальника УВД по МО г.Орск полковника милиции Павленко С.Е. привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора ОМ БППР и A3 по МО г.Орск лейтенанта милиции Герасимова Е.А.; взыскать с Министерства финансов Оренбургской области в его пользу сумма обезличена в счет компенсации морального вреда, возместить материальный ущерб в размере сумма обезличена, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.06.2010 г. исковые требования Трубникова А.А. удовлетворены частично. Суд решил: признать незаконными действия должностного лица- инспектора отделения по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД по МО г.Орск Герасимову Е.А. по проведению проверки в отношении Трубникова А.А. по делу об административном правонарушении. Взыскать в пользу Трубникова А.А. с Министерства финансов Оренбургской области за счет казны Оренбургской области компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена. Взыскать в пользу Трубникова А.А. с Министерства финансов Оренбургской области за счет казны Оренбургской области сумма обезличена - стоимость услуг представителя, сумма обезличена - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Министерства финансов Оренбургской области за счет казны Оренбургской области, с Трубникова А.А. в пользу УВД по Оренбургской области сумма обезличена - стоимость услуг по проведению судебной почерковедческой экспертизы, в равных долях. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.07.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.06.2010 г. отменено в части отказа в иске о возмещении материального ущерба, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в этой части. Данное решение суда в остальной части оставлено из изменения.
При новом рассмотрении дела истец дважды уточнял свои требования, с учетом последних уточнений просил суд взыскать материальный ущерб и судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела с Министерства Финансов Оренбургской области в свою пользу в сумме сумма обезличена. обоснование которых перечислены в расчете. Для определения материального ущерба, связанного с использованием автомобиля истца, он определил среднюю себестоимость автомобиля за 1 км., амортизацию, цену автомобиля, цену прицепного устройства, цену блокиратора КПП, цену защиты поддона двигателя и КПП, цену сигнализации, цену радар - детектора, цену автоприемника. Амортизация автомобиля - составила сумма обезличена. месс., стоимость страховки - сумма обезличена.мес., стоимость транспортного налога сумма обезличена мес., стоимость техобслуживания + запчасти + ремонт. Указывает, что техобслуживание как и ремонт проводились в адрес обезличен, адрес обезличен, г Орске. Общие расходы на Дата обезличена г. составили сумма обезличена= сумма обезличена руб. Дата обезличена г. на спидометре согласно сервисной книжки было сумма обезличена. Себестоимость 1 км. + сумма обезличена= сумма обезличена/км. Содержание автомобиля за 1 месяц без учета охраны на стоянке сумма обезличена= сумма обезличена. в месяц. Стоимость охраны на стоянке сумма обезличена. в месяц. Содержание автомобиля с учетом охраны на стоянке сумма обезличена=сумма обезличена + сумма обезличена. Среднее расстояние, которое проехал автомобиль в месяц сумма обезличена месяцев +2637 км в месяц. Себестоимость 1 км пробега +сумма обезличена= сумма обезличена. км. Себестоимость с учетом амортизации, страховки и налога составляет сумма обезличена. км. Общая себестоимость 1 км. пробега: сумма обезличена = сумма обезличена/км. Указывает общее расстояние, которое автомобиль проехал, в связи с вызовами в милицию, поездками в суд Ленинского района г. Орска, УВД г. Орска, прокуратуру, автомагазин, к понятым Матыциным и другими поездками, связанными с судебным процессом: расстояние от адрес обезличен (ОМ БППР и АЗ при УВД) - 25 км., Ленинского районного суда г. Орска - 20 км, УВД по МО г. Орска - 18 км., прокуратуры Ленинского района г. Орска - 15 км., магазин «Автомиг» - 15 км, следственный комитет при прокуратуре - 15 км., до понятых Матыциных по адрес обезличен - 13 км.
По вызову Герасимова Е.А. ОМ БППР и АЗ при УВД г. Орска Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. (3 поездки в обе стороны) 3*2*25 км. = 150км, по вызову Герасимова Е.А. поездка в магазин Дата обезличена г. 2*15 км - 30 км., поездки в УВД по МО г. Орска для подачи заявления о привлечении к ответственности Герасимова Е.А. Дата обезличена г. 2*18 км = 36 км., поездка в ОБЭП по вызову Хоренко А.В. Дата обезличена г. 2 *25 км = 50 км., поездка в прокуратуру Ленинского района г. Орска для подачи заявления о фальсификации осмотра и составления протокола с понятыми Дата обезличена. 2*15 км. = 30 км., поездки в Ленинский районный суд г. Орска для подачи искового заявления Дата обезличена г., судебные заседания Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена. - 9 раз: 9*2*20 км= 360 км. Поездка к Матыциным по адрес обезличен с адвокатом после суда Дата обезличена с последующим отвозом адвоката 2 *13 км. = 26 км., поездка в прокуратуру Ленинского района г. Орска для подачи заявления Дата обезличена о несоответствии действительности отъезда Матыциных в г. Сочи на заработки 2*15 км=30 км, поездка в УВД г. Орска с заявлением об обеспечении явки свидетелей - понятых Матыциных в суд Дата обезличена. 2*18 км = 36 км., поездка к Матыциным адрес обезличен с адвокатом для вручения повестки после суда Дата обезличена 2*13 км = 26 км., поездка в следственный комитет при прокуратуре Дата обезличена с подачей заявления 2*15 км = 30 км., поездка в следственный комитет при прокуратуре Дата обезличена г. 2*15 км = 30 км., поездки в Ленинский районный суд г. Орска Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. 3*2 *20 км. = 120 км. Общее расстояние составляет 150+30+36+50+30+360+26+30+36+26+30+30+120=954 км. Стоимость поездок с учетом себестоимости 1 км составляет 954 км*сумма обезличена./км + сумма обезличена. Стоимость поездок с учетом расхода топлива 954 км*10 л/100 км*сумма обезличена./литр = сумма обезличена Общая стоимость поездок составляет сумма обезличена = сумма обезличена. Расходы, связанные с приостановкой работы магазина «Автомиг» 4*3*сумма обезличена./час = сумма обезличена., где 4 - количество поездок в суд продавца Романюк Н.Ф. и Трубникова А.А., сумма обезличена. / час - выручка магазина в течении 1 часа. Расходы по оплате труда Романюк Н.Ф., в связи с явкой в судебные заседания: 4*3*сумма обезличена. = сумма обезличена., из них: 4 - количество поездок, 3 часа - время приостановки работы магазина, сумма обезличена. - средняя зарплата продавца за 1 час работы. Компенсация за потерю времени свидетеля Карташова А.Н. на основании справки с места работы ОАО «Карьероуправление» - сумма обезличена. Расходы на ксерокопию Дата обезличена. - сумма обезличена
В судебном заседании истец Трубников А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на представленный им расчет от Дата обезличена Пояснил, что расходы, перечисленные в расчете, являются необходимые и связаны с рассмотрением его иска. Расходы по стоимости амортизации, техническому обслуживанию автомобиля, проведению ремонта, расходы по эвакуатору, охрана автомобиля, страховка, все включено в эксплуатацию автомобиля, который использовался им для защиты своего нарушенного права. Расстояния, указанные в расчете, а именно до суда, прокуратуры и др. рассчитывались им самостоятельно по спидометру на автомобиле. Герасимов Е.А. вызывал его Дата обезличена., однако, когда он приехал в УВД, его там не оказалось, встреча была перенесена на Дата обезличена., Дата обезличена он вновь приехал в УВД г. Орска, но Герасимова Е.А. не было. Дата обезличена Герасимов Е.А. вызвал его в магазин. Дата обезличена. он обратился в УВД по МО г. Орска для подачи заявления о привлечении Герасимова Е.А. к ответственности. Дата обезличена. по его заявлению о привлечении Герасимова к ответственности, его вызвал начальник УВД г. Орска Харенко А.В. Дата обезличена. он обращался в прокуратуру Ленинского района г. Орска для подачи заявления о фальсификации протокола с участием понятых Матыциных. Дата обезличена. он обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии было 9 судебных заседаний. Дата обезличена. он вместе со своим адвокатом ездили к Матыциным на адрес обезличен для вручения повесток, затем он отвозил адвоката. Дата обезличена. он обращался с заявлением в прокуратуру Ленинского района г. Орска для подачи заявления о несоответствии действительности отъезда Матыциных в г. Сочи на заработки. Дата обезличена он обращался в УВД г. Орска с заявлением об обеспечении явки свидетелей. Дата обезличена ездил к Матыциным на адрес обезличен адрес обезличен с адвокатом для вручения повестки. Дата обезличена и Дата обезличена ездил в следственный комитет при прокуратуре с заявлением о фальсификации протокола с понятыми. В Ленинский районный суд г. Орска в судебные заседания ездил Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена Помимо расходов, связанных с его передвижением на автомобиле, имеются и другие расходы, а именно: приостановка магазина «Автомиг» 4*3*сумма обезличена / час = сумма обезличена., из них 4 - количество поездок в суд продавца Романюк Н.Ф. и Трубникова А.А., сумма обезличена. - выручка магазина в течении 1 часа; Расходы по оплате труда продавца Романюк Н.Ф. 4 (количество поездок)*3 (часы приостановки магазина) *сумма обезличена. (средняя зарплата продавца за 1 час. работы). Компенсация за потерю времени свидетеля Карташова А.Н. на основании справки с места работы - сумма обезличена., поскольку он (истец) выплатил данную сумму Карташову. Расходы на ксерокопию Дата обезличена - сумма обезличена. Итого сумма обезличена.
Указал, что поездки Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена. - к Герасимову, Дата обезличена. - к Харенко, Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена - в Ленинский районный суд г. Орска осуществлялись по вызовам должностных лиц.
Поездка Дата обезличена. в УВД г. Орска с заявлением о привлечении к ответственности Герасимова носила добровольный характер, но была связана с защитой нарушенного права, так как он не был согласен с действиями Герасимова.
Поездка Дата обезличена. в прокуратуру для подачи заявления о фальсификации протокола осмотра с понятыми, была по собственной инициативе, до настоящего времени, результат по заявлению не получен.
Дата обезличена он ездил на своем автомобиле, вместе с адвокатом к Матыциным, по собственной инициативе, поскольку был уверен в том, что Матыцины никуда не уехали, а в суд не являлись.
Дата обезличена - поездка в прокуратуру для подачи заявления о несоответствии действительности отъезда Матыциных в г. Сочи, также была по собственной инициативе.
Дата обезличена поездка в УВД г. Орска с заявлением об обеспечении явки Матыциных в судебное заседание, была осуществлена по собственной инициативе.
Дата обезличена. поездка к Матыциным для вручения судебной повестки была по собственной инициативе.
Дата обезличена., Дата обезличена. поездки в следственный комитет при прокуратуре, в связи с подачей заявления об обеспечении явки в судебное заседание свидетелей Матыциных, также была по собственной инициативе.
Адвокат Драгина И.В. в судебном заседании посчитала исковые требования Трубникова А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает, что все расходы, указанные Трубниковым А.А. в расчете являются необходимыми, связанны с защитой нарушенного права.
Представитель ответчика УВД по МО г. Орск Полетаева Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает требования Трубникова А.А. завышены, просит суд критически подойти к расчету суммы ущерба и судебных издержек, произведенных истцом, принять решение об их взыскании в размере, соответствующем действительным и необходимым затратам истцам.
Ответчики представитель МБППР и АЗ при УВД по МО г. Орск, Герасимов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Министерства финансов Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, в своем заявлении и приложенному к нему расчету, указывает, что им были понесены убытки, в связи с нарушением его права должностным лицом Герасимовым Е.А., которые складываются из: поездок по вызовам Герасимова Е.А. Дата обезличена., Дата обезличена и Дата обезличена
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Герасимовым Е.А. в магазине «Автомиг», расположенному по адресу: адрес обезличен было выявлено нарушение п. 8 п. 19 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. Герасимов Е.А. предложил продавцу магазина пригласить владельца магазина, на что продавец пояснила, что Демидова Е.Г. и ее представитель Трубников А.А. отсутствуют в г. Орске. В связи с чем, Герасимов Е.А. оставил повестку на Дата обезличена на имя Трубникова Е.А. Трубников Е.А. Дата обезличена по повестке явился к Герасимову Е.А., однако того на месте не оказалось, в связи с чем, встреча была перенесена на Дата обезличена в магазине «Автомиг», где Герасимов Е.А. объяснил суть правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности поездок Трубникова А.А. в УВД г. Орска Дата обезличена и Дата обезличена., поскольку он был вызван должностным лицом, в связи с чем, обязан был выполнить требование государственного органа.
Однако, из материалов дела не усматривается, что Дата обезличена Трубников А.А. вызывался Герасимовым Е.А., либо другим должностным лицом в УВД по МО г.Орска.
Что касается поездок Трубникова А.А. в УВД по МО г. Орска Дата обезличена для написания заявления о привлечении Герасимова Е.А. к ответственности, в связи с несогласием с действиями должностного лица, а впоследствии и вызов истца зам. начальника МОБ УВД по МО г. Орск Харенко А.В. суд также расценивает их как обоснованные, поскольку в данном случае, действия истца были направлены для защиты его нарушенного права.
Что касается требований истца о взыскании ущерба, связанного с поездкой Дата обезличена. в прокуратуру Ленинского района г. Орска для написания заявления о фальсификации протокола с участием понятых Матыциных, поездка Дата обезличена к понятым Матыциным с целью их извещения в судебное заседание и последующим отвозом адвоката, поездка Дата обезличена. в прокуратуру для написания заявления о несоответствии действительности отъезда Матыциных в г. Сочи, поездка Дата обезличена к понятым Матыциным с целью их извещения в судебное заседание, поездка Дата обезличена в УВД г. Орска и Дата обезличена и Дата обезличена. в прокуратуру с заявлением об обеспечении явки понятых Матыциных в судебное заседание, суд считает необоснованным, и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные действия состоялись по инициативе самого Трубникова А.А., а кроме того, не находятся в причинно - следственной связи с нарушением права истца.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проживание и проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Истец просит суд взыскать в его пользу расходы, связанные с его поездкой в суд Дата обезличена для подачи искового заявления, а также последующих судебных заседаний Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена. и Дата обезличена Все данные расходы подтверждаются протоколами судебных заседаний, в которых отражено о явке Трубникова А.А. в суд, в связи с чем, данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.
Кроме того, при новом рассмотрении дела истец являлся в судебные заседания Дата обезличена., Дата обезличена и Дата обезличена., что подтверждается протоколами судебных заседаний, данные расходы суд считает необходимыми, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов, связанных с приостановкой магазина «Автомиг» суд находит несостоятельными, поскольку Трубников А.А. является доверенным лицом Е.Г. Демидовой на право управления магазина, его отсутствие в магазине «Автомиг» не свидетельствует о приостановлении деятельности магазина, тем более как сам пояснил истец, он там находится не постоянно.
Что касается требований о взыскании расходов по оплате труда продавца Романюк Н.Ф., в связи с ее явкой в суд и компенсации за потерю времени свидетелем Карташовым А.Н., суд также находит данные требования не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Ни Романюк Н.Ф., ни Карташов А.Н. требований о взыскании в их пользу расходов, связанных с явкой в суд не заявляли. Оснований для взыскания понесенных свидетелями расходов в пользу Трубникова А.А. у суда не имеется.
Что касается взыскания расходов на ксерокопирование документов, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом были предоставлены копии документов, связанных с техническим обслуживанием автомобиля, что ни как не связано с нарушением его прав.
Трубниковым А.А. предоставлены сведения о расстоянии, которое он проезжал из г. Новотроицка до государственных учреждений г. Орска. Как пояснил сам истец, данные по расстоянию в километрах он измерял самостоятельно с помощью прибора одометра находящегося в его автомобиле, однако доказательств подтверждающих, указанные им расстояния между пунктами не представлено.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Общеизвестным является тот факт, что расстояние между городом Новотроицком и городом Орском 14 км. 700 м.
Кроме того, данный факт усматривается и из сообщения Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Орска из которого следует, что протяженность улично - дорожной сети по маршруту граница МО адрес обезличен составляет 14 км. 700 м.
При своем расчете, суд берет данное расстояние за основу.
Собственником автомобиля «Кайрон» гос. номер Р 456 КУ 56 является Трубников А.А.
Действующее законодательство допускает возмещение расходов, связанных с поездками на личном автомобиле, поскольку это является правом стороны.
Как пояснил истец, его автомобиль с механической коробкой передач и работает на дизельном топливе.
Стоимость дизельного топлива в г. Орске и г. Новотроицке составляет сумма обезличена
По сообщению салона Ssang Yong KYRON официального дилера автомобилей KYRON в г. Оренбурге, расход дизельного топлива автомобиля KYRON с механической коробкой передач при смешанном цикле 7, 7 л. на 100 км., следовательно на 1 км. расход дизельного топлива автомобиля истца составляет - 0, 077 л. ( из расчета 7,7л/100км).
Необходимыми убытками, связанными с рассмотрением исковых требований суд посчитал: поездка по вызовам Герасимова Е.А. Дата обезличена. и Дата обезличена., Дата обезличена. поездка в УВД по МО г. Орск для написания заявления о привлечении должностного лица Герасимова Е.А. к ответственности, а впоследствии Дата обезличена. вызов зам. начальника МОБ УВД по МО г. Орск Харенко А.В., поскольку, действия истца были направлены для защиты его нарушенного права.
Отсюда, расчет: 7, 7 л. (расход топлива на 100 км. при смешанном цикле) / 100 км. = 0, 077 л. расход дизельного топлива на 1 км.
0, 077 л. * 14, 700 км (расстояние между г. Новотроицк и г. Орск) = 1, 1319 литров -( расход дизельного топлива в одну сторону) * 2 =2, 2638 л. расход топлива в обе стороны за 1 поездку из г. Новотроицка в г. Орск.
2,2638 * 4 = 9, 0552 л. дизельного топлива на 4 поездки (Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличенаг.) в адрес обезличен * сумма обезличена. (стоимость дизельного топлива) = сумма обезличена
Следовательно, общая сумма убытков, понесенных истцом, составила сумма обезличена.
Необходимым судебными расходами истца суд признал его явки в судебные заседания Ленинского районного суда г. Орска, а также день подачи им искового заявления. С исковым заявлением истец обратился Дата обезличена судебные заседания состоялись: при первоначальном рассмотрении дела Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена При новом рассмотрении дела истец заявил требования о взыскании судебных расходов о явке в судебные заседания Дата обезличена., Дата обезличена., сумма обезличена Суммарное количество поездок в Ленинский районный суд г. Орска = 12.
Отсюда расчет: 2,2638 * 12 = 27, 1656 л. дизельного топлива на 12 поездок в г. Орск * сумма обезличена. (стоимость дизельного топлива) = сумма обезличена
Следовательно, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, составляет сумма обезличена
Согласно справке УВД по МО г. Орск, должность инспектора отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД по МО г. Орск, занимаемая лейтенантом милиции Герасимовым Е.А., финансируется из средств областного бюджета.
Таким образом, требования о возмещении ущерба, взысканию судебных расходов подлежат удовлетворению за счет казны субъекта РФ.
Поскольку судом установлены размер убытков и размер судебных издержек, понесенных истцом, в связи с защитой его нарушенного права, суд считает необходимым взыскать данные расходы с Министерства Финансов Оренбургской области за счет казны Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трубникова А.А. к Управлению внутренних дел по муниципальному образованию город Орск, Отделу милиции по борьбе с правонарушениями и преступлениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства при УВД по муниципальному образованию г.Орск, Министерству финансов Оренбургской области, должностному лицу- инспектору отделения по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД по МО г.Орск Герасимову Е.А. о возмещении материального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Оренбургской области за счет казны Оренбургской области в пользу Трубникова А.А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с обжалованием незаконных действий должностного лица - сумма обезличена., в счет издержек, связанных с рассмотрение дела - сумма обезличена., а всего сумма обезличена.
В остальной части заявленных требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: