Дело № 2 - 2180/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Монетный дом» открытое акционерное общество к Латышевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк Монетный Дом ОАО « (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена между истцом и Латышевой Э.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен. По условиям договора Банк обязался предоставить кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по карте сумма обезличена., а заемщик обязался ежемесячно гасить долг с учетом процентов, в размере и сроки, указанные в договоре. За пользование кредитом установлена ставка в размере 24 % годовых. Договором предусмотрена комиссия за снятие денежных средств в устройствах «Мечел- Банка» - 0%, не «Мечел - Банка» - 1 %, но не менее сумма обезличена
Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, Дата обезличена Латышевой Э.В. предоставлены денежные средства в сумме сумма обезличена.
В погашение кредита Латышевой Э.В. внесены денежные средства в сумме сумма обезличена., из них: сумма обезличена. - в счет погашения основного долга, сумма обезличена руб. - в погашение процентов за Дата обезличена
Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен Дата обезличена г.
Просит суд взыскать с сумма обезличенаВ. в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору сумма обезличена., проценты в сумме сумма обезличена коп., штрафы сумма обезличена коп., расходы по оплате госпошлины сумма обезличена.., а всего сумма обезличена коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Латышева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Латышев В.В. (доверенность от Дата обезличена.) исковые требования не признал, суду пояснил, что Банк принудил ответчика взять кредит. Данный кредит пошел взачет предыдущего кредита перед банком ОАО КБ «Мечел». Полученные кредитные средства были израсходованы на закуп дорогой хрустальной посуды и открытия новых торговых точек. В связи с мировым кризисом спрос на товар сократился. С Дата обезличена. средств на дальнейшее погашение кредита не осталось. При получении кредита она ставила в известность Банк о своем финансовом положении. Денежные средства она на руки не получала, так как они пошли на погашение кредита ОАО КБ «Мечел». Согласен с суммой основного долга сумма обезличена., с процентами за пользование кредитом сумма обезличена., не согласен с неустойкой, с требованием о начислении 15% годовых за пользование кредитом по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Выслушав пояснения представителя ответчика изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ).
П. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Латышевой Э.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен по условиям которого, Банк передает в пользование клиенту банковскую карту Номер обезличен (далее по тексту карта), осуществляет обслуживание операций с использованием Карты и предоставляет клиенту Кредит в форме «овердрафт» в размере установленного Лимита для совершения операций с использованием Карты в случае отсутствия денежных средств на карточном Счете клиента. Клиент использует предоставленную карту для оплаты товаров или услуг и получения наличных денежных средств в устройствах платежной системы, в соответствии с Правилами пользования Картой, а также оплачивает Банку вознаграждение за пользование Картой в порядке, предусмотренным настоящим договором.
Из П. 2.1. договора, следует, что согласно предоставленной Клиентом информации Банк устанавливает по Карте Лимит кредитования в размере сумма обезличена
П. 2.2. за пользование Кредитом в форме «Овердрафт» установлена ставка в размере 24 % годовых. Проценты за истекший период пользование кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются в соответствии с п. 2.5. договора.
П. 2.5. договора предусмотрен график платежей.
П. 5.4. в случае нарушения сроков платежей по настоящему договору, банк вправе взимать штраф в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки за просроченные суммы кредита.
Дата обезличена.в устав Банка внесены изменения, о том, ч то Банк «Монетный дом» ОАО является правопреемником КБ «Мечел - Банк».
Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, что не отрицает и представитель ответчика.
Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, остаток основного долга по кредиту, остаток основного долга по кредитному договору на день подачи искового заявления Дата обезличена составил: сумма обезличена., проценты за пользование кредитом сумма обезличена., штраф сумма обезличена
Согласно п. 4.1. клиент обязан вносить денежные средства на счет согласно срокам и в размере, оговоренным в Выписке.
Поскольку ответчик Латышева Э.В. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании задолженности, процентов, штрафа с ответчика, подлежащим удовлетворению.
Довод представителя ответчика о невозможности погашения кредитной задолженности, в связи с мировым кризисом и отсутствием денежных средств, потерей основного места работы, выплата кредита приостановлена, суд находит несостоятельными.
Довод представителя ответчика о несоразмерности штрафа за просрочку кредита последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит необоснованными, поскольку данной нормой закона, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, речь идет о штрафных санкциях, которые предусмотрены П. 5.4. договора, а именно, что в случае нарушения сроков платежей по настоящему договору, банк вправе взимать штраф в размере 1 % в день.
Что касается довода представителя ответчика об отказе Банку в начислении дополнительных процентов, суд также находит не состоятельными, при этом исходит из того, что
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. и Номер обезличен от Дата обезличена. при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере сумма обезличена., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк «Монетный дом» открытое акционерное общество к Латышевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Латышевой Э.В. в пользу Банка «Монетный дом» открытое акционерное общество задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена. в размере сумма обезличена., из которых: сумма основного долга - сумма обезличена., проценты по кредиту - сумма обезличена., штраф, предусмотренный договором сумма обезличена., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления - сумма обезличена
Взыскать Латышевой Э.В. в пользу сумма обезличена «Монетный дом» открытое акционерное общество сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму сумма обезличена. за период с Дата обезличена по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина