Дело 2-1943/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27сентября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Лагутиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Класс Г.С. к Латышеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Класс Г.С. обратился в суд с иском к Латышеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме Номер обезличен
В обоснование иска указал, что Дата обезличена заключил с ответчиком Латышевым В.В. договор займа на сумму Номер обезличен под Номер обезличен в месяц, которые ответчик вернуть по требованию.
Дата обезличена Латышев В.В. взял у него в долг еще Номер обезличен на тех же условиях; Дата обезличена - взял у него в долг Номер обезличен на тех же условиях; в Дата обезличена Латышев В.В. взял в долг еще Номер обезличен на тех же условиях.
Проценты по договору займа ответчик выплачивал регулярно до Дата обезличена. Дата обезличена потребовал от Латышева В.В. возвратить долг. Он возвратил Номер обезличен в Дата обезличена и Номер обезличен в Дата обезличена. Оставшуюся часть долга Латышев В.В. отказывается вернуть в виду отсутствия денег.
Сумма основного долга Латышева В.В. составляет Номер обезличен. Проценты на эту сумму не выплачивает с Дата обезличена, то есть Номер обезличен
Согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа задолженность ответчика по процентам составляет: Номер обезличен х Номер обезличен х Номер обезличен = Номер обезличен
Согласно ст.809, ст.811 ГК РФ общая сумма долга с учётом Номер обезличен в месяц составляет Номер обезличен. Не смотря на неоднократные требования, до настоящего времени не возвращен ни основной долг, ни проценты на эту сумму по договору займа. Указанные обстоятельства подтверждены расписками Латышева В.В. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что Латышев В.В. Дата обезличена по расписке получил от него в долг Номер обезличен под Номер обезличен ежемесячно с условием возврата денежных средств с предупреждением за Номер обезличен. Дата обезличена вновь взял в долг Номер обезличен. Устно оговорили условия- Номер обезличен, с предупреждением о возврате за Номер обезличен, в расписке от Дата обезличена года продолжили записи. Латышев собственноручно написал Номер обезличен. Значит взял деньги в долг на тех же условиях. Дата обезличена года ответчик взял в долг еще Номер обезличен, о чем собственноручно произвел запись в расписке на том же листе Номер обезличен. Дата обезличена вновь взял в долг Номер обезличен, о чем собственноручно написал Номер обезличен. Следовательно общая сумму займа составила Номер обезличен под Номер обезличен со сроком возврата - предупреждение за Номер обезличен. Устно оговорили, что все суммы взяты под Номер обезличен в месяц, письменно это не отразили, но суммы везде указаны со знаком +. До Дата обезличена Латышев В.В. исправно платил проценты на сумму основанного долга, при этом расписки не составляли. Перед Новым Дата обезличена либо в Дата обезличена устно потребовал от Латышева В.В. возврата долга с процентами. Ответчик вернул ему Дата обезличена Номер обезличен, о чем имеется запись его рукой в расписке. Дата обезличена ответчик вернул Номер обезличен. Таким образом, Латышев В.В. вернул Номер обезличен, остаток основанного долга составил Номер обезличен. С Дата обезличена Латышев В.В. прекратил выплату процентов. Дата обезличена встречался с ответчиком, требовал вернуть всю сумму. Ответчик от возврата денег не отказывался, просил подождать. Дата обезличена вновь обращался устно. Дата обезличена обратился с заявлением в ОБЭП с заявлением о привлечении Латышева В.В. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ и взыскании долга в размере Номер обезличен. В возбуждении дела Дата обезличена отказано в связи с отсутствием умысла на мошенничество. Латышев В.В. с ним не разговаривал по данному поводу, позднее просто пояснил, что не отказывается, но так как дела не идут, не может вернуть долг. Обещал вернуть деньги Дата обезличена.
Расчет денежных средств состоит в следующем: общая сумма долга Номер обезличен - вернул Номер обезличен. Остаток в размере Номер обезличен - основной долг. Момент требования считает начался с Дата обезличена после возврата первоначальной суммы. Период возврата денег Номер обезличен месяц с того момента, когда перестал платить проценты по сумме основного долга.
Предлагал Латышеву В.В. оформить заем нотариально, но ответчик отказался.
Представитель истца Урягаева Н.И. ( доверенность от Дата обезличена) поддержала исковые требования доверителя. Суду пояснила, что не согласна с письменными возражениями ответчика, представленными в суд. О том, что не оговорены проценты по сумме займа- при первой передаче денег были оговорены условия выдачи займа и указаны в расписке, дальнейшие договоры займа фиксировались на той же расписке, при этом подразумевалось, что Латышев В.В. берет деньги на тех же условиях. Запись займа денег на той же расписке подтверждает, что последующие договоры займа заключены на тех же условиях, то есть под те же проценты и по тем же условиям возврата. По поводу несоблюдения порядка судебного обращения: Класс обратился в Дата обезличена к Латышеву о возврате долга, это следует из пояснений Класса, которые он давал при проведении проверки по его заявлению в ОБЭП. После этого Латышев вернул Номер обезличен. Деньги возвращены Дата обезличена Второе требование предъявил в Дата обезличена. В результате этого требования ответчик вернул деньги в размере Номер обезличен. Требование было устным. Письменный порядок обращения не предусмотрен условиями договора займа. После того, как Латышев В.В. прекратил выполнять условия договора займа - Номер обезличен, Класс потребовал вернуть оставшуюся сумму займа. Это следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена Заявление Латышева о том, что требований о возврате долга Класс Г.С.не выдвигал является необоснованным. Поскольку часть долга он вернул, то требование выдвигалось ответчику о возврате долга. Латышев В.В. в случае не согласия с доводами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обжаловал бы его. Обращение в ОБЭП Дата обезличена уже было письменным требованием о возврате долга. В пояснения в ОБЭП Латышев В.В.указал, что платинирует погасить долг до Дата обезличена, значит ответчик знал, что требование предъявлено. Расчет взыскиваемой суммы следующий. Выплата процентов прекращена в Дата обезличена, вследствие чего Номер обезличен месяцев Дата обезличена и Номер обезличен месяцев Дата обезличена. Латышев не представил никаких доказательств того, что он вернул долг, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу Класс Номер обезличен, из них основной долг- Номер обезличен проценты на основную сумму долга ( на Номер обезличен). Последующие договоры займа: Номер обезличен - на сумму Номер обезличен, Дата обезличена - на сумму Номер обезличен, Дата обезличена - на сумму Номер обезличен указаны на расписке, в которой отражены условия договора займа от Дата обезличена, а именно: размер процентов Номер обезличен ежемесячно, срок возврата суммы займа - по требованию кредитора за Номер обезличен месяц после предупреждения; суммы займа указаны со знаком +, что свидетельствует об увеличении первоначальной суммы займа. Требование о возврате суммы займа истец предъявлял. Доказательством этого является заявление от Дата обезличена в УВД ... по факту невозврата Латышевым В.В. суммы займа в размере Номер обезличен. Факт возврата Латышевым В.В. части суммы займа свидетельствует о том, что требование о возврате суммы займа ему предъявлено, так как согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно только с согласия заимодавца.
Ответчик Латышев В.В. представил письменные возражения, в которых указал, что не согласен с размером предъявленных требований, считает их завышенными. Истец указывает, что он взял у него Номер обезличен под Номер обезличен, в последующем неоднократно брал деньги, и поскольку их не возвратил, то считает необходимым насчитать проценты на всю сумму. С указанным доводом истца не согласен, поскольку из содержания расписки следует, что он взял в долг Номер обезличен по Номер обезличен ежемесячно. Далее в расписке не указано на то, что последующие суммы, он брал под указанный выше процент. В силу ст.809 ПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Считает требования истца завышенными. В содержании расписки указано, что он гарантирует возврат всей суммы по требованию кредитора за Номер обезличен месяц после предупреждения. В расписке, являющейся, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, в связи с чем просит суд оставить исковое заявление Класс Г.С. без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик пояснил, что Дата обезличена взял в долг у Класс Г.С. Номер обезличен под Номер обезличен с условием возврата долга через Номер обезличен месяц после требования о возврате. Платил проценты, что подтверждает истец, хотя письменных расписок о выплате процентов нет. Последний раз уплатил проценты в Дата обезличена. В Дата обезличена истец попросил вернуть Номер обезличен, после чего он Дата обезличена вернул истцу Номер обезличен, о чем имеется запись в расписке. Дата обезличена занял у истца Номер обезличен, Дата обезличена года занял Номер обезличен, в Дата обезличена занял Номер обезличен, данные суммы указаны на расписке, в которой отражены условия договора займа от Дата обезличена года. Суммы займа после Дата обезличена года указаны без прежних условий, то есть не оговорены письменно проценты, срок возврата займа. Знак «+» перед каждой последующей суммой ничего не означает и ни к чему не обязывает. По второй расписке по займу Дата обезличена года денег в сумме Номер обезличен- по просьбе истца в Дата обезличена вернул ему Дата обезличена Номер обезличен, о чем имеется запись в расписке. После чего возникли финансовые затруднения. От возврата Номер обезличен не отказывается, до обращения в суд просил истца предоставить ему срок- Номер обезличен для возврата данной суммы, но истца это не устраивает. Истец обращался к коллекторам, в правоохранительные органы с целью привлечь его к уголовной ответственности. Но он не совершил преступления, от долга в размере Номер обезличен не отказывается, о пропуске срока давности обращения в суд не заявляет. Перед обращением в суд пытались прийти к мировому соглашению, но истец просит не оговоренные в расписке проценты, поэтому мировое соглашение не было заключено. Признает исковые требования Класс Г.С. в части- в размере Номер обезличен (основного долга). Признание иска добровольное, без принуждения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом принято признание иска Латышевым В.В. в части в сумме Номер обезличен, так как оно соответствует материалам дела, действующему законодательству, совершено ответчиком добровольно и не нарушает прав третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения Дата обезличена Дата обезличена, Дата обезличена, в Дата обезличена договоров займа между Класс Г.С. и Латышевым В.В. подтверждается подлинной распиской в получении денежных средств, представленной суду истцом.
Наличие у истца подлинной расписки свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о ненадлежащем исполнении обязательства по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что по расписке от Дата обезличена о займе Номер обезличен с условием оплаты Номер обезличен ежемесячно и гарантией возврата суммы по первому требованию кредитора за Номер обезличен после предупреждения, обязательства Латышев В.В. выполнил в срок и в полном объеме. Стороны не оспаривали факта ежемесячной оплаты процентов, просьбы о возврате долга Дата обезличена, последующего возврата долга Дата обезличена в размере займа.
Суд не может согласиться с утверждением истца, что деньги по распискам от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена давались ответчику под Номер обезличен ежемесячно, так как из буквального толкования договоров займа следует:
- «с Дата обезличена взял в долг + Номер обезличен (расписка от Дата обезличена),
- «Дата обезличена взял в долг + Номер обезличен
- (без даты) «взял в долг + Номер обезличен
Условия получения денег под процент -Номер обезличен ежемесячно не оговорены, и не подтверждаются предъявленной суду распиской.
То обстоятельство, что последующие суммы займа ( после Дата обезличена года) отражены на одном и том же листе расписки от Дата обезличена года со знаком «+» не свидетельствуют о займе денежных средств на тех же условиях.
Таким образом, Латышевым В.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена получены от Класс Г.С. по договорам займа от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена денежные средства в размере Номер обезличен
В расписке имеются сведения о том, что Латышев В.В. возвратил Дата обезличена долг в размере Номер обезличен. Сторонами данный факт не оспаривается.
Следовательно долг ответчика составляет Номер обезличен- Номер обезличен = Номер обезличен. Именно эту сумму ответчик признал добровольно без принуждения в ходе рассмотрения дела.
Требования о возврате общей суммы долга предъявлялись истцом неоднократно, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, согласно которому «Класс Г.С. обратился Дата обезличена с заявлением в ОБЭП по факту хищения денежных средств в размере Номер обезличен», «в Дата обезличена Класс Г.С. объявил Латышеву В.В. о необходимости возврата всего долга, так как ему самому понадобились деньги. Дата обезличена Латышев В.В. вернул ему Номер обезличен, при этом пояснил, что весь долг вернуть не может, так как у него проблемы в бизнесе». « С Дата обезличена Класс Г.С. постоянно до настоящего времени требует от Латышева В.В. возврата своих денег, данных Латышеву ранее в долг, на что получает ответ о тяжелом положении в бизнесе и отсутствии возможности вернуть долг». Из объяснений Латышева В.В. в ОБЭП следует, что «примерно в Дата обезличена Класс Г.С. объявил о возврате по мере возможности всего долга».
Сам факт возврата ответчиком Дата обезличена Номер обезличен от долга в размере Номер обезличен по расписке от Дата обезличена свидетельствует о том, что требование о возврате долга предъявлялось.
В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, Постановления от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку истцом требования об уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Класс Г.С. подлежат удовлетворению в части, в размере Номер обезличен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в части, в размере Номер обезличен то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Класс Г,С, к Латышеву В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Латышева В.В, в пользу Класс Г.С. денежные средства по договорам займа от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена в размере Номер обезличен
Взыскать с Латышева Валерия Владимировича в пользу Класс Г.С. государственную пошлину в размере Номер обезличен
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме- 04.10.2010 года.
Судья: Гук Н.А.