Дело № 2 - 2259/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
с участием ст. пом. прокурора Ленинского района г. Орска Батыргалиевой С.Р.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Д.Н. к следственному отделу внутренних дел Ленинского района г. Орска, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Д.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена г. был привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу Номер обезличен - Дата обезличена следственным отделом Ленинского района г. Орска. В ходе предварительного следствия в период с Дата обезличена по Дата обезличена. был лишен гарантированной защиты согласно ст. 48 Конституции РФ, о чем судом Ленинского района г. Орска было вынесено постановление от Дата обезличена о признании нарушения его конституционных прав в ходе предварительного следствия, осуществляемого следователем СО Ленинского района г. Орска Ресаевой Е.В. и Громченко Т.В.
Дата обезличена следователем СО Ленинского района г. Орска Цыбизовой И.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него по основанию п. Номер обезличен ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен УПК РФ, о чем он (истец) не был уведомлен, чем был лишен права гл. Номер обезличен УПК РФ. И лишь после того, как ООН сам подал заявление в прокуратуру Ленинского района г. Орска от Дата обезличена., то есть спустя 6, 5 лет Дата обезличена был уведомлен, что уголовное преследование в отношении него было прекращено Дата обезличена
Дата обезличена. им была подана жалоба в порядке ст. Номер обезличен УПК РФ. Дата обезличена. было прекращено производство по его жалобе, на основании того, что его конституционные права восстановлены и право согласно главы Номер обезличен УПК ПФ ему разъяснено, хотя в сущности этого не было.
Дата обезличена была рассмотрена его жалоба в порядке ст. Номер обезличен УПК ПФ и признано нарушение его конституционных прав.
Дата обезличена. Ленинским районныйм судом г. Орска рассмотрена его жалоба в порядке ст. Номер обезличен УПК РФ и постановлением суда постановление начальника следственного отдела Ленинского района г. орска р Дата обезличена. признано незаконным, не обоснованным и не мотивированным, нарушающим его (истца) конституционные права.
Дата обезличена. в отношении него по уголовному делу Номер обезличен - Дата обезличена была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Дата обезличена по постановлению суда было прекращено производство по жалобе в порядке ст. Номер обезличен УПК РФ на постановление следователя Абдуллиной Р.Р. от Дата обезличена
Просит суд учесть, что он не имеет соответствующего образования, в силу своей юридической неграмотности не знал своих прав в части возмещения морального вреда.
В ходе предварительного следствия к нему неоднократно применялись недозволенные методы со стороны следственного отдела Ленинского района г. Орска, а именно как физическое давление, так и моральное. При применении к нему пыток, оказанием давления, ему причинен моральный вред, он испытал унижении, чувство беспомощности, реально опасался за свою жизнь и здоровье. Более того, находясь с СИЗО 56/2 г. Орска он заболел тяжким заболеванием - туберкулез легких, у него стало «скакать» артериальное давление, головные боли, появилась бессонница, ему приходилось обращаться к врачу психиатру, котрый прописывал ему транквилизаторы, которые он принимал в течении двух недель.
Считает, что ему были причинены сильные физические и душевные страдания, сам факт того, что в отношении него осуществлялось предварительное расследование в течении 8 лет и пяти месяцев, говорит о разумности сроков, нарушении всех законодателей и прав основных свобод.
Просит суд взыскать с ответчиков и соответчика в счет возмещения морального вреда сумма обезличена., исковое заявление рассмотреть с его участием.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Ремаев Е.В., Громченко Т.В., Кишкин Н.Н., Воропаев А.А., Абдуллина Р.Р.
В судебное заседание истец Савельев Д.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы в учреждении СИЗО 56/2 г. Орска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
Вместе с тем лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, вправе вести дело через своего представителя, либо, в случае отказа от услуг представителя, направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.
Данная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Следовательно, разъяснения по вопросам применения законодательствам является конституционной обязанностью Верховного Суда Российской Федерации и обязательны для судов общей юрисдикции всех уровней.
В связи с тем, что следственный отдел внутренних дел Ленинского района г. Орска не обладает признаками юридического лица в силу ст. 48 ГПК РФ, следовательно, в интересах ответчика в судебном заседании выступает Управление внутренних дел по МО г. Орск.
Представитель УВД по МО г. Орск Полетаева Н.Д. (доверенность) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, оснований для компенсации морального вреда у истца не имеется.
Представитель Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Савельеву Д.Н. отказать.
Третьи лица: Ремаев Е.В., Громченко Т.В., Кишкин Н.Н., Воропаев А.А., Абдуллина Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В обоснование своих требований истец ссылается на незаконность возбуждения уголовного дела, незаконность избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключении под стражу, длительность предварительного расследования, полученные им заболевания в период нахождения в следственном изоляторе в ходе предварительного расследования по уголовному делу. При этом истцом представлено: постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования от Дата обезличена от Дата обезличена. по п. Номер обезличен ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений, об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, извещение о праве на реабилитацию от Дата обезличена., справка СИЗО 2 г. Орска о наличии заболевания.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена. заместителем прокурора Ленинского района г. Орска вынесено постановление об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, предложено устранить данные нарушения руководителю СО при ОВД по Ленинскому району МО г. Орск. В этот же день в адрес СО направлено постановление о направлении материалов уголовного дела для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).
Дата обезличена постановлением начальника СО при ОВД по Ленинскому району МО г. Орск, постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савельева Д.Н. по основанию, предусмотренному п. Номер обезличен ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен УПК РФ, отменено, производство предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен возобновлено, срок для исполнения указаний прокурора установлен начальником СУ при УВД Оренбургской области, затем продлен. Савельеву Д.Н. предъявлено обвинение в порядке ст. Номер обезличен УПК РФ в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Номер обезличен ст. Номер обезличен, ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен п.п. «в,г» ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен УК РФ,
Дата обезличена г. обвинительное заключение по уголовному делу Номер обезличен утверждено прокурором.
Дата обезличена г. уголовное дело Номер обезличен по обвинению Савельева Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «Номер обезличен» ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен, ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен, п.п. «Номер обезличен» ч. Номер обезличен ст. Номер обезличен УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Орска. В настоящее время находится в его производстве.
Исходя из содержания ст. Номер обезличен - Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
Учитывая, что постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Савельева Д.Н. отменено, производство по делу возобновлено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения, следовательно, у истца по данному основанию права на реабилитацию не имеется, правовые основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 1069, 1070 - 1071 ГК РФ отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савельева Д.Н. к следственному отделу внутренних дел Ленинского района г. Орска, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: