Дело № 2-1939/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Нагаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Д.Н. к ООО», ООО», казне МУ о компенсации морального вреда, связанного с нарушением конституционных прав,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО, ООО, МУ о компенсации морального вреда, связанного с нарушением конституционных прав.
В обоснование требований истец указал, что из материалов, представленных истцом суду видно, что он был зарегистрирован по адресу: ... с Дата обезличена года как несовершеннолетний и выписан в связи с осуждением к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы проживал со своей матерью Савельевой И.С. по адресу: .... Дата обезличена года получил паспорт по фактическому месту проживания. Далее он вновь отбывал наказание, Дата обезличенагода по возвращению из мест лишения свободы он не смог зарегистрироваться и проживать по указанному адресу, так как в комнатах жили посторонние люди. Должностные лица убеждали, что он не имеет права на данную жилплощадь. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» он был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением.
На тот период действовал ЖК РСФСР от Дата обезличена года, согласно ст. 60 которого, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение, сохраняется за временно отсутствующими гражданами на боле длительный срок, в том числе и при осуждении к лишению свободы в течение всего срока отбывания наказания. Кроме того, ст.66 указанного Кодекса РСФСР было установлено, что в случаях временного отсутствия нанимателя, кого либо из членов его семьи, за ними сохраняется жилое помещение и они несут обязанности по договору найма жилого помещения. Следовательно, за ним сохранялось право на проживание по указанному адресу. По смыслу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может произвольно быть лишен жилья, он же был лишен жилья. В силу неграмотности с 13 лет остался без постоянного места жительства и регистрации; не мог получить документы, так как при их получении необходима регистрация. Не мог устроиться на официальное место работы и заработать стаж, который учитывается при назначении пенсии. Дата обезличена года решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области он признан сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: ... В компенсации морального вреда отказано, так как требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
В результате действий ответчиков для него наступили неблагоприятные последствия: остался без жилья, регистрации и официального места работы, трудового стажа. Данные обстоятельства причинили ему нравственные страдания, чувствовал себя беспомощным и униженным. По смыслу ст.1069 ГК РФ просит возложить выплату компенсации морального вреда на казну муниципального образования город Орск.
Истец содержится в местах лишения свободы, извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчики ООО, ООО извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика- МУ Белик Т.Б. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец основывает свои требования на ст. 1069 ГК РФ, в которой речь идет о вреде, причиненном гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Именно он подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Истец указывает, что вред причинен ООО», ООО», которые не являются органами местного самоуправления. Таким образом, вред за счет казны муниципального образования не может быть возмещен. Кроме того, истцом не доказано причинение морального вреда. В иске указано, что Савельев Д.Н. несколько раз был осужден к лишению свободы, в силу правовой неграмотности остался без жилья. Однако данные обстоятельства не являются основанием для компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства причинения вреда, а также причинения вреда именно указанными ответчиками. Факты неоднократного нахождения истца в местах лишения свободы связаны с совершением им преступлений, ответственность за которые предусмотрена УК РФ. Правовая безграмотность истца не является основанием для компенсации морального вреда. Истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование компенсации морального вреда.
Кроме того, указанные истцом ответчики - ООО и ООО не являются государственными органами либо органами местного самоуправления, вина ООО и ООО судом не установлена, поэтому ссылка на ст. 1069 ГК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований Савельева Д.Н. к ООО, ООО МУ о компенсации морального вреда, связанного с нарушением конституционных прав, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме- 21.09.2010 года.
Судья Гук Н.А.