Дело 2-1964/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Я.В. к ЗАО о взыскании заработной платы»,
УСТАНОВИЛ:
Маркина Я.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать зарплату за отработанное ею сверхурочное время за Номер обезличен переработки в сумме Номер обезличен, заработную плату с Дата обезличена, компенсацию морального вреда в сумме в сумме Номер обезличен, расходы на представителя в сумме Номер обезличен, и транспортные расходы в сумме Номер обезличен, мотивировав свое заявление тем, что работала в должности .... по привлечению клиентов 3 категории в представительстве ЗАО отдела продаж в г. Орске с Дата обезличена года по Дата обезличена года. За время в Представительстве банка она неоднократно привлекалась к сверхурочной работе.
До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку в Дата обезличена она направлена на работу в торговую точку Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., где продолжала работать по Дата обезличена, где исполняла свои трудовые функции.
Представитель ответчика ЗАО Дядюн Е.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с подачей жалобы в порядке надзора в Оренбургский областной суд. Определением от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства представителю ответчика отказано.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из пояснения Маркиной Я.В. следует, что местом осуществления ее трудовой деятельности являлся ...
Согласно определения от 06.05.2010 года Ленинского районного суда г. Оренбурга данное уголовное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения Представительства ответчика ЗАО в котором Маркина Я.В. осуществляла свою деятельность, а именно .... Данное определение вступило в законную силу.
... находится на территории Октябрьского района г. Орска Оренбургской области.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области с учетом правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Маркиной Я.В. к ЗАО о взыскании заработной платы» для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Гук Н.А.