Дело № 2-2104/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010года г. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Маковеевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Голованову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
23.12.2008 года между ООО и Головановым Е.А. заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму сумма обезличена. на срок до 23.12.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели транспортное средство цвет красный.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Головановым Е.А. заключен договор залога имущества (автомобиля) № Номер обезличен от 23.12.2008 года.
ООО обратилось с иском о взыскании с Голованова Е.А. в пользу ООО суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 23.12.2008года в размере сумма обезличена., из которых: текущий долг по кредиту - сумма обезличена., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - сумма обезличена., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -сумма обезличена, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели транспортное средство, цвет красный в счет погашения задолженности перед ООО в размере сумма обезличена по кредитному договору Номер обезличен от 23.12.2008 года, а также взыскании с ответчика в пользу ООО расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. Свои требования истец мотивировал тем, что Голованов Е.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Данные обстоятельства в силу договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами, обращения взыскания на заложенное имущество.
До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена сумма долга в размере сумма обезличена., в связи с чем ООО просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена., из которых: текущий долг по кредиту - сумма обезличена., долг по погашению кредита - сумма обезличена., долг по неуплаченным в срок процентам - сумма обезличена., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена. Кроме этого, просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели транспортное средство, цвет красный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», определив его первоначальную стоимость в сумме сумма обезличена рублей с реализацией через публичные торги.
В судебное заседание представитель истца ООО не явился, о дне слушания дела уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Голованов Е.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору признал частично, пояснив, что 13.10.2010 года им добровольно уплачено в счет погашения кредита в пользу истца сумма обезличена рублей, в связи с чем, сумма долга, взыскиваемая в пользу истца должна быть снижена. Он также возражал против исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, пояснив, что реализовал автомобиль Попову А.К., которого не поставил в известность, что автомобиль является предметом залога. Ответчик также не оспаривал в судебном заседании факты ненадлежащего исполнения с его стороны условий кредитного договора, обязавшись погасить задолженность перед банком в полном объеме.
Третье лицо на стороне ответчика Попов А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор Номер обезличен от 23.12.2008 года, согласно которому Голованову Е.А. выдан кредит на сумму сумма обезличена рублей на срок до 23.12.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля модели транспортное средство, цвет красный. Договор никем не оспаривается.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Головановым Е.А. заключен договор залога имущества (автомобиля) № Номер обезличен от 23.12.2008 года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели транспортное средство, цвет красный. Данный договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены по платежным поручениям на счет торгующей организации за автомобиль по договору купли-продажи № Номер обезличен от 23.12.2008 года по кредитному договору № Номер обезличен от 23.12.2008 года.
Из договора купли-продажи № Номер обезличен от 23.12.2008 года следует, что Голованов Е.А. приобрел автомобиль модели транспортное средство, цвет красный, стоимостью сумма обезличена.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от 23.12.2008 года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с условиями договора залога имущества № Номер обезличен от 23.12.2008 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Головановым Е.А. обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом историей всех погашений по кредитному договору № Номер обезличен от 23.12.2008 года, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Голованову Е.А. по кредитному договору, из которых следует, что его задолженность на момент обращения в суд, составляет сумма обезличена руб., из которых: текущий долг по кредиту - сумма обезличена., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - сумма обезличена., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -сумма обезличена.
Согласно претензии ООО от 20.07.2010 года, ответчику предложено в срок 10 дней исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, требования истца о взыскании с Голованова Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 23.12.2008 года являются обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком суду представлена квитанция от 13.10.2010 года свидетельствующая о добровольном перечислении Головановым Е.А. в пользу ООО г. ... в счет погашения кредита, процентов по кредиту по договору № Номер обезличен от 23.12.2008 года сумма обезличена.
В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, с учетом перечисленных ответчиком в пользу истца в добровольном порядке сумма обезличена. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму сумма обезличена.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Головановым Е.А. заключен договор залога имущества (автомобиля) № Номер обезличен от 23.12.2008 года.
В то же время, как установлено по делу, автомобиль модели транспортное средство, цвет красный, 14.09.2010 года был продан Головановым Е.А. Попову А.К. При этом Гллованов Е.А. не поставил Попова А.К. в известность, что автомобиль находится в залоге.
В силу требований ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. При этом, если приобретатель в момент приобретения вещи не знал и не мог знать, что она находится в залоге, то это не является основанием для прекращения права залога. В этом случае предписания п. 1 ст. 302 ГК не применяются, поскольку отчуждателем вещи выступает ее собственник, и приобретатель становится обладателем права, ранее принадлежащего отчуждателю со всеми обременениями. Залог в силу п. 1 комментируемой статьи сохраняется, а покупатель в соответствии с п. 1 ст. 460, ст. 461 ГК вправе заявить продавцу требования, основанные на ненадлежащем исполнении им обязательства
Вместе с тем, истец ООО, зная о переходе права собственности на заложенный автомобиль к Попову А.К. исковые требования не предъявляет.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в сумме сумма обезличена., уплаченная им государственная пошлина в сумме сумма обезличена руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО к Голованову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Голованова Е.А. в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 22 декабря 2008 года в размере сумма обезличена, также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 19.10.2010 года. Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2104/10, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 19.10.2010 года решение не вступило в законную силу.