Дело № 2-2372/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года г. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего: судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
с участием:
представителя истца Абзалиловой О.С. (доверенность Номер обезличен от 11.02.2010 года)
ответчика Таранец А.А.
представителя ответчика ОАО Куликова П.Е. (доверенность Номер обезличен от 05.07.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.С. к ОАО и Таранец А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов А.С. обратился в суд с иском к ОАО и Таранец А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
До начала рассмотрения дела по существу установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Икс к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При принятии к своему производству данного искового заявления, суд исходил из того факта, что ОАО расположено по юридическому адресу: Адрес. Ответчик Таранец А.А. проживает по адресу: Адрес Данный адрес был указан в исковом заявлении.
В то же время, при уведомлении ответчика Таранец А.А. о времени и месте судебного разбирательства, судом было установлено, что дом Адрес не имеет квартир, в доме Адрес со слов соседей Таранец А.А. не проживает. Судом был сделан запрос в ИЦ УВД г. Оренбурга, установлено, что Таранец А.А. зарегистрирован по адресу: г. Орск, Адрес
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Таранец А.А. суду пояснил, что на протяжении последних двух лет он постоянно проживает в Адрес. Об этом же свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Таранец А.А. проживает постоянно в Советском районе г. Орска.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав позицию представителя истца Абзалиловой О.С. и ответчика Таранец А.А., желавших, что бы иск рассмотрел Ленинский районный суд г. Орска, позицию представителя ответчика ОАО Куликова П.Е., просившего направить иск по подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Орска на основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2372/10 по иску Емельянова А.С. к ОАО и Таранец А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Советский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска.
Судья: подпись
Справка: подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-2372/10, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 12.11.2010 года определение не вступило в законную силу.