Дело № 2-1971/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Маковеевой А.Ю.
с участием:
истцов Красновой О.И., Тигановой Д.К.
третьего лица Краснова А.В.
ответчика Казарина И.М.
его представителя- адвоката Воропаева В.А., представившего ордер Номер обезличен от 29.09.2010 года, удостоверение № Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой О.И., Тигановой Д.К. к Казарину И.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Краснова О.И. и Тиганова Д.К. обратились с иском к Казарину И.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме сумма обезличена., в том числе: горячая вода - сумма обезличена., холодная вода- сумма обезличена., канализация транспортировка - сумма обезличена., канализация очистка -сумма обезличена. Также просят взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в сумме сумма обезличена, расходы на составление искового заявления в сумме сумма обезличена. При этом указали, что являются собственниками жилого помещения по ул. ... в г. Орске на основании свидетельств о праве собственности от 28.06.2006 года серии Номер обезличен. В сентябре 2008 года с их согласия в данном помещении был зарегистрирован Казарин И.М. Однако фактически ответчик в данное помещение не вселялся, расходов по содержанию квартиры не нес. Коммунальные услуги полностью уплачиваются Красновой О.И. В период с сентября 2008 года по май 2010 года долг ответчика по коммунальным платежам составляет сумма обезличена
В судебном заседании истцы Краснова О.И. и Тиганова Д.К. отказались от исковых требований в части признания Казарина И.М. не приобретшим права пользования жилым помещением. Отказ истцов от иска принят судом.
Исковые требования о взыскании с Казарина И.М. расходов по оплате коммунальных услуг истцы Краснова О.И. и Тиганова Д.К. поддержали в полном объеме. Дали суду аналогичные друг другу показания о том, что с их согласия Казарин И.М. с сентября 2008 года был зарегистрирован в квартире по ул. ..., собственниками которой они являются. При этом он фактически не проживал в данной квартире. В настоящее время он также имеет другое место жительство. Коммунальными услугами ответчик не пользовался, но плата за их потребление начислялась, в том числе на него. В связи с чем, за период с сентября 2010 года по май 2010 года они просят взыскать с ответчика в пользу Красновой О.И. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме сумма обезличена, в том числе: горячая вода - сумма обезличена., холодная вода- сумма обезличена., канализация транспортировка - сумма обезличена., канализация очистка -сумма обезличена. Также просят взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в сумме сумма обезличена, расходы на составление искового заявления в сумме сумма обезличена
Третье лицо Краснов А.В. в судебном заседании поддержал требования истцов. При этом пояснил, что с сентября по декабрь 2008 года ответчик проживал в их квартире, пользовался коммунальными услугами. После чего он выехал из квартиры, забрав вещи. В настоящее время проживает у своей сестры. С момента выезда Казарин И.М. коммунальными услугами не пользуется, но плата на оказанные услуги начисляется с учетом его регистрации. Оплату коммунальных услуг производит их семья.
Ответчик Казарин И.М. и его представитель адвокат Воропаев В.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что с сентября 2008 года по февраль 2009 года Казарин И.М. действительно проживал в семье истцов, был зарегистрирован по ул. ... в г. Орске. В период проживания он отдавал семье дочери всю получаемую им пенсию, рассчитывая, что из нее платится его доля за коммунальные услуги. В феврале 2009 года Казарин И.М. выехал на проживание к своей сестре из-за неприязненных отношений, сложившихся между ним и семьей дочери Красновой О.И. С этого момента он коммунальными услугами в квартире по ул. ... не пользуется, их не оплачивает, т.к. оплачивает такого рода услуги в квартире, где проживает. Кроме этого, Казарин И.М. предоставлял Красновой О.И. сведения о том, что он является инвалидом и имеет льготу по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, в удовлетворении иска они просят отказать.
Истцами суду представлены свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2006 года серии Номер обезличен, подтверждающие право собственности Красновой О.И. и Тигановой Д.К. по 1/2 доле квартиры по ул. ... в г. Орске. Этот же факт подтверждается договором купли-продажи вышеуказанной квартиры от 31.05.2006 года
Согласно справке ООО «Коммунальщик» Казарин И.М. зарегистрирован с семьей истцов в квартире по ул. ... в г. Орске.
Согласно акту о не проживании от 19.05.2010 года Казарин И.М. не проживает в указанной квартире с сентября 2008 года.
Суду также представлены: лицевая карточка квартиросъемщика, расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, подтверждающие исковые требования истцов; квитанции об оплате коммунальных услуг истцом Красновой О.И. за ноябрь и декабрь 2009 года, февраль, март, апрель, май 2010 года.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО юридическое бюро «Сириус» № Номер обезличен от 07.06.2010 года Красновой О.И. за оказание услуг в области права уплачено сумма обезличена.
Согласно справке серии МСЭ-Номер обезличен Казарин И.М. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
Суду также представлена справка УПФ РФ в г. Орске от 24.08.2010 года о виде и размере получаемой пенсии Казариным И.М.
Свидетель Сидорина Н.М. суду пояснила, что ее брат Казарин И.М. с февраля 2009 года проживает в ее квартире, т.к. его дочь Краснова О.И. фактически выставила его из своей квартиры. В квартире истцов он проживал в период с сентября 2008 года до февраля 2009 года, при этом она была свидетелем, как он передавал Красновой О.И. всю свою пенсию. С того момента, как Казарин И.М. проживает у нее, он оплачивает ей ежемесячно одну третью часть от начисленных коммунальных платежей. Коммунальные услуги по месту своей регистрации он не оплачивает, т.к. ими не пользуется.
Свидетель Федорова Т.В. суду пояснила, что в феврале 2009 года (за неделю до юбилея Казарина И.М. 21.02.1949 года рождения) она помогала Сидориной Н.М. и Казарину И.М. перевозить вещи последнего из квартиры Красновой О.И. в квартиру Сидориной Н.М.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Красновой О.И. и Тигановой Д.К. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 31 ЖК РФ, установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. При этом подразумевается, что члены семьи собственника обладают правом пользования жилым помещением, т.е. правом потребления имущества в границах, определенных его назначением, установленным законом.
Обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением, является бремя по содержанию жилого помещения, использованию его по назначению, уплате наравне с собственником коммунальных платежей, соблюдению прав и интересов соседей и прочее.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи). При этом данное обязательство предусмотрено для граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В силу требований ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение (применительно к нанимателям) и коммунальные услуги (применительно к собственникам, нанимателям, иным лицам, пользующимся коммунальными услугами).
Поэтому собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилья обязаны производить оплату в полном объеме даже в случае, когда они не пользовались своими помещениями.
В то же время, согласно п. 11 вышеуказанной статьи, в случае временного отсутствия граждан (например, нахождение на отдыхе, на лечении) плата за те виды коммунальных услуг, которые рассчитываются по нормативам потребления, вносится с учетом перерасчета платежей за период такого отсутствия (ч. 11 ст. 155).
В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Согласно разд. VI названного акта при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет по отоплению при временном отсутствии граждан не производится.
Таким образом, жилищное законодательство, напрямую связывает обязательство членов семьи собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с правом пользования жилым помещением, в том числе потреблением коммунальных услуг. Безусловную обязанность оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, даже в случае не использования жилого помещения по назначению, несут лишь собственники жилого помещения.
Как установлено по делу, собственниками жилого помещения по ул. ..., являются Краснова О.И. и Тиганова Д.К. Ответчик Казарин И.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с сентября 2008 года с согласия собственников как член их семьи. При этом, как утверждают истцы Краснова О.И. и Тиганова Д.К., с момента регистрации по день рассмотрения иска, он в квартире не проживает. В подтверждении своих доводов они представили суду акт о не проживании от 19.05.2010 года. Заинтересованное лицо Краснов А.В. суду пояснил, что ответчик проживал в квартире истцов с сентября по декабрь 2008 года. Ответчик Казарин И.М. в суде настаивал на том, что он проживал в квартире истцов с сентября 2008 года по февраль 2009 года, при этом он в данный период времени ежемесячно отдавал Красновой О.И. всю получаемую пенсию. Свидетели Сидорина Н.М. и Федорова Т.В. суду также подтвердили тот факт, что Казарин И.М. выехал из квартиры истцов в феврале 2009 года. Учитывая, что показания истцов и заинтересованного лица противоречат друг другу, что версия ответчика подтверждается незаинтересованным лицом Федоровой Т.В., суд полагает необходимым признать доказанной версию ответчика Казарина И.М. о том, что в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года он проживал в спорной квартире. Показания истцов по данному периоду времени суд ставит под сомнение. Суд также считает, что истцы не представили суду доказательств, опровергающих версию Казарина И.М. в той части, что в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года он отдавал им всю получаемую им пенсию. Не представили суду истцы и доказательств, что оплату коммунальных услуг в этот период времени оплачивали они из средств семьи, без вклада ответчика. В связи с чем, суд, несмотря на то обстоятельство, что в суде установлен тот факт, что Казарин И.М. фактически проживал в квартире истцов в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года и пользовался предоставленными коммунальными услугами, полагает необходимым в удовлетворении требования истцов о взыскании суммы расходов по оплате коммунальных услуг за указанный период времени отказать в связи с недоказанностью ими своих исковых требований.
Суд также учитывает, что никто из участников процесса не оспаривал то обстоятельство, что Казарин И.М. не проживает в квартире истцов в период с февраля 2009 года по день рассмотрения иска, коммунальными услугами не пользуется. Судом также установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, что и привело фактически к выезду ответчика из квартиры истцов, в связи с чем, совместное проживание в одной квартире они считают невозможным. Таким образом, ответчик Казарин И.М., будучи зарегистрированным в качестве члена семьи в квартире истцов, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, фактически в ней не проживает и ею не пользуется. В связи с чем, он, по мнению суда, не обязан нести бремя ответственности по содержанию квартиры по ул. ... в г. Орске и оплачивать коммунальные платежи. Именно истцы как собственники квартиры обязаны нести бремя по ее содержанию. В то же время, учитывая наличие у них на руках письменного доказательства не проживания ответчика в спорной квартире, к которым суд относит акт о не проживании Казарина И.М., истцы были вправе обратиться к поставщику коммунальных услуг о перерасчете уплаченных коммунальных платежей.
В связи с чем, исковые требования Красновой О.И. и Тигановой Д.К. о взыскании с Казарина И.М. расходов по оплате коммунальных услуг в период с февраля 2009 года по май 2010 года должны быть также оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, их требования о возмещении судебных расходов и оплате юридических услуг, суд также считает необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Красновой О.И., Тигановой Д.К. к Казарину И.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов и оплате юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 05.10.2010 года. Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1971/10, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 05.10.2010 года решение не вступило в законную силу.