Дело № 2-902/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 года город Орск
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Лагутиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэр Т.Г. к Бауэр Е.Г. о признании отказа от наследства ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции,
УСТАНОВИЛ:
Бауэр Т.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Бауэр Е.Г. о признании отказа от наследства ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.
В обоснование иска указал, что под влиянием заблуждения, вызванного доверием к внуку, совершил письменный отказ от наследства после смерти своего сына Бауэр Г.Т. в пользу внука Бауэр Е.Г.. При этом внук дал письменное обязательство выплатить ему до Дата обезличена Номер обезличен за отказ от наследственной доли. Данные обстоятельства установлены решением суда от Дата обезличена и повторному доказыванию не подлежат. Поскольку отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, считает, что между ним и ответчиком совершена ничтожная сделка.
Дело было принято к производству суда Ленинского района г. Орска.
Определением суда от 19.10.2009 года исковое заявление Бауэр Т.Г. оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 02.06.2010 года по ходатайству представителя истца определение от. 19.10.2009 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.
Перед началом судебного заседания судом разрешается вопрос о передаче дела в Советский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом истребованы сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС о месте регистрации ответчика, из которых следует, что Бауэр Е.Г. зарегистрирован с Дата обезличена по адресу: ...
В данный адрес направлена повестка о вывозе в судебное заседание, получено уведомление о ее вручении по указанному адресу, следовательно, местом жительства ответчика является Советский район г. Орска.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кирюхин С.И. в судебное заседания не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика Бауэр Р.А. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) не возражал о передаче дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Орска.
Ответчик Бауэр Е.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает следующее.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000года по жалобе гражданина К.., указано, что место жительства гражданина устанавливается судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Из искового заявления следует, что на момент описываемых событий ответчик проживал по адресу: .... При подаче искового заявления в суд - Дата обезличена представитель истца указал местом жительства ответчика данный адрес, хотя по сведениям адресно-справочной службы УФМС, ответчик на тот момент изменил место регистрации с Ленинского района г.Орска на Советский район г.Орска.
Направленные в адрес ответчика по адресу: ... повестки о явке в судебное заседание, были им получены, следовательно местом жительства ответчика является Советский район г.Орска.
Исходя из изложенного, судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик Бауэр Е.Г. проживал по адресу: ..., то есть на территории Советского района г. Орска.
Следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-902/2010 Бауэр Т.Г. к Бауэр Е.Г. о признании отказа от наследства ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
...
...
Судья Гук Н.А.