Дело № 2-819/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Литвиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковзик В.П. к Новинькову П.Н., ЗАО о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Ковзик В. П. обратился в суд с иском к Новинькову П.Н., ЗАО о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ... на ... по вине водителя транспортного средства ... Новинькова П.Н., застраховавшего свою ответственность в ЗАО произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ... На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая. Истец на основании п. 1,2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и следуя п.п. 42-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, своевременно и в полном объеме представил страховщику в страховой отдел ЗАО в г. Орске все необходимые для получения страхового возмещения документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра. Согласно Страховому акту от Дата обезличена на указанный истцом в заявлении расчетный счет страховой компанией ЗАО перечислено Номер обезличен в счет страхового возмещения. В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в ООО по адресу: ... Согласно отчета от Дата обезличена Номер обезличен «Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ... пострадавшего в результате ДТП», составленного специалистами ООО, для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют Номер обезличен, размер УТС Номер обезличен.
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения равна Номер обезличен
Истец не согласен с частичной выплатой ЗАО страхового возмещения по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с ч.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право самостоятельно обратиться к квалифицированному оценщику (оценочной компании) для проведения независимое оценки причиненного принадлежащему ему имуществу ущерба, что в соответствии положениями указанной нормы и было совершено истцом (п. 46 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспорта при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Вследствие чего следует, что утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, причиняет ему ущерб, поскольку является уменьшением стоимости имущества и может быть восстановлена путем выплаты денежной компенсации.
В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 " О страховых выплатах при ДТП", признан недействующим со дня вступления решения суда законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления от декабря 2006 года № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случаях повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Таким образом, УТС включается в состав страхового возмещения и страховщик по требованию потерпевшего обязан согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с отчетом ООО «МЭКА» осуществить выплату в размере 14 234 рублей. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повыше опасности и т.п.). Виду того, что Новиньков П.Н. является правомерным владельцем ... (источника повышенной опасности) и непосредственным причинителем вреда имуществу истца (повреждение автомобиля ... в результате дорожно-транспортного происшествия), причиненный ущерб подлежит возмещению им в полном объеме. Так как стоимость фактического восстановительного ремонта составляет Номер обезличен, следовательно, сумма, подлежащая взысканию с непосредственного причинителя вреда Новинькова П.Н. в пользу истца, составляет Номер обезличен (стоимость фактического восстановительного ремонта ТС в размере Номер обезличен - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС в размере Номер обезличен
Сумма, подлежащая взысканию с ЗАО в пользу истца, составляет Номер обезличен (недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме Номер обезличен + расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме Номер обезличен).
Дата обезличена истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего момента никакие денежные перечисления на расчетный счет истца не поступали.
Просит взыскать с Новинькова П.Н. в его пользу Номер обезличен в счет разницы между стоимостью фактического восстановительного ремонта ТС и стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа; взыскать с ЗАО в пользу истца- Номер обезличен в счет недоплаченной части страхового возмещения; расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере Номер обезличен; уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере Номер обезличен; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела- за выдачу доверенности представителю в сумме Номер обезличен; услуги представителя в размере Номер обезличен; расходы, связанные с извещением ответчика и виновника ДТП о проведении независимой оценки ущерба ТС в сумме Номер обезличен; расходы по заказу справки о стоимости запчастей в размере Номер обезличен.
От Ковзик В.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Новинькова П.Н. - Номер обезличен в счет разницы между стоимостью фактического восстановительного ремонта ТС и стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа. Отказ от иска добровольный, без принуждения, не нарушает права и интересы других лиц, принят судом. Определением суда от Дата обезличена производство по делу в части исковых требований к Новинькову П.Н. прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал в полном объеме исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что экспертиза, порученная ООО проводилась по инициативе ответчика, разница в оценке составляет около Номер обезличен. С данным заключением эксперта не согласна, поскольку в отчете ООО представленном истцом, указаны рыночная стоимость, а в отчете, ООО указаны цены .... О назначении данной экспертизы истец и она узнали по телефону, определение суда о назначении экспертизы сторона истца не получала. При проведении экспертизы автомобиль к осмотру не представлялся.
Представитель ответчика ЗАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и мете его проведения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела при ходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, Дата обезличена. на автодороге ... по вине водителя транспортного средства ... Новинькова П.Н., застраховавшего свою ответственность в ЗАО произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства .... Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия Новинькова П.Н. (автомобиль ... ) застрахована в страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ЗАО
Дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем. На основании акта о страховом случае от Дата обезличена истцу на расчетный счет страховой компанией ЗАО перечислено Номер обезличен в счет страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в ООО О времени и месте проведения осмотра ТС ответчик был извещен телеграммой, для участия в осмотре не явился, в результате чего осмотр ТС произведен без его участия. Согласно отчета от Дата обезличена Номер обезличен «Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Номер обезличен пострадавшего в результате ДТП», составленного специалистами ООО для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют Номер обезличен, размер УТС Номер обезличен. Оценка произведена аккредитованной организацией, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» стандартами оценки, методиками, рекомендованными Российским Обществом оценщиков на основании представленных документов и осмотра объекта.
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения равна Номер обезличен
Суд не может принять за основу заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, поскольку при проведении оценки автомобиль к осмотру не представлялся, цифровые фотографии повреждений автомобиля, сделанные в процессе проведения осмотра данного поврежденного автомобиля не исследовались, истец и его представитель определение о назначении экспертизы не получали, с экспертным учреждением были не согласны, а поскольку определение о назначении экспертизы не получали, соответственно его не обжаловали.
Дата обезличена истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего момента никакие денежные перечисления на расчетный счет истца не поступали.
Статьей 5 Федерального закона от 25.04.02 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что отношения, вытекающие из Закона, регулируются правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
В силу ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с ч.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право самостоятельно обратиться к квалифицированному оценщику (оценочной компании) для проведения независимое оценки причиненного принадлежащему ему имуществу ущерба, что в соответствии положениями указанной нормы и п. 46 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было сделано истцом.
Таким образом, УТС включается в состав страхового возмещения и страховщик по требованию потерпевшего обязан согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с отчетом ООО осуществить выплату в размере Номер обезличен.
Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Сумма, подлежащая взысканию с ЗАО в пользу истца, составляет Номер обезличен (недоплаченная сумма страхового возмещения).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ковзиком В.П. предъявлен суду договор на оказание юридических услуг от 29 апреля 2010 года, согласно п. 3.1 которого за оказание юридических услуг ( подготовка искового заявления -Номер обезличен, участие в судебном заседании- Номер обезличен) заказчик оплачивает Номер обезличен а также представлены квитанции Номер обезличен от Дата обезличена об оплате услуг по составлению и подготовке документов для обращения в суд- в размере Номер обезличен, квитанция Номер обезличен от Дата обезличена на представительство в суде на сумму Номер обезличен.
Исходя из принципа разумности, истцу должны быть возмещены ответчиком возмещены расходы на оплату услуг представителя по указанным квитанциям в размере Номер обезличен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы.
Суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек на сумму Номер обезличен об оплате стоимости экспертизы оценки ущерба; справка нотариуса от Дата обезличена о том, что за удостоверение доверенности истец оплатил Номер обезличен; расходы, связанные с извещением ответчика и виновника ДТП о проведении независимой оценки ущерба ТС, согласно почтовых квитанций составили Номер обезличен расходы по заказу справки о стоимости запчастей- Номер обезличен, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.
В пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере Номер обезличен, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ковзик В.П. к ЗАО о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО в пользу Ковзик В.П. в счет недоплаченной части страхового возмещения Номер обезличен.
Взыскать с ЗАО в пользу Ковзик В.П. расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере Номер обезличен.
Взыскать с ЗАО в пользу Ковзик В.П. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: Номер обезличен- за нотариальное удостоверение доверенности; Номер обезличен- почтовые расходы; Номер обезличен-заказ справки о стоимости запчастей.
Взыскать с ЗАО в пользу Ковзик В.П. Номер обезличен- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 24.10.2010 года.
Судья Гук Н.А.