Дело № 2-854/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Кириловской Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в суд с исковыми требованиями к Кирилловской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена ОАО и Кириловская Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере Номер обезличен. (Номер обезличен).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила Номер обезличен., проценты за пользование кредитом - Номер обезличен годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере Номер обезличен от суммы задолженности, но не менее Номер обезличен рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Кириловская Л.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Кириловская Л.В.принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Кириловской Л.В. перед ОАО составляет Номер обезличен., а именно:
- просроченный основной долг Номер обезличен
- начисленные проценты Номер обезличен.,
- комиссия за обслуживание счета Номер обезличен.,
- штрафы и неустойки Номер обезличен
- несанкционированный перерасход Номер обезличен.
В судебное заседание истец не явился, от ОАО поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Кириловская Л.В. в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности. Пояснила, что понимает необходимость возврата денежных средств, но испытывает в настоящее время финансовые затруднения. Если ранее могла своевременно вносить платежи в размере около Номер обезличен ежемесячно, то с Дата обезличена по настоящее время в связи с тем, что не имеет дохода от предпринимательской деятельности, не может производить платежи по кредитной карте. Не признает иск в части взыскания неустойки и штрафных санкций, поскольку полагает, что расчет завышен. Свой расчет представить не может. Ее доход в настоящее время составляет Номер обезличен, фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, находится на лечении с переломом руки. Просит отменить штрафные санкции банка и не взыскивать их в виду их несоразмерности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Кирилловская Л.В. заполнила Анкету-заявление на получение кредитной карты ОАО л.д.20-21).
Дата обезличена ОАО и Кириловская Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. л.д.д.23-25).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере Номер обезличен
Из справки по кредитной карте, подготовленной по состоянию на Дата обезличена, следует, что Кириловская Л.В. не исполняет своих обязательств надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем ОАО обратился в суд для взыскания с нее просроченной задолженности л.д.8-18).
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, сумма установленного кредитного лимита составляет Номер обезличен; сумма использованного кредитного лимита- Номер обезличен кредит предоставлен Дата обезличена; процентная ставка Номер обезличен; уплата процентов- за фактическое количество дней использования кредитной линии; день ежемесячного платежа-19 число ( рейс период по штрафам 20 дн. С даты ежемесячного платежа; неустойка за несвоевременное погашение кредита Номер обезличен годовых; штраф за образование просроченной задолженности Номер обезличен рублей; с Дата обезличена штраф за образование просроченной задолженности согласно тарифам на выпуск т обслуживание карт ОАО составляет Номер обезличен.; комиссия за обслуживание счета Номер обезличен.
Сумма задолженности Кириловской Л.В. перед ОАО составляет Номер обезличен. а именно: просроченный основной долг Номер обезличен., начисленные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена- Номер обезличен., комиссия за обслуживание счета Номер обезличен неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена- Номер обезличен.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена Номер обезличен., итого штрафы и неустойки- Номер обезличен. (л.д. 7).
На основании п.1 ст.438 ГК РФ.
Нормами п.п.2.7, 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в г. Москве, а также учитывая позицию Мещанского районного суда (Определение о возвращении искового заявления от 12.10.2009г.), и с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, суд считает возможным рассмотреть иск ОАО в суде по месту жительства ответчика.
Суд полагает заявление ответчика об отмене уплаты штрафных санкций и неустойки не подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, ст. 333 ГК РФ установлено право, а не обязанность суда уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства. Вместе с тем превышение установленным договором размером неустойки ставки рефинансирования само по себе не может влечь уменьшения размера неустойки до размера ставки рефинансирования; в данном случае учитываются последствия, наступившие для кредитора.
Других оснований для уменьшения неустойки, в том числе таких, как тяжелое финансовое положение, данная статья не предусматривает.
На основании представленных доказательств, с учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о невозможности удовлетворить ходатайство ответчика об отмене уплаты штрафных санкций и неустойки.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме - Номер обезличен., уплаченная им государственная пошлина в сумме Номер обезличен. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО к Кириловской Л.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Кириловской Л.В. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен., а именно: просроченный основной долг Номер обезличен., начисленные проценты Номер обезличен штрафы и неустойки Номер обезличен., также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А. Гук