Дело №2-1993/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Н. к Модиной В.Э., Модину В.П. о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Модиной В.Э., Модину В.П. о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что проживает в квартире по адресу: ... является собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен от Дата обезличена.
Дата обезличена по вине ответчиков, проживающих этажом выше, была затоплена его квартира, а именно - ванная комната, комната, коридор. Залив произошел в результате порыва соединительного шланга на смывном бачке в квартире ответчиков.
Вина ответчиков установлена в акте обследования комиссии от Дата обезличена, который был составлен при участии ООО в присутствии ответчиков и него. В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб в размере Номер обезличен который складывается из: пришедшего в негодность евроремонта, который был произведен ранее( пришли в негодность светильники, дверной блок, электропроводка а также подвесные потолки и пол из ламината).
Квартира нуждается в восстановительном ремонте на сумму Номер обезличен, смета составлена ... от Дата обезличена, имеющим лицензию.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с тем, что им неоднократного были предприняты попытки в добровольном порядке договориться с ответчиками о возмещении причиненного ущерба, а ответчики категорически отказываются это сделать, и по состоянию здоровья он не может самостоятельно ликвидировать последствия причиненного ущерба, данная ситуация приносит не только физические, но и нравственные страдания. Считает, что имеет полное право на возмещение причиненного морального вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму причиненного заливом материального ущерба в размере Номер обезличен, услуги оценщика -Номер обезличен, Номер обезличен- за отправку телеграммы, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, расходы по уплате госпошлины - Номер обезличен.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере Номер обезличен. Определением суда данные требования приняты к производству.
В судебном заседании истец пояснил, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: .... В Дата обезличена с семьей отдыхал на природе, позвонил отец и сказал, что звонил сосед по подъезду, что сверху их квартиру затопляет. Живет на втором этаже, ответчики над ним на третьем этаже. Присутствовали он, мать- Б.Т.А.., гражданская супруга П.. Поднялись с Б.Т.А. в квартиру, увидели, что ламинат в гостиной на полу взбух, в коридоре перегорела проводка, в ванной комнате и в туалете также проводка перегорела, дверь повело -косяк разбух. У него в квартире евроремонт. Потолок из гипсокартона дал трещину. Поднялся к соседям, спросить, что будем делать, так как они его затопили. Они стали кричать, что их соседи затапливали 8 раз, но они от них ничего не требовали. Он ответил, что это их проблемы. Соседи с 1 этажа вызвали аварийно-диспетчерскую службу, работники которой поднимались в кв. ответчиков ( кв. Номер обезличен), но ответчики их не впустили. Сотрудники АДС составили акт, согласно которому слесари АДС установили, что была течь в перекрытии. В квартире Номер обезличен затоплена кухня, ванная, коридор. Сообщение в АДС поступило из кв. Номер обезличен. Дата обезличена года в Дата обезличена. Был выходной день, сантехники объяснили, что в кв. Номер обезличен у ответчиков порвался соединительный шланг на смывном бачке. В рабочий день-Дата обезличена года сотрудники ООО - помощник директора Б.., мастер М.., техник У.. произвели осмотр его квартиры. В результате установили: совмещенный санузел - потолок обшит пластиковыми панелями, при визуальном осмотре без дефектов, освещение осуществляется двумя софитами- не функционируют; стены оклеены кафельной плиткой- без дефектов; дверной блок деревянный, оклеен шпоном, наличие деформации дверной коробки ( дверное полотно плотно не закрывается), отклеивание шпона на дверной коробке на площади 0,01 кв.м. и на дверном полотне на площади 0,004 кв. м. В гостиной : потолок выполнен из ГПК в 2-х уровнях, наличие волосяных трещин на стыках листов 2 кл. длиной 0,3 м, на стыке потолочного бордюра длиной 0,1 м., освещение осуществляется тремя софитами- не функционируют; стены оклеены высококачественными обоями- без дефектов; пол выполнен из ламината, деформация в стыках соединения на площади 5мх2м. Комиссия пришла к выводу, что дефекты произошли в результате порыва соединительного шланга на смывной бачок в кв. № 51. Сотрудников ЛКС-3 ответчики не пустили к себе в квартиру Дата обезличена года. Ответчиков не было при составлении акта. Обращался к ответчикам решить вопрос мирным путем. Говорил, что посчитает и сообщит стоимость ущерба. Обратился в ООО1 для оценки стоимости причиненного ущерба затоплением квартиры. Те в свою очередь направляли телеграмму в адрес ответчиков, приглашая для проведения оценки стоимости восстановительных работ. Ответчики знали, что приехал специалист. П.. приглашала их к осмотру, но они устроили скандал, отказались подписывать документы. После чего он вынужден был обратиться в суд. У него нет строгости либо предубеждения к пенсионерам, просит взыскать ту сумму, на какую испорчена квартира. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Имеет ряд заболеваний сердечно-сосудистой системы. В тот период нервничал связи с затоплением квартиры, болело сердце, принимал таблетки, назначенные врачом ... В то время готовился к сложной операции, переживал. А здесь еще общение с ответчиками, которые оскорбляют. Ответчики первоначально утверждали, что не присутствовали при проведении оценки стоимости ущерба ООО1 затем начали говорить, что были, но акт не подписывали, теперь утверждают, что количество светильников в отчете указано недостоверно ( увеличено); ответчик также утверждал, что не может затопить три помещения в его квартире. Но сосед из ... М..., которая располагается на первом этаже под ним, и которого также затопили ответчики, подтвердил, что течь была в кухне, ванне, коридоре. Ответчик утверждал, что он лжет, но данное обстоятельство подтверждается актом ООО
Ответчик Модин В.П. исковые требования не признал. Суду пояснил, что является вместе с супругой Модиной В.Э. собственником кв. Номер обезличен, расположенной ... Собственником кв. Номер обезличен является Борисов А.Н. с матерью (2 этаж), кв. Номер обезличен М... ( 1 этаж). Дата обезличена года произошло затопление в 05.30час.О времени знает точно, так как проснулся и посмотрел на часы. Зашел в туалет, там вода. 1,5 года назад приобрели шланг на смывной бачок в туалет и установили. Вода появилась из-за обрыва соединительного шланга на сливном бачке, оторвался штуцер. Вместе с женой быстро убрали воду, жена побежала в квартиру Номер обезличен, но там никого не оказалось. Обратились в квартиру Номер обезличен, там по стояку текла вода. Соседи из Номер обезличен уже вызвали АДС. Слесарь поднялся к ним в квартиру, он показал шланг, который имеет ГОСТ, на этикетке срок службы- 10 лет. Купили его 1,5 года назад. Собственники Номер обезличен Борисов А.Н. и его мать появились Дата обезличена, пригласили их в свою квартиру. Борисов А.Н. начал ругаться, кричать. Он пытался объяснить причину затопления, но истец ничего не хотел слышать, кричал, что сделал евроремонт и они за затопление ответят. Пытался объяснить, что их 8 раз соседи затапливали, но истец ответил, что это его проблемы. Дата обезличена года Борисов А.Н. пригласил комиссию ООО которые составили акт, их в это время дома не было. Истец почти целый год занимался перепланировкой, снес несущие стены, жильцы обращались в ЖКХ. От такой перепланировки не только шланг оторвется, но и дом рухнет. Телеграммой от Дата обезличена они были приглашены в Номер обезличен прибыть для осмотра причиненного заливом ущерба. Пришли в указанное время, эксперт показала им туалет- там не горел один светильник, дверь туалета закрывалась туго, линолеум вздулся в комнате Номер обезличен. Он спросил у эксперта- все ли это, она ответила, что их присутствие уже не требуется. Он вместе с женой ушли. Истец говорит, что они с ним неоднократно встречались, но понимания не нашли. Это ложь. После этой оценки с истцом на данную тему не разговаривали. Да и договориться о возмещении такой космической суммы Номер обезличен не согласились бы. Истец 1,5 -2 года назад судился с бывшими собственниками квартиры Он самостоятельно обратился в экспертное учреждение, но не может застать Борисова А.Н. дома, чтобы провести экспертизу. Истец от производства экспертизы уклоняется. Сумма ущерба- от восстановительного ремонта квартиры- Номер обезличен- это плод фантазии истца. Борисов А.Н. несколько раз неоднократно не открывал ему дверь квартиры, препятствует проведению независимой экспертизы, никаких следов от затопления в квартире уже нет. Понимает, что в настоящее время провести экспертизу невозможно. Не считает себя виновным в затоплении, шланг оторвался не по его вине. Не присутствовал при осмотре сотрудниками ЛКС квартиры Номер обезличен; ранее намеревался провести независимую экспертизу. Истец неоднократно уклоняется от проведения экспертизы, не получает извещение о допуске в квартиру.Дата обезличена пришел к истцу известить о назначении экспертизы, оставил заявление в двери истца. В Дата обезличена. приехал эксперт, они стучали, звонили, но им не открыли. Решили сделать экспертизу с учетом акта ООО без осмотра квартиры. Стоимость ущерба по отчету эксперта составила- Номер обезличен. Сомневается в стоимости восстановительных работ, указанных истцом. По факту- они затопили соседей, но их вины в этом нет.
Ответчик Модина В.Э. исковые требования не признала, доводы ответчика Модина В.П. поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Борисова А.Н. подлежат удовлетворению частично.
К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Борисов А.Н., его мать Б.Т.А., отец Б.Н.С. являются собственниками жилого помещения- трехкомнатной квартиры по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Из пояснений Модина В.Н, Модиной В.Э следует, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: ...
Из пояснений истца следует, что Дата обезличена произошло затопление его квартиры водой из квартиры Номер обезличен, расположенной выше(ответчики Модин В.П.. Модина В.Э.) в результате порыва соединительного шланга на сливном бачке унитаза в квартире ответчиков.
Данный факт подтверждается актом, составленным слесарями Ленинской АДС, из которого следует, что Дата обезличена в Дата обезличена. поступила заявка по адресу: ... течь сверху. Слесари Корнилов, Крестьянов установили, что течь в перекрытии. В квартире Номер обезличен затоплена кухня, ванна, коридор. Указанные данные зафиксированы в журнале регистрации заявок Ленинской АДС.
Из акта обследования состояния кв. ..., составленного Дата обезличена работниками ООО видно, что помощник директора ООО Б.., мастер М.., техник У.. произвели осмотре квартиры Номер обезличен. В результате осмотра установлено: совмещенный санузел - потолок обшит пластиковыми панелями, при визуальном осмотре без дефектов, освещение осуществляется двумя софитами- не функционируют; стены оклеены кафельной плиткой- без дефектов; дверной блок деревянный, оклеен шпоном, наличие деформации дверной коробки ( дверное полотно плотно не закрывается), отклеивание шпона на дверной коробке на площади 0,01 кв.м. и на дверном полотне на площади 0,004 кв. м. В гостиной : потолок выполнен из ГПК в 2-х уровнях, наличие волосяных трещин на стыках листов 2 кл. длиной 0,3 м, на стыке потолочного бордюра длиной 0,1 м., освещение осуществляется тремя софитами- не функционируют; стены оклеены высокачественными обоями- без дефектов; пол выполнен из ламината, деформация в стыках соединения на площади 5мх2м. Комиссия пришла к выводу, что дефекты произошли в результате порыва соединительного шланга на смывной бачок в кв. Номер обезличен.
Судом в качестве свидетеля допрошена техник-смотритель ООО У.., которая пояснила, что Дата обезличена года поступил вызов из кв. Номер обезличен ( истец Борисов А.Н.). По прибытии истец пояснил, что в его отсутствие квартиру затопили жильцы кв. Номер обезличен ( ответчики Модины). От слесарей Ленинской АДС ей известно, что Дата обезличена произошел прорыв соединительного шланга на сливном бачке в квартире Номер обезличен, в результате затопило водой кв. Номер обезличен ( истец Борисов А.Н.), а также Номер обезличен ( М...). Был составлен акт, в котором присутствующие расписались. В акте указала, что установлена причина затопления- порыв соединительного шланга на смывном бачке в кв. Номер обезличен. Бремя содержания сантехнического оборудования, находящегося в квартире, лежит на собственнике жилого помещения. Модины в управляющую компанию по поводу ремонта шланга сливного бачка не обращались. Повреждения, указанные в акте обследования жилого помещения, установлены ею в ходе осмотра квартиры истца. При осмотре жильцы кв. Номер обезличен не присутствовали, хотя к ним поднимались, чтобы пригласить на осмотр, но дверь никто не открыл.
Свидетель М... суду пояснил, что является супругом собственника квартиры, расположенной по адресу: ... ( 1 этаж). Дата обезличена утром сверху по стояку к нему в квартиру потекла вода. Затопило ванную, коридор, кухню, спальню. Над их квартирой на втором этаже расположена квартира истца Борисова А.Н. ( кв. Номер обезличен), на третьем этаже- квартира Номер обезличен Модиных. Поднялся в кв. Номер обезличен, позвонил, но дома никого не было. Позвонил в Ленинскую АДС, они приехали. Слесаря установили, что виновником затопления явились жильцы кв. Номер обезличен Модины, у которых сорвало соединительный шланг на сливном бачке в туалете. Слесари АДС устранили неисправность, соединили шланг. У него на полу в ванной были остатки воды, в коридоре-лужа. У истца там располагается гостиная. С претензиями об оплате стоимости ремонта к Модиным не обращался.
Свидетель П.. суду показала, что является гражданской супругой истца. Дата обезличена находились с истцом в гостях. Позвонил отец Борисова А.Н.. сообщил, что затопило квартиру. Вместе с Б.Т.А., Борисовым А.Н. поднялись в кв. Номер обезличен. их встретил сосед из кв. Номер обезличен. Вода была на полу в гостиной, в коридоре перед входом в ванную комнату. Дата обезличена вызвали комиссию ООО, которая составила акт обследования кв. Номер обезличен, ответчики не присутствовали. Причина затопления указана в акте- порыв соединительного шланга на сливном бачке в квартире Номер обезличен. Она присутствовала при оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной ООО1 Ответчики были приглашены и присутствовали при осмотре. Эксперт показала им все повреждения, отразила их в заключении. Ответчики при осмотре заявили, что в акте расписываться не будут. Супруг страдает сердечно-сосудистым заболеванием, в тот период готовился к сложной операции, переживал. Дополнительным стрессом и переживанием явилось затопление квартиры. Ответчики добровольно отказались оплачивать ремонт. Истец пытался с ними договориться мирным путем, но в ответ услышал оскорбления в свой адрес, после чего обратился в суд. Борисов А.Н. в тот период в связи с ухудшением состояния здоровья употреблял рекомендованные врачом лекарства.
Судом в качестве специалиста допрошена эксперт ООО1 К.., которая пояснила, что к ним обратился Борисов А.Н. по вопросу составления отчета по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного трехкомнатной квартире в результате затопления. Перед производством оценки она направила в адрес ответчиков телеграмму, в которой сообщено о времени и месте производства оценки. В назначенное время ответчики не явились, она начала производство осмотра без их участия. Присутствовали супруга собственника кв. Номер обезличен. его брат. Начала фотографирование и осмотр помещений квартиры, пришли Модины. Она показала им все повреждения и неисправности. Расчет стоимости ремонта на месте не производится. Ответчики отказались расписаться в акте обследования, покинули помещение квартиры.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен Дата обезличена, рыночная стоимость ущерба, причиненного трехкомнатной квартире в результате затопления по состоянию на Дата обезличена составила Номер обезличен. Все повреждения указаны в акте.
Суд принимает размер ущерба, представленный истцом по данному экспертному заключению, поскольку осмотр и оценка жилого помещения произведены с участием сторон, в том числе и ответчиков, на основании данных акта обследования жилого помещения- кв. Номер обезличен по адресу: ..., ..., составленного Дата обезличена специалистами ООО
Экспертное заключение, представленное стороной ответчика не может быть принято судом во внимание, поскольку проведено на основании только акта обследования квартиры от Дата обезличена без осмотра жилого помещения. Проведение же экспертизы объекта недвижимости в настоящее время невозможно в связи с тем, что истцом повреждения устранены.
За проведение экспертизы, оформление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере Номер обезличен., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена и кассовым чеком от Дата обезличена.
Таким образом, судом достоверно установлено, что факт затопления квартиры истца Борисова А.Н. Дата обезличена, в ходе которого истцу причинен материальный ущерб, действительно имел место. Причина затопления - порыв соединительного шланга на сливном бачке в кв. ...
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии ( проведению текущего, капитального ремонта).
Доводы ответчика Модина А.Н. о том, что соединительный шланг имеет гарантию 10 лет, и приобретен и установлен им 1,5 года назад, не являются юридически значимыми при рассмотрении вопроса о затоплении квартиры.
Пунктом 1.3 Договора управления многоквартирным домом Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ООО и собственниками жилых и нежилых помещений, установлено, что границей эксплуатационной ответственности между общим имуществом в многоквартирном доме и личным имуществом -помещением собственника является:
- по строительным конструкциям - внутренняя поверхность стен помещения, оконные заполнения и входная дверь в помещение (квартиру);
- на системах отопления горячего и холодного водоснабжения - отсекающая арматура (первый вентиль) от стояковых трубопроводов, расположенных в помещении (квартиры). При отсутствии вентилей - по первым сварным соединениям на стояках;
- на системе канализации - плоскость раструба тройника канализационного стояка, расположенного в помещении (квартире);
- на системе электроснабжения - выходные соединительные клеммы автоматических выключателей, расположенных в этажном щитке. Квартирный электросчетчик не принадлежит к общему имуществу.
В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), уплате предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей в государственные и муниципальные фонды и т.д.
Статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику квартир в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной комнаты.
Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определен перечень объектов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. Согласно ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.
Таким образом, соединительный шланг на сливном бачке в квартире Номер обезличен,, установленный в квартире ответчиков Модиных не включен в состав общего имущества, а является личным имуществом ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками Модиным В.П. и Модиной В.Э. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры произошло не по его вине.
Напротив, судом установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком Модиным В.П.. Модиной В.Э. принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Противоправность поведения ответчика Модина В.П., Модиной В.Э., их вина и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями установлена приведенными выше доказательствами. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением Номер обезличен Дата обезличена, составленным ООО2
На основании изложенного, исковые требовании Борисова А.В. к Модиной В.А.. Модину В.П., не содержавшим принадлежащее им по праву собственности имущество в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических лиц, что привело к причинению имущественного вреда, подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит ущерб в размере Номер обезличен, расходы на оплату проведения экспертизы в размере Номер обезличен, расходы на оплату Номер обезличен за телеграмму.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье.
В обоснование требований о компенсации морального вреда Борисов А.Н. указал, в результате затопления ухудшилось состояние его здоровья, болен сердечно-сосудистым заболеванием, принимал в тот период по рекомендации врачей лекарственные препараты ... и другие. В результате затопления переживал, что в связи с состоянием здоровья и предстоящей сложной операцией не сможет самостоятельно произвести ремонт квартиры, что его имуществу причинен ущерб. Данное утверждение истца об ухудшении состояния здоровья объективно подтверждено показаниями свидетеля П.., документально.
Суд полагает, что исковые требования Борисова А.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере Номер обезличен
В пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере Номер обезличен, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова А.Н. к Модиной В.Э., Модину В.П. о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Модиной В.Э., Модина В.П. в солидарном порядке в пользу Борисова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры- Номер обезличен, в счет компенсации морального вреда - Номер обезличен.
Взыскать в пользу Борисова А.Н. в солидарном порядке с Модина В.П., Модиной В.Э. Номер обезличен- стоимость услуг оценщика, Номер обезличен -стоимость почтовых расходов, расходы на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме - 13.10.2010 года
Судья Гук Н.А.
1