Дело №2-1378/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Чернышовой И.А.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Малкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Синенковой Л.В. о взыскании с ОАО начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Синенковой Л.В. о взыскании с ОАО начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере Номер обезличен.
В обоснование иска указал, что Синенкова Л.В. является работником ОАО на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч. 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 -го числа каждого месяца, 30 -го числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных норм ОАО имеет задолженность по заработной плате перед Синенковой Л.В.за первую половину Дата обезличена в размере Номер обезличен.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Прокурор обращается в защиту интересов Синенковой Л.В., поскольку она не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ей в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой она не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Синенковой Л.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за первую половину Дата обезличена в размере Номер обезличен.
В ходе судебного разбирательства прокурор, действующий в интересах Синенковой Л.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде представителем ответчика Деминой Р.М.(доверенность Номер обезличен от Дата обезличенагода) представлены сведения о выплате Синенковой Л.В. задолженности по заработной плате за первую половину Дата обезличена в размере Номер обезличен, что подтверждается реестром Номер обезличен от Дата обезличена года на получение заработной платы сотрудниками ОАО через пластиковые карты ЗАО где под номером Номер обезличен значится Синенкова Л.В. сумма заработной платы за Дата обезличена в размере Номер обезличен., в том числе Номер обезличен., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года с ремаркой банка, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о выплате заработной платы за Дата обезличена года на основании реестров Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, нарушение прав Синенковой Л.В. устранено.
Определением суда от Дата обезличена года производство по иску прокурора в интересах Синенковой Л.В. прекращено.
Истец Синенкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, сведения об отказе от исковых требований в связи с выплатой заработной платы суду не представила.
Представитель ответчика ОАО Демина Р.М. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенагода) суду пояснила, что заработная плата выплачена истцу, что подтверждается реестром Номер обезличен от Дата обезличена года на получение заработной платы сотрудниками ОАО через пластиковые карты ЗАО где под номером Номер обезличен значится Синенкова Л.В. сумма заработной платы за Дата обезличена в размере Номер обезличен., в том числе Номер обезличен., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года с ремаркой банка, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о выплате заработной платы за Дата обезличена на основании реестров Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена года.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает следующее.
Судом установлено, что Синенкова Л.В является работником ОАО на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 -го числа каждого месяца, 30 -го числа каждого месяца.
Из платежной ведомости ОАО от Дата обезличена года за период за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, следует, что за первую половину Дата обезличена задолженность составила Номер обезличен.
Согласно разделу III Коллективного договора ОАО на Дата обезличена заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в следующие сроки:
- 15- го числа месяца, 30- го числа месяца.
Ответчиком представлены реестр Номер обезличен от Дата обезличена года на получение заработной платы сотрудниками Дата обезличена через пластиковые карты ЗАО где под номером Номер обезличен значится Синенкова Л.В. сумма заработной платы за Дата обезличена в размере Дата обезличена., в том числе Номер обезличен., платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года с ремаркой банка, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о выплате заработной платы Дата обезличена года на основании реестров Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данные документы в совокупности подтверждают факт перечисления заработной платы за Дата обезличена в полном объеме на пластиковую карту ЗАО истцу Синенковой Л.В.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком представлено суду достаточно доказательств выплаты задолженности по заработной плате.
Таким образом, иск Синенковой Л.В.удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Синенковой Л.В. о взыскании с ОАО начисленной, но не выплаченной заработной платы за первую половину Дата обезличена в размере Номер обезличен, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Гук Н.А.