Дело № 2 - 2650/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеркова Д.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска,
УСТАНОВИЛ:
Семерков Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена судебный пристав окончил исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Китовой А.В. на основании того, что должник по данному адресу не проживает, имущества за должником не числится, должник официально нигде не работает. С данным решением он не согласен, так как считает его незаконным и не обоснованным, поскольку не установлено фактическое место проживания Китовой А.В., не установлено наличие какого - либо имущества, подлежащего взысканию по долгу. Действиями судебного пристава - исполнителя нарушены его законные права и интересы. Просит суд отменить постановление от Дата обезличена. об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа.
В судебное заседание заявитель Семерков Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.
Представитель заявителя Епифанова Т.М. в судебном заседании поддержала заявление, по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что у пристава - исполнителя имеются большие возможности для выявления имущества должника, кроме того, приставом не был объявлен розыск Китовой А.В.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Матурова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, суду показала, что ею приняты все меры для установления имущества должника, место фактического жительства установить не представилось возможным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).
В силу ч.1ст.254 ГПКРФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В обоснование своего заявления, Семерков Д.В. ссылается на то, что судебным приставом - исполнителем не были приняты меры по установлению фактического места проживания должника, а также наличие какого - либо имущества, подлежащего взысканию.
В силу норм статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение; в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу норм ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; при этом, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа; возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного Федерального закона.
Судом установлено, что Дата обезличена в ОСП Ленинского района г. Орска поступило заявление от Семеркова Д.В., где он просит принять к исполнению исполнительный лист Номер обезличен выданный Ленинским районным судом г. Орска от Дата обезличена. о взыскании материального ущерба в отношении Китовой А.В.
Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Китовой А.В., предметом исполнения является материальный ущерб в размере сумма обезличена
В ходе исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем Дата обезличена. направлены запросы в АКБ «Орскиндустрия Банк», Орский филиал ММБ «Банк Москвы», ОАО «Альфа - Банк», ОАО «Углеметбанк», ГИБДД, Орский отдел УФРС на предмет наличия вкладов, абонентской банковской ячейки, источник поступления денежных средств, наличие детского пособия, транспортного средства, права личной собственности, планового строения на Китову А.В.
Также направлен запрос в ИФНС по г. Орску о зарегистрированных контрольно - кассовой техники и торговых точек на Китову А.В.
При этом, из ответов АКБ «Орскиндустрия Банк», Орский филиал ММБ «Банк Москвы»ОАО «Углеметбанк», ОАО «Альфа - Банк» следует, что Китова А.В. клиентом банка не является, вкладов не имеет.
Из ответа Госинспектора МО ГГО и РАМТС ГИБДД при УВД по МО г. Орск следует, что транспортное средство за Китовой А.В. не зарегистрировано.
Из ответа Инспекции ФНС по г. Орску следует, что за Китовой А.В. контрольно - кассовая техника не зарегистрирована.
По сведениям ГУ «Центра занятости населения г. Орска» по вопросу трудоустройства в период с Дата обезличена г. по настоящее время Китова А.В. не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице не получает, данным о ее трудоустройстве не располагают.
В базе индивидуального персонифицированного учета имеются сведения на Китову А.В. от работодателя «Городская больница Номер обезличен» за Дата обезличена
По учетным данным Оренбургского областного Фонда обязательного медицинского страхования в отношении Китовой А.В. имеется информация: серия и номер полиса: Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличена
По данным АК Сберегательного банка РФ Номер обезличен на имя Китовой А.В. открыты счета: Номер обезличен состояние счета сумма обезличена., Номер обезличен состояние счета сумма обезличена., Номер обезличен состояние счета сумма обезличена
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена. на депозит ОСП Ленинского района г. Орска поступили денежные средства в сумме сумма обезличена коп., в связи с чем, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству Номер обезличен - перечислены в пользу взыскателя Семеркова Д.В., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
По сообщению отдела адресно - справочной работы УФМС по Оренбургской области, Китова А.В., Дата обезличена года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес обезличен
Согласно акту совершения исполнительных действий от Дата обезличена г. составленного судебным приставом - исполнителем, Китова А.В. В квартире адрес обезличен не проживает, фактическое место жительства не известно.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Орска от Дата обезличена в отношении должника Китовой А.В. было окончено, в связи с тем, что имущества, на которое возможно обратить взыскание не выявлено, должник официально не работает, в ЦЗН на учете не состоит. Копия указанного постановления и исполнительный лист возвращены взыскателю. При этом взыскателю было разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от Дата обезличена г. установлено, что должник Китова А.В. По адресу: адрес обезличен не проживает, имущества за ней не числится, должник ни где не работает.
Материалами исполнительного производства Номер обезличен подтверждается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы для установления имущества должника, получены ответы об отсутствии у должника имущества, производился выход по адресу регистрации Китовой А.В., где установлено, что по указанному адресу должник не проживает, о чем составлен акт.
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Орска имелись достаточные основания для окончания исполнительного производства Номер обезличен и вынесения постановления от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
При этом судебным приставом-исполнителем было разъяснено взыскателю, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления к исполнению; от взыскателя заявления о возобновлении исполнительного производства не поступало, исполнительный документ повторно к исполнению не предъявлялся, в связи с чем основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют.
Довод представителя заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем не объявлен розыск должника, суд находит несостоятельным, при этом исходит из того, перечень оснований для розыска должника предусмотрен ст. 65 Закона, в соответствии с которой в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. Требования содержашиеся в исполнительном производстве Номер обезличен не относятся к категори требований, предусмотренных вышеуказанной нормой закона.
Довод заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем не установлено фактическое место проживания Китовой А.В., а также наличие какого - либо иущества, подлежащего взысканию, опровергается материалами дела.
Более того, указанное постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает какие-либо права и свободы заявителя, не создает препятствия к осуществлению Семеркову Д.В. его прав и свобод.
В силу норм ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий соответствующего органа.
Данные обстоятельства позволяют суду вынести решение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Семеркова Д.В. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении исполнительного документа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: 15.11.2010 г.