Дело № 2 - 26326/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СГК» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Рыбкин С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличена. между ним и ответчиком заключен договор КАСКО автомобиля «KIA CERATO», Дата обезличена выпуска, гос. номер Номер обезличен Дата обезличена неизвестное лицо похитило колеса от автомобиля. После оформления необходимых документов, он обратился в страховую компанию о страховой выплате, однако ему было отказано, по причине того, что хищение не является страховым случаем. Дата обезличена Дата обезличена он обратился с заявлением в страховую компанию с просьбой предоставить документы, ответа не получил. Дата обезличена. обратился с претензией. Дата обезличена г. получил ответ от страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что автомобиль использовался им в режиме такси. Данным отказ считает неправомерным, поскольку является священнослужителем и данные обстоятельства являются недопустимыми при занимаемом им положении. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма обезличена., из которых: затраты на приобретение и установку колес в размере сумма обезличена., расходы по оказанию юридической помощи сумма обезличена., оплата госпошлины сумма обезличена.
До начала судебного заседания, судом на обсуждение поставлено ходатайство ООО «СГК» о передаче дела по подсудности в суд г. Оренбурга, в связи с тем, что договор страхования был заключен филиалом «Оренбургский ООО «СГК», место нахождения которого по адресу: г. адрес обезличен
Истец Рыбкин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.
Представитель истца Галюк Н.А. (доверенность от Дата обезличена г.) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ООО «СГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, следует, что ООО «СГК» поставлено на учет Дата обезличена., место нахождения указано: г. адрес обезличен
Иск Рыбкина С.П. был заявлен в Ленинский районный суд г. Орска, однако филиал «Оренбургский» ООО «СГК» расположен по адресу: г. адрес обезличен что относится к территории Центрального районного суда г. Оренбурга, Следовательно, дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности .
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Рыбкина С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СГК» о возмещении материального ущерба - по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: