Дело №2-1722/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Яценко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Татаркина Е.А. к ООО о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Татаркина Е.А. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере Номер обезличен.
В обоснование иска указал, что Татаркин Е.А. является работником ООО ... на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 5 -го числа каждого месяца, 25 -го числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных норм ООО ... имеет задолженность по заработной плате перед Татаркиным Е.А. за Дата обезличена в размере Номер обезличен.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Прокурор обращается в защиту интересов Татаркина Е.А., поскольку он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Татаркина Е.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере Номер обезличен.
Перед началом судебного разбирательства прокурор, действующий в интересах Татаркина Е.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчиком представлены сведения о выплате Татаркину Е.А., задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере Номер обезличен, что подтверждается реестром Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определением суда от 02.09.2010 года производство по иску прокурора в интересах Татаркина Е.А. прекращено.
Представитель ООО ... Попов А.В. в судебном заседании представил сведения о выплате Татаркину Е.А., задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере Номер обезличен, что подтверждается реестром Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истец Татаркин Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает следующее.
Судом установлено, что Татаркин Е.А. является работником ООО ... на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 5 -го числа каждого месяца, 25 -го числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных норм ООО .. имеет задолженность по заработной плате перед Татаркиным Е.А. за Дата обезличена в размере Номер обезличен.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Прокурор обращается в защиту интересов Татаркина Е.А., поскольку он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Татаркина Е.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере Номер обезличен
Ответчиком представлено платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года на получение заработной платы сотрудниками ООО ..., а также реестр Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данные документы в совокупности подтверждают факт перечисления заработной платы за Дата обезличена в полном объеме истцу Татаркина Е.А.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком представлено суду достаточно доказательств выплаты задолженности по заработной плате.
Таким образом, иск Татаркина Е.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Татаркина Е.А. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы за Дата обезличена в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Гук Н.А.