Дело № 2- 1576 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Шамян Ц.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.Ю. к Ахметзянову В.И. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Королева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ахметзянову В.И. о возмещении материального вреда, который заключается в возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика в размере Номер обезличен, дополнительных расходов в размере Номер обезличен, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Номер обезличен, а также возмещении судебных расходов в сумме Номер обезличен, в том числе Номер обезличен - юридическая консультация, Номер обезличен - стоимость юридических услуг по составлению искового заявления, Номер обезличен - оплата услуг представителя, Номер обезличен- составление доверенности, удостоверенной нотариусом, Номер обезличен - возврат госпошлины.
Дата обезличена года истец Королева Н.Ю. увеличила размер исковых требований. Просила компенсировать ей моральный вред в размере Номер обезличен
Определением суда от 06.09.2010 года уточненное исковое заявление принято к производству.
В обоснование исковых требований Королева Н.Ю. указала, что Дата обезличена года в Номер обезличен водитель Ахметзянов В.И., управляя автомобилем ... при выезде со двора дома Номер обезличен по ... в ... области, допустил наезд на нее, как на пешехода, в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Королева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддержала.
Представитель истца Терещенко Н.В. (доверенность от Дата обезличена года) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Ахметзянов В.И. в судебном заседании признал исковые требования истца в части возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по его вине в размере Номер обезличен, дополнительных расходов в размере Номер обезличен, возмещения судебных расходов в сумме Номер обезличен.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, им подписано. Признание иска в части добровольное, без принуждения. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска в части принято судом.
В остальной части ответчик иск не признал. Суду пояснил, что считает, что считает, что ответчик вела себя неадекватно, оскорбляла его, пинала автомобиль, поэтому он вынужден был уехать с места происшествия, чтобы не создавать конфликтную ситуацию. О совершенном ДТП сообщил в ГИБДД.. считает, что его действиями моральный вред истцу практически не причинен, возможна компенсация морального вреда в размере Номер обезличен.
Прокурор, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание для дачи заключения по делу не явился.
В силу п.3 ст.45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает следующее.
Как следует из материалов дела, вред истцу причинен источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт наезда на истца подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривается ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года по данным судебно-медицинской экспертизы с учетом представленных документов, у Королевой НЮ, имелось телесное повреждение: ушиб левой половины таза, который мог быть получен от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в суловиях дорожно-транспортного происшествия в срок за несколько суток до обращения за медицинской помощью, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. На осмотре судмедэкспертом Королева Н.Ю. отмечает болезненность при пальпации на заднебоковых поверхностях шеи, в левой и правой затылочных областях -повреждений в данных областях не обнаружено. Лечение потерпевшей в поликлинике обусловлено тактикой лечащего врача, наличием заболевания « остеохондроз шейного отдела позвоночника» и на изменение тяжести вреда, причиненного здоровью, не влияет. л.д. 12-13).
Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание тот факт, что в результате виновных действий Ахметзянова В.И. пострадала истец, по заключению эксперта указанные выше повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Королева Н.Ю. испытала боль, стресс, безразличное отношение нарушителя к своей личности. Учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда Номер обезличен
На основании ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой Н.Ю. к Ахметзянову В.И. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметзянова В.И в пользу Королевой Н.Ю. в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика Номер обезличен.
Взыскать с Ахметзянова В.И. в пользу Королевой Н.Ю. дополнительные расходы, произведенные в результате повреждения здоровья в размере Номер обезличен.
Взыскать с Ахметзянова В.И. в пользу Королевой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен
Взыскать с Ахметзянова В.И. в пользу Королевой Н.Ю. судебные расходы в размере Номер обезличен, в том числе: Номер обезличен- юридическая консультация, Номер обезличен- стоимость юридических услуг по составлению искового заявления, Номер обезличен- оплата услуг представителя, Номер обезличен- составление нотариальной доверенности, Номер обезличен- возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения- 01.11.2010 года
Судья Гук Н.А.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....