Дело № 2-268/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 октября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Литвиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Н.К. к ООО о возмещении убытков, причиненных неоплатой оказанных и принятых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Н.К. обратился в суд с иском к ООО о возмещении убытков, причиненных неоплатой оказанных и принятых услуг.
В обоснование иска указал, что на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ним и ответчиком должен был произвести ремонт помещений трехэтажного здания электродного цеха. Согласно п.1.3. условий заключенного договора, работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.
Согласно акту выполненных работ от Дата обезличена года им было выполнено Номер обезличен работ на общую сумму Номер обезличен. П. 3.2. условий договора предусматривает оплату выполненных работ в течение Номер обезличен со дня подписания акта выполненных работ, то есть до Дата обезличена года. Несмотря на неоднократные требования, оплата работ до настоящего времени не произведена. П.3.3.договора предусматривает пеню, подлежащую оплате ответчиком, в размере Номер обезличен в день.
На основании договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ним и ответчиком, он должен был произвести окончание ремонтных работ помещений помолочного цеха. Согласно п.1.3. условий- работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.
Согласно акту выполненных работ от Дата обезличена года он выполнил Номер обезличен работ на общую сумму Номер обезличен. П.3.2. условий договора предусматривает оплату выполненных работ в течение 5 дней со дня подписания акта выполненных работ, то есть до Дата обезличена года. Несмотря на неоднократные требования, оплата до настоящего времени не произведена. П.3.3. договора предусматривает пеню, подлежащую оплате ответчиком в размере Номер обезличен в день. Таким образом, за выполненные работы по двум договорам ответчик должен ему Номер обезличен рубля основного долга.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик должен за Номер обезличен просрочки по Номер обезличен за каждый день просрочки, итого: Номер обезличен
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков. Ст.ст.309-310 ГК РФ предусматривает недопустимость отказа от исполнения обязательств и обязанность исполнения стороной взятых на себя обязательств. Ст. 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Ст. 395 ГК РФ предусмотрена обязанность должника за неправомерное удержание денежных средств оплатить сумму банковского процента в размере ставки рефинансирования на сумму неправомерно удержанных денежных средств, проценты могут быть начислены по день исполнения обязательств. Таким образом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит уплате сумма за пользование чужими денежными средствами, неправомерно удерживаемыми ответчиком, исходя из расчета - Номер обезличен. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость оплаты услуг выполненных работ по договору Номер обезличен в размере Номер обезличен; стоимость оплаты услуг выполненных работ по договору Номер обезличен в размере Номер обезличен; взыскать пени по договорам в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен; проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен; взыскать пени по договорам по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины; расходы по оплате юридической помощи.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика: за выполненные работы по актам денежные средства в размере Номер обезличен с учетом пени по договорам с Дата обезличена года по Дата обезличенагода за Номер обезличен просрочки Номер обезличен; взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличенагода- Номер обезличен, а всего взыскать с ответчика Номер обезличен. Определением суда от Дата обезличена года исковые требования приняты к производству.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Суду показал, что Дата обезличена года заключил договор на оказание услуг Номер обезличен с ООО ... на ремонт помещения трехэтажного здания электродного цеха. Согласно договору, состав, объем и стоимость работ определяются поэтажными дефектными ведомостями, являющимися неотъемлемой частью договора. Поэтажные ведомости не составлялись. Согласно п.1.3 работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ обеими сторонами. За несоблюдение сроков по вине подрядчика устанавливается пеня в размере Номер обезличен за каждый просроченный день. Стоимость работ по договору -Номер обезличен, согласно п.3.2 оплата за выполненные работы - в течение Номер обезличен после приема выполненных работ. В этот же день заключил договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором указан перечень работ, стоимость работ - Номер обезличен 1,2,3 этажа электродного цеха. Согласно п.1.3 договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем. В случае не подписания акта работа считается выполненной и принятой подрядчиком в одностороннем порядке. Согласно п.3.2 договора оплата- в течение трех календарных дней. Имеет акт выполненных работ на Дата обезличена года по электродному цеху, который подписан им, а со стороны заказчика- Ш.. -уполномоченным представителем заказчика, работы выполнены на сумму Номер обезличен. Как выяснилось, Ш.. не являлся работником ООО ... Но согласно п. 2.3. Договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года работа считается выполненной и принятой, если акт подписан в одностороннем порядке подрядчиком. Также Дата обезличена года им с ООО ... в лице генерального директора Г.. были заключены договор на оказание услуг Номер обезличен и договор подряда Номер обезличен на окончание ремонтных работ помолочного цеха. Согласно п.2.1 Договора на оказание услуг срок сдачи работ Дата обезличена года, стоимость работ Номер обезличен, за несоблюдение сроков- пеня в размере Номер обезличен за каждый просроченный день. Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ. Оплата- в течение Номер обезличен после приемки выполненных работ. Договор подписан сторонами. Согласно Договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года указано 16 пунктов работ, которые необходимо выполнить. Имеются пункты о том, что работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работы, но в то же время в случае не подписания акта стороной- работа считается принятой, подписанной односторонне подрядчиком. Стоимость работ- Номер обезличен, оплата в течение трех календарных дней наличными денежными средствами. Имеет акт выполненных работ на Дата обезличена года по помолочному цеху на сумму Номер обезличен. подписанный им и Ш.. Дефектные ведомости не составлялись. Имеет копию протокола технического совещания по ремонту объекта Номер обезличен от Дата обезличена года ООО ..., согласно которому присутствовали директор Г.., инженер Ш.., зам. директора Р.., определили общую стоимость работ по помолочному цеху Номер обезличен, согласно актам выполненных работ, срок сдачи СМР по договору Номер обезличен, решили произвести расчет по договору Номер обезличен. Оплата выполненных работ не произведена ответчиком до настоящего времени. С требованием о возврате денег обращался к ответчику в конце Дата обезличена, в Дата обезличена, сначала обещали расплатиться, затем стали избегать встреч. Бригада не могла выполнить полный объем работ, поскольку их перестали пропускать на завод. С бригадой строителей рассчитался самостоятельно, заключив банковские кредиты, оплатив стоимость работ из заемных денежных средств, до настоящего времени погашает кредиты в ООО ...», АК СБ РФ ( ОАО), ЗАО « ...». В Дата обезличена обращался в суд с иском к ООО ... об оплате услуг в размере Номер обезличен. Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области заявление возвращено, разъяснено, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском. Данное определение не обжаловал, обращался к юристу, который дал консультацию, что срок обращения в суд не будет пропущен. В Дата обезличена обращался с письменными заявлениями на имя руководителя предприятия с просьбой оплатить работы, ответа не получил. В Дата обезличена его супруга обращалась с обращение к Президенту РФ, обращение было направлено в прокуратуру Оренбургской области, рекомендовано провести прокурорскую проверку и в случае необходимости принять меры прокурорского реагирования, мер не принято. В Дата обезличена обращался в арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к ООО ... но производство по делу прекращено, т.к спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. После этого Дата обезличена года написал исковое заявление в Ленинский районный суд г.Орска. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в Дата обезличена обращался в суд общей юрисдикции.
Представитель ответчика Бауэр А.Н. ( доверенность от Дата обезличена года) исковые требования не признала. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и договоры подряда Номер обезличен от Дата обезличена года. Договоры между сторонами различны. Так в договорах Номер обезличен на оказание услуг истец обязался выполнить ремонт помещений трехэтажного здания электродного цеха и окончание ремонтных работ помолочного цеха. В договорах подряда Номер обезличен предмет четко не определен, не определены объекты, на которых выполнялась работа, причисленная в п. 1.2. договоров подряда. Стоимость работ по договорам Номер обезличен и 9 оказания услуг; Номер обезличен договоров подряда также различна. В связи с чем можно сделать вывод, что указанные договоры, заключенные между сторонами по своей природе различны. Истец в своем исковом заявлении ссылается на два договора, а именно договоры на оказание услуг Номер обезличен, Номер обезличен, без ссылки на договоры подряда Номер обезличен, Номер обезличен.
Согласно п. 1.2. договоров Номер обезличен, Номер обезличен на оказание услуг состав, объем, стоимость работ определяется дефектными ведомостями, являющимися неотъемлемыми частями договоров. По договору Номер обезличен на оказание услуг имеется дефектная ведомость на окончание ремонта помещения помолочного цеха, подписанная бывшим работником ООО «Орский вагонный завод» Ш.., дополнительная дефектная ведомость на окончание ремонта помещения помолочного цеха, в которой отсутствует подпись заказчика -генерального директора Г.. По договору Номер обезличен на оказание услуг Номер обезличен, Номер обезличен договоров подряда дефектные ведомости отсутствуют. В деле также отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Ш.. на подписание документов, таких как дефектной ведомости и актов выполненных работ.
Истцом предъявлен протокол технического совещания по ремонту объектов ООО ... от Дата обезличена года, в котором имеется ссылка на договоры Номер обезличен, Номер обезличен, не имеющие значения по данному делу. Согласно справке от Дата обезличена года выполненных работ, на объектах помолочного и электродного цеха на основании актов выполненных работ по состоянию на Дата обезличена года, стоимость работ составила Номер обезличен, а в актах выполненных работ, представленных истцом, сумма работ составляет Номер обезличен. По договорам подряда Номер обезличен, Номер обезличен отсутствуют условия о начальном и конечном сроке проведения работ, что существенно нарушает условия договора. По договорам Номер обезличен, Номер обезличен на оказание услуг отсутствуют условия о начальном сроке проведения работ, что тоже существенно нарушает условия договора. Начальный и конечный сроки выполнения работ согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда. Поскольку договорами Номер обезличен, Номер обезличен подряда и Номер обезличен, Номер обезличен оказания услуг срок начала выполнения работ определен не был, указанные договоры считаются незаключенными. Следовательно, правовых оснований для взыскания денежных сумм и неустойки не имеется.
Представленные истцом в обоснование своих требований, акты выполненных работ от Дата обезличена года по объектам не подтверждают факта выполнения работ и их принятия со стороны ответчика, поскольку в актах отсутствует ссылка на договор; невозможно определить, что именно эти акты имеют отношение к договорам Номер обезличен, Номер обезличен на оказание услуг от Дата обезличена года, и к договорам подряда Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года.
В актах указан перечень работ, который отсутствует в договорах Номер обезличен, Номер обезличен на оказание услуг от Дата обезличена года и в договорах Номер обезличен, Номер обезличен подряда от Дата обезличена года. Поскольку в качестве надлежащего доказательства выполнения работ на практике признается только акт выполненных работ, оформленный надлежащим образом, то оснований полагать, что данные работы были выполнены и у ответчика возникла обязанность оплатить работы, по имеющимся в деле доказательствам, нет.
Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в силу ст.196 ГК РФ Из текста искового заявления следует, что заявитель узнал о нарушении своего права Дата обезличена года, обратился же в суд с иском лишь Дата обезличена года. Следовательно, срок исковой давности на момент обращения заявителя в суд истёк. Просила по иску Тимофеева Н. К. к ООО ... о возмещении убытков, причиненных неоплатой оказанных и принятых услуг применить исковую давность.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.20110 года № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»)
Для принятия судом к рассмотрению исковых требований необходимо соблюдение истцом условий, предусмотренных процессуальным законодательством. Иск не может быть признан заявленным в установленном порядке, если истцом были нарушены эти условия.
В принятии искового заявления может быть отказано (ст. 136 ГПК РФ). Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается.
В силу ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с ООО ... договоры на оказание услуг Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, договоры подряда Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года.
В договоре на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, договоре подряда Номер обезличен от Дата обезличена года по ремонту трехэтажного здания электродного цеха срок выполнения работ не оговорен. Оплата за выполненные работы осуществляется в течение Номер обезличен после приемки выполненных работ. Акт выполненных работ по объекту - электродный цех датирован Дата обезличена года. Следовательно, истец узнал о нарушении своих прав Дата обезличена года.
В договоре на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года по окончанию ремонтных работ помолочного цеха срок сдачи работ- Дата обезличена года. В договоре подряда Номер обезличен от Дата обезличена года по ремонту объекта срок выполнения работ не оговорен. Согласно условий договоров, оплата за выполненные работы осуществляется в течение Номер обезличен после приемки выполненных работ. Акт выполненных работ по объекту - помолочный цех датирован Дата обезличена года
Следовательно, истец узнал о нарушении своих прав Дата обезличена года. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с Дата обезличена года.
В материалы дела истцом представлено определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10.09.2007 года, из которого следует, что исковое заявление Тимофеева Н.К. к ООО ... об оплате услуг возвращено заявителю в порядке ст.135 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление судом общей юрисдикции возвращено заявителю, данное определение им не обжаловано, следовательно установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается.
Последующее обращение Тимофеева Н.К. в арбитражный суд в Дата обезличена и определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2009 года о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подпадает под признаки специальной подведомственности дел арбитражным судам, также свидетельствует о несоблюдении порядка предъявления иска, соответственно срок исковой давности не прерывается.
Из искового заявление Тимофеева Н.К. в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области видно, что оно подано Дата обезличена года, принято к производству суда. Однако на момент обращения с указанным заявлением истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, исчисляемый с Дата обезличена года.
Истец о восстановлении срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, не просил, поскольку, получил консультацию юриста и не считает его пропущенным.
В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительному требованию.
Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что Тимофеев Н.К. без уважительных причин пропустил срок исковой давности, поэтому исковые требования последнего к ООО ... о взыскании стоимости выполненных работ по договорам оказания услуг и подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тимофеева Н.К. к ООО о возмещении убытков, причиненных неоплатой оказанных и принятых услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 27.10.2010 года.
Судья Гук Н.А.