Дело № 2-1959/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маташевой Р.А. к Щипакиной А.А. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Маташева Р.А. обратилась в суд с иском к Щипакиной А.А. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В обоснование иска указала, что с Дата обезличена по Дата обезличена года работала у ответчика продавцом. Трудовой договор с нею был заключен Дата обезличенагода. Уволена по ..., как указано в трудовой книжке. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель Щипакина А.А. не прекращала свою деятельность, был лишь закрыт отдел, в котором истец работала в качестве продавца. До настоящего времени ответчик не оплатила листки нетрудоспособности, заработную плату за Дата обезличена. Просила признать увольнение незаконным, изменить дату увольнения с Дата обезличена года на Дата обезличена года, обязать ответчика выплатить компенсацию при увольнении, задолженность по пенсионным взносам с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В ходе рассмотрения дела истец от требований об уплате пенсионных вносов отказалась, определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.12.2009 года производство по данному гражданскому делу в указанной части прекращено.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.12.2009 года дело по иску Маташевой Р.А. к Щипакиной А.А. о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки причины увольнения, компенсации за неиспользованные дни, отпуска, компенсации морального вреда передано в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.
Истец уточнила исковые требования, наряду с указанными, просила взыскать с ответчика заработную плату за ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен.
Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01.04.2010 года требования Маташевой Р.А. удовлетворены частично, увольнение Маташевой Р. А. с Дата обезличена года по основанию, предусмотренному ... Трудового Кодекса РФ, признано незаконным; изменена формулировка основания увольнения Маташевой Р.А. с основания, предусмотренного .... на расторжение трудового договора по .... изменена дата увольнения Маташевой Р.А. с Дата обезличена года на Дата обезличена года, со Щипакиной А.А. в пользу Маташевой Р.А. взыскано Номер обезличен. - компенсация за неиспользованный отпуск, Номер обезличен. - задолженность по заработной плате за Дата обезличена, оплате листков нетрудоспособности, Номер обезличен. -компенсация при увольнении, Номер обезличен - компенсация морального вреда, Номер обезличен - расходы по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.
Определением Оренбургского областного суда от 19.05.2010 года решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.04.2010 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Маташевой Р.А. о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2010 года требования истца удовлетворены, взыскано со Щипакиной А.А. в пользу Маташевой Р.А. средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере Номер обезличен, государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен.
Определением Оренбургского областного суда от 21.07.2010 года решение Ленинского районного суда г. Орска от 08.06.2010 года в части определения размера среднего заработка за время вынужденного прогула отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании Маташева Р.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в Дата обезличена устроилась продавцом на склад Номер обезличен ( ....) ИП Щипакиной А.А. В Дата обезличена находилась в отпуске. Щипакина А.А. в устном виде предупредила о предстоящем закрытии отдела. Фактически отдел не закрыла, она продолжала работать. Попросила ИП Щипакину А.А. уволить ее в соответствии с законом, но впоследствии пришлось обращаться в суд за защитой индивидуальных трудовых прав. График работы был ежедневным Номер обезличен, в субботу - Номер обезличен., выходной день Номер обезличен Ежемесячно рабочее время составляло Номер обезличен рабочих дней. С Дата обезличена по Дата обезличена года- Номер обезличен рабочий день; в Дата обезличена- Номер обезличен рабочих дней; в Дата обезличена- Номер обезличен рабочих дня; в Дата обезличена- Номер обезличен рабочих дня, в Дата обезличена- Номер обезличен рабочих дней, всего за указанный период Номер обезличен рабочих дней. Считает, что расчет должен быть произведен из размера заработной платы Номер обезличен, согласно табелей рабочего времени, а не среднемесячного заработка, указанного в справке 2-НДФЛ за Дата обезличена. Просила взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исходя из расчета заработной платы- Номер обезличен ежемесячно.
Ответчик Щипакина А.А. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что как следует из справки о доходах физического лица за Дата обезличена от Дата обезличенагода, средняя заработная плата истца с учетом отработанного времени за Дата обезличена составила Номер обезличен без учета НДФЛ. Табель учета рабочего времени является внутренним документом и не может служить подтверждением размера заработной платы. Согласилась с истцом в количестве рабочих дней за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ежемесячно и общем количестве рабочих дней -Номер обезличен. Настаивает, что размер заработка за время вынужденного прогула необходимо производить из расчета, указанного в определении областного суда и содержащегося в справке 2-НДФЛ за Дата обезличена. Ею представлен расчет, который произведен путем умножения среднедневного заработка на количество рабочих дней. Исходя из среднемесячного размера заработной платы истца - Номер обезличен без учета НДФЛ (согласно справке 2-НДФЛ), за время вынужденного прогула в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с нее в пользу Маташевой Р. А. подлежит взысканию Дата обезличена исходя из расчета:
- с Дата обезличена: Номер обезличен
Дата обезличена: Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена: Номер обезличен,
Дата обезличена: Номер обезличен.
Номер обезличен ( Дата обезличена) + Номер обезличен( Дата обезличена) + Номер обезличен( Дата обезличена) +Номер обезличен( Дата обезличена)+Номер обезличен ( Дата обезличена) = Номер обезличен
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года истец принята ответчиком на работу в качестве продавца-консультанта (трудовой договорл.д. 17-18).
Приказом индивидуального предпринимателя Щипакиной А.А. от Дата обезличенагода истец уволена в связи с ...).
Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области суда от 01.04.2010года, вступившим в законную силу, увольнение Маташевой Р.А. с Дата обезличена года по основанию, предусмотренному ..., признано незаконным; изменена формулировка основания ее увольнения на ....); изменена дата ее увольнения с Дата обезличена года на Дата обезличена.
Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08.06.2010 года установлено, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заработок за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
На основании ч. 2 ст. 394 ТК РФ, орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.
Согласно ч. 3 ст. 394 ТК РФ по заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в пользу работника указанных в части второй настоящей статьи компенсаций.
В судебном заседании установлено, что зарплата Маташевой Р.А. в месяц, составляющая, по мнению истца Номер обезличен., не подтверждается материалами дела.
Ссылка истца на табеля учета рабочего времени является необоснованной, поскольку изучение табелей рабочего времени показало, что они не содержат сведений о размере среднемесячного заработка Маташевой Р.А. за Дата обезличена.
Ответчик суду показала, что согласно ее отчетам, зарплата Маташевой Р.А. составляла менее Номер обезличен в месяц, и, исходя из справки 2-НДФЛ за Дата обезличена, составила Номер обезличен.
При определении размера среднего заработка за время вынужденного прогула суд исходит из данных справки 2-НДФЛ Маташевой Р.А. за Дата обезличена
Согласно ч.3 ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой необходимо умножать среднедневной заработок на количество рабочих дней.
Из материалов дела не усматривается режим работы истца и, соответственно, количество рабочих дней, приходящихся на время вынужденного прогула.
Суд соглашается с расчетом, произведенным в судебном заседании ответчиком, согласно которому за время вынужденного прогула в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с нее в пользу Маташевой Р. А. подлежит взысканию Номер обезличен исходя из расчета:
- Дата обезличена: Номер обезличен,
- Дата обезличена: Номер обезличен,
- Дата обезличена: Номер обезличен,
- Дата обезличена: Номер обезличен
- Дата обезличена: Номер обезличен
Номер обезличен ( Дата обезличена) + Номер обезличен( Дата обезличена) + Номер обезличен( Дата обезличена) +Номер обезличен( Дата обезличена)+Номер обезличен ( Дата обезличена) = Номер обезличен
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маташевой Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Щипакиной А.А. в пользу Маташевой А.А. средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен.
Взыскать со Щипакиной А.А. в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за Номер обезличен в размере Номер обезличен подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 11.10.2010 года
Судья Гук Н.А.