Дело № 2-197/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Монаховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нишонова А.У. к Шмидт Н.В. Егорову В.М. о признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, о признании договоров, заключенных между Шмидт Н.В. и ЖСК.. притворными сделками, признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенных между Егоровым В.М. и Шмидт Н.В. ничтожными сделками, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Нишонов А.У. обратился в суд с иском к Шмидт Н.В., Федорову М.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, автотранспортные средства, обосновывая свои требования тем, что проживал совместно с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке с ней не состоял. Поскольку не являлся гражданином РФ, не знал законов РФ, полагал, что не вправе регистрировать в отношении себя какое-либо имущество. В связи с этим приобретенное в период проживания со Шмидт Н.В. имущество было зарегистрировано за ответчицей. Так, в ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере № продавцам, что подтверждается распиской. Впоследствии узнал, что собственником указанной квартиры является Федоров М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ЖСК ... о долевом участии в строительстве автомобильной парковки под жилым домом по адресу: <адрес>, полностью оплатил стоимость парковочного места в размере № в ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор о долевом участии в строительстве жилья с ЖСК ... по условиям которого обязался уплатить за <адрес> №. В течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была оплачена им в полном объеме в кассу ЖСК... после чего обратился к председателю ЖСК Т.. с просьбой зарегистрировать право собственности на парковочное место и данную квартиру за Шмидт Н.В.
Просил признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, на квартиру <адрес>, на парковочное место № под жилым домом по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела истец от иска к Федорову М.Г. отказался, просил взыскать со Шмидт Н.В. № - денежные средства, полученные при продаже ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Федорову М.Г.
Определением суда от 11.03.2010 года отказ истца от иска к Федорову М.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на автомобили <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> за №, которые были приобретены в период совместного проживания с ответчиком.
Определением суда от 05.04.2010 года исковое заявление Нишонова А.У. в части признания за ним права собственности на автомобили <данные изъяты> принято судом к производству.
Определением суда от 05.04.2010 года исковое заявление Нишонова А.У. в части признания за ним права собственности на недвижимое имущество- квартиру по адресу: <адрес> возвращено заявителю.
В судебном заседании установлено, что в период рассмотрения гражданского дела спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и парковочное место № под жилым домом по адресу: <адрес> по договору дарения перешли в собственность от Шмидт Н.В. к Егорову Д.М.
Определением суда от 05.05.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Егоров Д.М., собственник недвижимости: <адрес>, автомобильной парковки, расположенной под жилым домом по этому же адресу, полученных им на основании договоров дарения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Д.И. и Шмидт Н.В.
Определением суда от 07.07.2010 года приняты уточненные исковые требования истца, в которых Нишонов А.У. просит:
-признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> парковочного места №, расположенного под домом <адрес> ничтожными.
-признать договор о долевом участии в строительстве парковочного места №, заключенный между Шмидт Н. В. и ЖСК ... от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой.
-признать договор о долевом участии в строительстве <адрес>, заключенный между Шмидт Н.В. и ЖСК ... от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой.
-признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>.
- взыскать со Шмидт Н.В. в его пользу № - денежные средства, полученные при продаже ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
- признать за ним право собственности на автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>
К участию в деле в качестве в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ЖСК...
Определением суда от 28.07.2010 года судом приняты дополнительные исковые требования Нишонова А.У. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительным.
Определением суда от 17 09.2010 года принят отказ истца от иска в части признания договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительным.
Определением суда от 24.09.2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ЖСК« ...», в связи с тем, что правоспособность ЖСК ... прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании Нишонов А.У. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду показал, что со Шмидт Н.В. проживал совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживают отдельно, брак между ними не зарегистрирован, но отношения были хорошими. Он является гражданином <адрес>, законов России не знал, поэтому считал, что у него отсутствует возможность регистрации права собственности на недвижимое имущество на свое имя. Занимался ввозом в РФ вещей, фруктов в большом объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно со Шмидт Н.В. в квартире М... В ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ передал продавцам денежные средства в сумме №. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего с ответчицей переселились в эту квартиру и проживали в ней до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передал прежним владельцам, что подтверждается распиской получении денег, после чего должна была состояться регистрация перехода права. Как узнал ДД.ММ.ГГГГ из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира передана в собственность Федорову М.Г. но по техническому паспорту БТИ данная квартира принадлежит С.. и С.1., т.е. тем лицам, у которых он приобрел квартиру. Факт того, что он передал прежним владельцам квартиры С.. и С.1 денежные средства они могут подтвердить. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ЖСК ... о долевом участии в строительстве автомобильной парковки под жилым домом, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью №, оплатил данную сумму из своих денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ четырьмя платежами в кассу ЖСК, имеет квитанции об оплате. ДД.ММ.ГГГГ договор о долевом участии в строительстве жилья с ЖСК ... на строительство квартиры <адрес> стоимостью №. Свои обязательства выполнил, имеет квитанции об оплате стоимости жилого помещения. По завершению строительства совместно со Шмидт Н.В. проживали в данной квартире два года. Затем из -за неприязненных отношений расстались. Не знал законов страны, Шмидт Н.В. убедила оформить квартиру на ее имя. Он написал заявление на имя председателя ЖСК с просьбой зарегистрировать квартиру на имя Шмидт Н.В. В результате все квитанции к приходным кассовым ордерам, договоры о долевом участии в строительстве жилья в ЖСК были переделаны с него на Шмидт Н.В., право собственности зарегистрировано в УФРС. После этого ответчик отказалась перерегистрировать право собственности на него. Получается, что расчет за две квартиры и подземную парковку оплатил своими денежными средствами, так как у Шмидт Н.В. их не было, а собственником не стал. В настоящее время ответчик подарила недвижимость своему родственнику Егорову Д.М.
Представитель истца Храпова Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) иск доверителя поддержала. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нишонов А.У. проживал совместно с ответчиком Шмидт Н.В, вели общее хозяйство. Нишонов А.У. из <данные изъяты> ввозил в РФ овощи, фрукты, о чем свидетельствуют таможенные декларации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более ранние из них не сохранились по сведениям таможенного органа, имеющимся в деле. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали на квартире у М.. Наем квартиры оплачивал Нишонов А.У., что подтверждает свидетель М.. В ДД.ММ.ГГГГ истец на личные денежные средства приобрел квартиру <адрес> у покупателей С... В расписке, представленной суду, указана стоимость квартиры - №, деньги платил Нишонов А.У. В период с <адрес> по <адрес> истец и ответчик проживали совместно в квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Нишонов А.У. обратился в ЖСК ... с заявлением о вступлении в члены кооператива, был принят, что подтверждается протоколами собраний ЖСК, согласно договору о долевом участии в строительстве автомобильной парковки от ДД.ММ.ГГГГ, внес №- стоимость парковочного места № под жилым домом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нишонов А.У. заключил и подписал договор с ЖСК ... согласно условий договора оплатил в кассу ЖСК №- полную стоимость квартиры по <адрес> имеет квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате. После постройки дома вселился в <адрес> со Шмидт Н.В. и ее ребенком, фактически содержал их. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры с ЖСК от своего имени. Когда встал вопрос о регистрации права собственности, Шмидт Н.В. сказала, что у него проблем не будет, если зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости на ее имя, а позже она оформит дарение объектов недвижимости ему. Оснований не доверять ответчице у Нишонова А.У. не было. Он написал заявление в ЖСК ... просил зарегистрировать право собственности на квартиру и парковочное место на имя Шмидт Н.В. Договоры были переделаны на имя Шмидт Н.В., выписаны квитанции к приходным кассовым ордерам на имя Шмидт Н.В., после чего право собственности в УФРС на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Шмидт Н.В. Договорились, что как только он получит гражданство, произведут переоформление недвижимости. По такой же схеме были приобретены автомобили, заявленные в иске. Считает сделки ничтожными, поскольку они прикрывают другие сделки. Допрошенные свидетели Т..- бывший председатель ЖСК ...Г..- бывший казначей ЖСК ... суду пояснили, что именно Нишонов А.У. платил деньги за объекты недвижимости, именно с ним были первоначально заключены договоры. Есть два пакета документов: на имя истца и на имя ответчика. Факт совместного проживания истца и ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают свидетели О.., Б.., Ц.., М.., М.., поскольку бывали у них в гостях в квартире <адрес> Таким образом, сделки по приобретению Шмидт Н.В. в ЖСК ... квартиры и парковочного места фактически прикрывают сделки приобретения недвижимого имущества Нишоновым А.У. в ЖСК ... Обе они оспариваемые. Нишонов А.У. является заинтересованным лицом, нарушены его права.
По сделкам между Шмидт Н.С. и Егоровым Д.М..- последующему дарению квартиры по <адрес> и парковочного места № под домом по <адрес>, дарении автомобилей. Сделки ничтожны, поскольку совершены в нарушение закона, в период, когда Нишонов А.У. уже обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице и ходатайствовал перед судом о наложении ареста на спорные объекты недвижимости, о чем ответчику было достоверно известно. Кроме того, ответчик подарила спорные объекты недвижимости родственнику- двоюродному брату Егорову Д.М. с целью вывести имущество из судебного разбирательства. Согласно справке ГИБДД автомобиль <данные изъяты> утилизирован. На момент подачи иска он еще был, а в ДД.ММ.ГГГГ уже утилизирован, что также вызывает сомнения. Ответчик не доказала, что имела денежные средства для приобретения нескольких объектов недвижимости. Обращает внимание суда, что ответчик ссылается, что сняла деньги со счета ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данные денежные средства не могли пойти в уплату по договорам с ЖСК ... на строительство объектов недвижимости, приобретение квартиры по <адрес>, поскольку сняты гораздо позже, чем произведена оплата по договорам. Ответчик ссылается на получение № после смерти родителей и свой отказ сестры в ее пользу от доли в наследстве. Но сестра отказалась от № - на похоронные услуги и №. Отец ответчицы до пенсии работал слесарем. Сколько зарабатывал слесарь во времена СССР- общеизвестный факт. Ответчик не представила суду доказательств, что ее бабушка продала дом. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ был дефолт, что также в доказывании не нуждается, все накопления обесценились, если и были. Мама ответчика в связи с болезнью не работала. Согласно сведениям ИФНС РФ, доходы Шмидт Н.В. в тот период- № ежемесячно, что исключает возможность внесения денежных средств на парковочное место в размере № и квартиры в сумме №. Доходы Нишонова А.У. по сведениям ИФНС также не являются достаточными для приобретения недвижимости, но его реальные доходы подтверждаются представленными таможенными декларациями за спорный период, из которых следует, что он перемещал через границу фрукты и овощи из <данные изъяты>, <данные изъяты> в большом объеме. Свидетели также подтвердили, что исходя из перемещений грузов, можно сделать вывод о примерном доходе Нишонова А.У. в тот период в несколько миллионов рублей, достаточном для приобретения нескольких объектов недвижимости. Факт совместного проживания также подтвердили свидетели С.., М... Местом жительства Нишонова А.У. являлась <адрес>. Это подтверждается приговором суда Советского района г.Орска, в котором местом регистрации Нишонова А.У. указана <адрес>, а фактическим местом жительства истца указан именно адрес - <адрес> Необходимо руководствоваться ст.252 ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Нишонов А.У. имел денежные средства, достаточные для приобретения недвижимости. Из материалов дела следует, что раз в неделю поступал достаточно крупный груз-овощи, фрукты.
Ответчик Шмидт Н.В. иск не признала, суду пояснила, что с истцом не проживала, совместного хозяйства не вела. Общались и знакомы много лет. Поскольку он является <данные изъяты> нуждается в регистрации на территории РФ. Индивидуальным предпринимателем она не была зарегистрирована в последние годы, работала на складе СВХ ... где также работал Нишонов А.У. Последний не является поставщиком фруктов и товара, а только посредником при перемещении товара через границу. Денежные средства для приобретения объектов она имела, часть из них достались от родителей. Деньги на приобретение парковочного места №, <адрес> отдавала лично казначею ЖСК ... получала квитанции об оплате. Свидетель С.., допрошенный судом, бывший работник таможни. Нишонов А.У. со всеми в хороших отношениях, поэтому считает, что С.. написал расписку по просьбе истца. Автомобиль <данные изъяты> она приобрела у брата, к истцу он не имеет никакого отношения. Автомобиля <данные изъяты> в наличии нет. Выезжая на природу в этом году в район с. Ора, автомобиль упал в кювет, был сильно поврежден, его проще было снять с регистрационного учета, списать, чем восстановить. Квартира № <адрес> парковочное место являются ее собственностью, которой она праве распоряжаться по своему усмотрению, поэтому подарила имущество двоюродному брату Егорову Д.М., с которым у нее хорошие отношения. Свидетель Г.. является заинтересованным лицом, поскольку Нишонов А.У. занял деньги у его дочери.
Представитель ответчика Шмидт Н.В.- Ковалевский А.П. суду пояснил, что требования истца незаконны по следующим причинам. Шмидт Н.В. никогда совместно с Нишоновым А.У. не проживала. После развода с мужем она жила то в доме родителей, то в доме бабушки до момента приобретения квартиры по <адрес>, в <адрес>, в которой затем жила до ДД.ММ.ГГГГ. С момента ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> и регистрации права собственности живет вназванной квартире. С Нишоновым А.У. находится в приятельских отношениях.
По поводу требований относительно <адрес>. Договор купли-продажи названной квартиры заключенШмидт Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9 Договора квартира продана за №, расчет произведен доподписания договора. Это является существенным условием договора и стороны установили такую цену по обоюдному согласию. Допрошенные в судебном заседании супруги С.. дали ложные показания том, что они получили за проданную квартиру №, поскольку в договоре указана стоимость №. Предоставленная в суд расписка не соответствует действительности и противоречит условиям заключенной ДД.ММ.ГГГГ сделки. Что касается денежных средств доверительницы, которые она заплатила С.. за приобретение квартиры. Между ОАО ... и Шмидт Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом процентов по вкладу на момент покупки квартиры у Шмидт Н.В. было около №, остальная сумма- наличными. Таким образом ответчик имела свои денежные средства на покупку квартиры, ей также продавцами была выдана расписка о получении № за проданную квартиру, но расписка уничтожена ответчиком за ненадобностью в связи с продажей квартиры Федорову М.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства у Шмидт Н.В. были всегда. Ее бабушка М.., ДД.ММ.ГГГГ продала свой дом за №, деньги от продажи дома отдала Шмидт Н.В., поэтому утверждать, что ответчик жила в качестве иждивенца у истца нет оснований. Как показали свидетели П.. и Ш., сестры ответчика, их семья всегда жила в достатке. Отец работал на заводе и в свободное время занимался ремонтом автомобилей, так как был хорошим специалистом и мог заработать за день №. Шмидт Н.В. имела как свои денежные средства, так и воспользовалась деньгами родителей.
По поводу <адрес> парковки под жилым домом <адрес>. Между Шмидт Н.В. и ЖСК ... ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о долевом участии в строительстве автомобильной парковки и ДД.ММ.ГГГГ- договор о долевом участии в строительстве жилья. Денежные средства по договорам внесены ею в кассу кооператива, о чем свидетельствуют выданные квитанции к приходным ордерам с печатью кооператива и подписью лиц, принявших деньги. По окончании строительства дома между Шмидт Н.В. и руководителем ЖСК ... подписан акт приема-передачи квартиры № в названном доме в соответствии со ст. 8 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». В последующем Шмидт Н.В. изготовлен в ГУП .... и ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт квартиры №. В середине ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Н.В. собраны, указанные в ст. 25.1 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, и совместно с представителем ЖСК сданы в Орский отдел УФРС на государственную регистрацию договоров о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру №, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности №
Аналогичный комплект документов был собран на регистрацию парковки, ДД.ММ.ГГГГ за Шмидт Н.В. зарегистрировано право собственности на № нежилого встроенного помещения используемого под парковку автомобиля, и выдано свидетельство № В суде были допрошены в качестве свидетелей руководитель ЖСК ... Т.., казначей Г.. которые указали, что переоформили договор и платежи по устному заявлению истца на Шмидт Н.В. Истец указал в своем иске, что он письменно обратился путем, написания заявления, с просьбой зарегистрировать квартиру на ответчицу. Данный факт говорит о том, что как было на самом деле данные лица пояснить не могут. В связи с чем возникает сомнение о том, было ли вообще переоформление. Ссылка истца, что он не являясь <данные изъяты>, не знал что может на свое имя приобретать недвижимость, вообще нелепа, т.к., со слов адвоката, он был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> и вел <данные изъяты> на территории РФ. А значит Нишонов А.У. знал, что предпринимателем он быть может, следовательно может иметь собственность. Руководитель ЖСК, который привлекает денежные средства участников долевого строительства, не может не знать положений закона о таких правоотношениях, в том числе и положения ст. 11 ФЗ №214-ФЗ, а также норм ГК РФ регламентирующих уступку прав требования по договору. Исходя из показаний названных свидетелей и материалов, предоставленных сторонами в дело следует, что руководство ЖСК ... продало квартиру № в построенном доме двум гражданам, что практически невозможно т.к. никаким законом такое не позволяется. В отличие от истца у Шмидт Н.В. зарегистрированы договор участия в долевом строительстве и право собственности на квартиру № и на долю встроенного нежилого помещения используемого под парковку автомобиля в <адрес>. По непонятной причине истец не понудил ЖСК передать ему квартиру по акту приема-передачи, зарегистрировать его право на спорные объекты.. Зная, что право собственности на объекты зарегистрировано за Шмидт Н.В., не потребовал от ЖСК уплаченных денежных средств.
По вопросу оплаты долевого участия в строительстве парковки и квартиры :между ОАО ... и Шмидт Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада и она внесла на счет №. Денежные средства заработала, будучи индивидуальным предпринимателем (занималась реализацией товара). Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчица, намереваясь участвовать в строительстве парковки и квартиры, имея также денежные средства от бабушки, попросила в долг у своих родителей денежные средства в сумме №. Эта сумма ей была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ в обмен на будущий отказ от наследства и она вносила эти средства в кассу ЖСК. В дальнейшем Шмидт Н.В. отказалась от наследства после смерти родителей в пользу сестер в зачет занятых у них в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчику известно, что в ДД.ММ.ГГГГ истец занял денежные средства в размере № у Ф... в долг с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствует расписка, данная истцом ДД.ММ.ГГГГ. Шмидт Н.В. узнала об этом от кредитора, т. к. его супруга обратилась к ней с тем, чтобы она расписалась в расписке в качестве свидетеля. В начале ДД.ММ.ГГГГ кредитор спросил у моей доверительницы об истце, т.к. он разыскивал его в связи с приближением срока отдачи долга. Во избежание претензий к ответчице со стороны кредиторов истца она его разыскала и потребовала объяснений, куда он подевал данную сумму, т.к. из-за их знакомства у кредиторов может сложиться мнение о том, что эту сумму они потратили вместе. Нишонов А.У. ДД.ММ.ГГГГ дал Шмидт Н.В. письменное пояснение, в котором указал, что она к этим деньгам никакого отношения не имеет и обеспечивает сама себя. Им также указано, что к квартирам он никакого отношения не имеет.
В материалы дела истцом приложены таможенные декларации, которыми истец доказывает. что Нишонов А.У. принимал на территории РФ вагонами товар и был достаточно обеспеченным человеком. Но, согласно деклараций, отправителями были совершенно другие люди. Нишонов А.У. являлся лишь посредником, имеющим большой опыт по растаможиванию груза и переправке его через таможенную границу РФ. Он был только представителем получателя груза и, как следует из деклараций госпошлина и № НДС на ввозимый груз оплачена по безналичному расчету, а не в наличной форме в кассу таможни. В разделе 47 таможенной декларации проставлены обозначения «БН», что согласно классификатору обозначений, утвержденному приказом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, буквенный код «БН» соответствует безналичной форме. Декларант, если растаможивает свой груз и является частным лицом, вносит платежи в кассу таможни, если является представителем ИП, имеющего в банке расчетный счет, или юрлица, то они оплачивают таможенную госпошлину в безналичной форме, что в основном и было сделано по данным декларациям.
Данные документы не могут говорить о состоятельности Нишонова А.У., этот факт могут подтвердить налоговые декларации о полученных им доходах.
Доказательств того, что Шмидт Т.В. приобретала имущество на деньги истца, нет. Наоборот, в расписке ответчика Нишонов А.У. написал, что Шмидт Н.В.независимая женщина, обеспечивает себя сама.
Представитель ответчика Шмидт Н.В. - Каркачев А.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суду пояснил, что истец основывает требования о признании сделок по приобретению права собственности на квартиру и парковочное место по <адрес>, притворными на основании ст.218 ГК РФ, и расширительному толкованию не подлежит. Если допустить, что денежные средства ответчиком вносились, то внесение денежных средств только свидетельствует о возможности Нишонова А.У. обратиться в суд с требованием к ЖСК ... за возмещением. Шмидт Н.В. имеет квитанции к приходным кассовым ордерам, оригиналы договоров о долевом участии в строительстве жилья, право собственности зарегистрировано в УФРС. Договоры, представленные Нишоновым А.У. и ЖСК ... противоречивы по паспортным данным Нишонова. Так, в экземпляре договоров Нишонова А.У.указаны паспортные данные Нишонова А.У. ДД.ММ.ГГГГ, а в экземпляре договора ЖСК... паспортные данные Нишонова А.У., датированный ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договоры составлены впоследствии, когда у Нишонова А.У. возникли денежные затруднения. По праву собственности на автомобили считает, что в материалах дела документов, свидетельствующих о праве собственности Нишонова А.У. на автомобили не представлено. Из документов следует, что автомобиль приобретен Егоровым Д.М. в автосалоне и продан впоследствии Шмидт. По автомобилю <данные изъяты> аналогично, что он никогда не приобретался Нишоновым А.У., кроме того, имеются сведения в деле, что автомобиль утилизирован. Доводы представителя истца о том, что недвижимость отчуждена ответчиком в процессе рассмотрения дела судом и сделки поэтому незаконные, необоснованным, поскольку судом не был наложен арест на имущество Шмидт Н.В., обременений не было, Шмидт Н.В. является собственником и вправе распоряжаться свои имуществом.
Ответчик Егоров Д.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.
Требование истца по настоящему делу заявлено на том основании, что денежные средства за указанное в иске недвижимое имущество, автомобильные средства были внесены истцом, в связи с чем у него должно возникнуть право собственности на приобретенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.., С.., с одной стороны, и Шмидт Н.В., с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 73). Согласно п. 9 договора по соглашению сторон указанная квартира продана за №, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Шмидт Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской, выданной С.., С.. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подписания договора купли-продажи, продавцы получили от Нишонова А.У. денежную сумму за продаваемую квартиру в размере № (л.д. 20).
Свидетель С.. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру по <адрес> Нишонову А.У. Он вместе со Шмидт Н.В. приезжал смотреть квартиру, денежные средства передавали частями, примерно №. Расписку выдали после получения всей денежной суммы, до оформления сделки.
Свидетель С.. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) пояснял, что квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ продали с супругой Нишонову А.У. и Шмидт Н.В.. Они вместе смотрели квартиру, денежные средства отдавал Нишонов А.У, частями, всего на сумму № Договор купли-продажи заключен со Шмидт Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры Шмидт Н.В. заключен договор купли-продажи с Ф.., действующей от имени Фе.. (л.д. 72). Квартира продана за №. В настоящее время собственником квартиры является Федоров М.Г. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним- л.д. 77).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Внесенная в Единый государственный реестр прав запись о праве собственности определенного лица свидетельствует о возникновении такого права только у него и отрицает право других лиц на данный объект недвижимости. Следовательно, право лица, считающего себя собственником недвижимого имущества, на объект недвижимости с этого времени является нарушенным, поскольку оно признано за другим лицом юридическим актом государственной регистрации, который они могут оспорить в судебном порядке в пределах срока исковой давности, исчисляемого с того дня, когда они узнали или должны были узнать о совершенной регистрационной записи.
Поскольку истцом признается то обстоятельство, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по его просьбе было зарегистрировано за Шмидт Н.В., срок исковой давности подлежит исчислению с момента государственной регистрации перехода права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нишонова А.У. в части взыскания денежных средств в размере №, полученных Шмидт Н.В. при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Государственная регистрация права осуществляется на основании документов, подтверждающих создание объекта недвижимости.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру № <адрес> зарегистрировано за Шмидт Н.В. на основании представленных для регистрации документов: акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52), договора о долевом участии в строительстве жилья, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК ... и Шмидт Н.В. (т.1 л.д. 53), а также квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающих внесение платежей Шмидт Н.В. за указанную квартиру на общую сумму № (т.1 л.д. 46-49).
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор о долевом участии в строительстве жилья, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК ... и Нишоновым А.У. в отношении спорной квартиры на тех же условиях (т.1 л.д. 7), квитанции к приходным кассовым ордерам, представленные истцом, подтверждающие внесение платежей Нишоновым А.У. за указанную квартиру на общую сумму № (т.1. д. 8-14), протоколы собраний ЖСК ... согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Нишонов А.У. принят в члены ЖСК (т.2 л.д.89), участвует в собраниях членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2. л.д.90), от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.91), от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.92).
Аналогичная ситуация имеет место в отношении № встроенного нежилого помещения № под жилым домом по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано за Шмидт Н.В. на основании договора о долевом участии в строительстве автомобильной парковки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7, 8, 53).
Свидетель Т.., являвшийся председателем ЖСК.. в судебном заседании пояснил, что договор о долевом участии в строительстве квартиры и автомобильной парковки был заключен с Нишоновым А.У. в ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства также вносил Нишонов А.У. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с просьбой зарегистрировать право собственности на квартиру и парковочное место на имя Шмидт Н.В., в связи с чем в отношении Шмидт Н.В. был подготовлен договор о долевом участии в строительстве квартиры и парковочного места от той же даты, подготовлен аналогичный комплект квитанций на сумму, ранее полученную от Нишонова А.У., при этом денежные средства Шмидт Н.В. не вносила. Экземпляры договоров и квитанции об оплате остались у Нишонова А.У. По экземплярам договоров, представленных им по запросу суда, пояснил, что никаких противоречий в документах нет. В ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Нишонов А.У. с просьбой предоставить их экземпляры договоров, первоначально заключенных Нишоновым А.У. с ЖСК ... представил свой паспорт, выданный в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку первоначальные договоры с Нишоновым А.У. в ЖСК ... не сохранились, они были восстановлены, при этом номер и серия паспорта Нишонова А.У., дата выдачи паспорта ( ДД.ММ.ГГГГ) были указаны в соответствии с представленным паспортом Нишонова А.У. Настаивает, что первоначально договоры были заключены с Нишоновым А.У., членом ЖСК ... являлся Нишонов А.У., именно он оплатил стоимость квартиры и парковочного места.
Допрошенный в качестве свидетеля бывший казначей ЖСК ... Г... в судебном заседании пояснил, что в период его работы в кооперативе был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры и автомобильной парковки с Нишоновым А.У., денежные средства вносил Нишонов А.У., он лично принимал у него оплату и выдавал квитанции. По просьбе Нишонова А.У. право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано на имя Шмидт Н.В. Нишонов сказал, что он не является <данные изъяты> и на него нельзя оформлять право собственности. Был подготовлен договор на имя Шмидт Н.В. и комплект квитанций на ее имя, которые впоследствии переданы в УФРС. В связи с переоформлением документов на месяц позже обратились в УФРС. Шмидт Н.В. денежные средства на строительство квартиры и автомобильной стоянки не вносила. По экземплярам договоров, представленных по запросу суда, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Нишонов А.У. с просьбой предоставить их экземпляры договоров, первоначально заключенных им с ЖСК ..., представил свой паспорт, выданный в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку первоначальные договоры с Нишоновым А.У. в ЖСК ... не сохранились, они были восстановлены, при этом номер и серия паспорта Нишонова А.У., дата выдачи паспорта ( ДД.ММ.ГГГГ) были указаны в соответствии с представленным паспортом Нишонова А.У. Настаивает, что первоначально договоры были заключены с Нишоновым А.У., членом ЖСК ... являлся Нишонов А.У., именно он оплатил стоимость квартиры и парковочного места.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нишонов А.У. являясь членом жилищно-строительного кооператива, своими средствами участвовал в приобретении и последующем содержании многоквартирного дома.
В силу ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Привлечение денежных средств во всех видах жилищных кооперативов осуществляется через формирование имущества юридического лица, которое влечет принятие этим лицом на себя обязательств, предусматривающих приобретение гражданами права собственности на жилые помещения. В основе возникновения отношений по привлечению средств граждан в данном случае лежит членство в кооперативе.
Граждане, вкладывающие средства в строительство жилья при участии в кооперативе, являются не покупателями по договору купли-продажи недвижимости и не заказчиками по договору строительного подряда, а участниками данного юридического лица, членами кооператива.
В силу ст.129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
В силу п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Допрошенная в качестве свидетеля М.. суду показала, что Нишонов А.У. и Шмидт Н.В. жили у нее на квартире в период ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> одной семьей, перевозили вместе в квартиру вещи. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в ее квартиру по <адрес>, затем приобрели в собственность квартиру по <адрес> и уехали. Когда приходила за оплатой проживания, Шмидт Н.В. говорила, что она не работает, но А. приедет и отдаст деньги. Действительно Нишонов А.У. отдавал деньги за их проживание. Вместе с ними жила маленькая девочка Шмидт Н.В.. Как поняла, Нишонов А.У. полностью содержал их.
Свидетель О.. суду показала, что истец и ответчик проживали по соседству одной семьей над ними этажом выше. Приходили и уходили вместе, с ними жила маленькая девочка. Поэтому пришла к выводу, что одна семья.
Свидетель Б.. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. Нишонов А.У. и Шмидт Н.В. после сдачи дома в эксплуатацию проживали в № вместе. Узнал от Шмидт Н.В., что любовь прошла и она попрощалась с ним. Воспринимал их как семью, бывал у них дома два раза. Осенью ДД.ММ.ГГГГ истец ушел из квартиры.
Свидетель Ц.. суду показал, что систцом и ответчиком познакомился в ДД.ММ.ГГГГ Они жили вместе сначала в квартире по <адрес>, затем Нишонов А.У. купил квартиру по <адрес> Он зарабатывал приличные деньги, был основным поставщиком на складе. Она не зарабатывала таких денег. В Башкирии А. дал ответчику деньги для открытия базы отдыха, но у нее бизнес не получился. Думает, что они вели совместное хозяйство, жили одной семье, он все оплачивал. С ними жила девочка. Брак они не регистрировали, но было впечатление, что они муж и жена. Дружили семьями. Он к ним постоянно в гости приходил. Ответчик предпринимательской деятельностью не занималась, истец имел очень приличный доход, в среднем в месяц около №. Познакомились, когда открылся склад временного хранения перемещенных товаров на таможне и стали вместе работать с истцом, а Шмидт Н.В. ничего не делала. Может быть ответчик по документам числилась больше на работе, но работала <данные изъяты>. У истца же поля в ..... Он сам занимается железной дорогой. Знает, что грузы приходили Нишонову А.У. из <данные изъяты> и <данные изъяты>. Стороны перестали проживать вместе. За квартиру и коммунальные услуги платил истец, они вместе были в сберегательной кассе, лично видел, что Нишонов А.У. оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Он постоянно покупал продукты питания домой, дарил украшения ответчику.
Свидетель М.. суду показал, что работает оперативным уполномоченным. в таможне. С Нишоновым А.У. знаком с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по соседству с ответчиком сначала по <адрес>, а потом приобрели квартиру по <адрес>. Ему известно, что Нишонов А.У. и Шмидт Н.В. около ДД.ММ.ГГГГ назад перестали проживать вместе в квартире. Бывал у них дома по <адрес>. Они производили впечатление одой семьи. У истца через таможню часто проходил груз, он был одним из крупных поставщиков, получателем товара, товар был его. Через кассу таможни Нишонов А.У. оплачивал грузы. Суммы, на которые истец ввозил товар, большие, объемы были очень большие. Сумма для приобретения квартиры для него реальная. Полагал, что квартира Нишонова А.У., так как последний имеет стабильное материальное положение.
Свидетель М.. суду показал, что работает в таможне. С Нишоновым А.У. знаком с ДД.ММ.ГГГГ Тот проживал семьей со Шмидт Н.В. и ее дочерью. Воспитывал ребенка как своего. Слышал от Нишонова А.У., что он купил квартиру, потом через какое-то время они все вместе переехали в квартиру по <адрес> Со слов Нишонова А.У. ему известно, что он перемещает через границу в РФ большие объемы продукции- лук и т.д..
В судебном заседании установлено, что Нишонов А.У. в указанный период занимался перемещением грузов- овощей и фруктов из Республик <данные изъяты> и <данные изъяты> на территорию РФ, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. Согласно справок 2-НДФЛ за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., Нишонов А.У. имел официальный доход в размере от № до № ежемесячно. Однако из документов, представленных Оренбургской таможней, видно, что Нишоновым А.У. осуществлялось письменное декларирование товаров в регионе деятельности Оренбургской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии таможенных деклараций за ДД.ММ.ГГГГ в количестве № шт. не сохранились в связи с истечением срока хранения в архиве Оренбургской таможни. В ДД.ММ.ГГГГ им осуществлено письменное декларирование № партий товаров. Свидетели М.., Ц.., М.., М.. суду подтвердили, что Нишонов А.У. в указанные периоды имел стабильное материальное положение, его доход составлял несколько миллионов рублей ежемесячно, что позволяло приобрести недвижимое имущество.
Истцом представлено суду достаточно доказательств наличия денежных средств для приобретения недвижимости в спорный период.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено документальных доказательств наличия денежных средств в размере, достаточном для приобретения квартиры стоимостью №, парковочного места в сумме №. Ссылку ответчика на снятие денег со своего счета ДД.ММ.ГГГГ и оплату ими договоров на долевое строительство парковочного места и квартиры по <адрес> суд считает необоснованной, поскольку данные денежные средства сняты гораздо позже, чем произведена оплата по договорам. Ответчик ссылается на получение № после смерти родителей и отказ сестры в ее пользу от доли в наследстве. Но сестра отказалась от № - на похоронные услуги и №. Отец ответчицы до пенсии работал слесарем, мама ответчицы в связи с болезнью не работала. Согласно сведениям ИФНС РФ, доходы Шмидт Н.В. в период ДД.ММ.ГГГГсоставляли № ежемесячно, что исключает возможность внесения денежных средств на парковочное место в размере № и квартиры в сумме №.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ иПленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.
В данном случае судом установлено, что Нишонов А.У., являясь членом жилищно-строительного кооператива ... полностью выплатил пай члена кооператива по договорам о долевом участии в строительстве парковочного места № под <адрес> о долевом участии в строительстве квартиры № по <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Сделки, заключенные между ЖСК ... и Шмидт Н.В. на участие в долевом строительстве указанных выше спорных объектов недвижимости, суд считает притворными, прикрывающими сделки, заключенные между ЖСК ... и Нишоновым А.У..
В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора о долевом участии в строительстве парковочного места №, заключенного между Шмидт Н. В. и ЖСК ... от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой; о признании договора о долевом участии в строительстве квартиры № <адрес>, заключенного между Шмидт Н.В. и ЖСК ... от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой; о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> права собственности на парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>
Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Шмидт Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор дарения № в праве собственности на встроенное нежилое помещение -автомобильную парковку, расположенной в подвале четырехэтажного жилого дома общей площадью № по адресу: <адрес> с одаряемым Егоровым В.М.. Согласно п.6, 7 данного договора, по соглашению сторон № в праве собственности передается в дар Егорову В.М., договор имеет силу передаточного акта. Договор зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д.2)
В тот же день ответчик заключила договор дарения квартиры, согласно которому подарила, а одаряемый Егоров В.М. принял в дар квартиру по адресу: <адрес>. Согласно п. 8 указанного договора квартира передана безвозмездно. Право собственности зарегистрировано в УФРС РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 19).
Истцом заявлено требование о признании данных сделок ничтожными в соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ являются мнимыми, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые основания.
Об этом свидетельствует следующие обстоятельства: Шмидт Н.В., подарив недвижимое имущество Егорову В.М. в ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени продолжает им пользоваться, проживает в квартире вместе с ребенком, пользуется парковочным местом. Сделки носят безвозмездный характер, совершены между родственниками в период рассмотрения гражданского дела по иску Нишонова А.У. к ответчику о признании договоров о долевом участии в строительстве объектов недвижимости, заключенных Шмидт Н.В. с ЖСК... притворными сделками, при этом ответчику было известно, что истец неоднократно в ходе рассмотрения дела обращался с требованием о наложении ареста на недвижимое имущество в целях обеспечения иска. Таким образом, воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений, целью сделок является возникновение правовых последствий для дарителя - Шмидт Н.В. в отношении третьих лиц (то есть мнимое дарение имущества с целью не допустить описи или ареста этого имущества).
В силу п. 1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Поэтому суд считает требования истца о признании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> парковочного места №, расположенного под домом <адрес>, заключенных между Шмидт Н.В. и Егоровым В.М. ничтожными, подлежащими удовлетворению.
Судом не применены последствия недействительности ничтожных сделок, поскольку требований о применении таких последствий истцом не заявлялось. В силу п. 2 ст.166 ГК РФ применение последствий недействительности сделки по своей инициативе является правом, а не обязанностью суда.
Требование о признании за истцом права собственности на автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. В материалах дела документов, свидетельствующих о праве собственности Нишонова А.У. на автомобили не представлено. Из документов следует, что автомобиль приобретен Егоровым Д.М. в автосалоне и продан впоследствии Шмидт. Сведения о приобретении автомобиля <данные изъяты> Нишоновым А.У., в деле отсутствуют. Кроме того, имеются сведения о том, что автомобиль утилизирован. Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено документальных доказательств приобретения Нишоновым А.У. транспортных средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Шмидт Н.В., Егорова В.М. в солидарном порядке понесенные им судебные расходы в размере №, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нишонова А.У. к Шмидт Н.В., Егорову В.М. о признании права собственности на недвижимое и движимое имущество, о признании договоров, заключенных между Шмидт Н.В. и ЖСК притворными сделками, признании договоров дарения недвижимого имущества, заключенных между Егоровым В.М. и Шмидт Н.В. ничтожными сделками, удовлетворить частично.
Признать договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> парковочного места №, расположенного под домом <адрес> ничтожными.
Признать договор о долевом участии в строительстве парковочного места №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шмидт Н.В. и ЖСК притворной сделкой.
Признать договор о долевом участии в строительстве квартиры № дом <адрес> заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Шмидт Н.В. и ЖСК.., притворной сделкой.
Признать за Нишоновым А.У. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать за Нишоновым А.У. право собственности на парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать в пользу Нишонова А.У. в солидарном порядке со Шмидт Н.В., Егорова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме- 01.10.2010 года
Судья: Гук Н.А.