Дело № 2 - 2729/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионова В.А. к Галактионова Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Галактионова В.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее сын Галактионов Е.В. ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период их совместного проживания ответчица приобрела квартиру на имя своей дочери - Мишкиной К.И. Она (истец) ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку квартиры. В дальнейшем брак между Галактионовым Е.В. и Галактионовой Г.А. был расторгнут. Ее сын обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском о признании недействительным в 1/2 части договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ намереваясь доказать свое право на спорную квартиру ввиду внесения им денежных средств на покупку. Именно в рамках данного судебного спора Галактионова Г.А. лично, а также ее представитель, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признали факт получения ею денег для покупки квартиры на имя дочери в сумме <данные изъяты>. Кроме того, признание Галактионовой Г.А. факта получения от нее (истца) денежных средств, отражено в подписанном лично Галактионовой Г.А. письменном возражении на иск. Просит суд взыскать с Галактионовой Г.А. в ее пользу <данные изъяты>. в качестве неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>
В судебное заседание истец Галактионова В.А. не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат Каркачев А.В. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании требования истца поддержал как законные и обоснованные.
Ответчик Галактионова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Сорокин И.В. (доверенность) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Галактионова Г.А. не получала от истца денежных сумм в размере <данные изъяты>. Ему не известно, почему в протоколе записаны пояснения Галактионовой Г.А., так как она таких пояснений не давала. Возражения на иск подписала не читая.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на покупку квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Орска находилось гражданское дело по иску Галактионова Е.В. к Мишкиной К.И., Галактионовой Г.А., Иванковой М.В., Никольникову А.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности.
Решением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении иска Галактионову Е.В. было отказано.
В материалах дела имеется протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеназванному гражданскому делу, из которого следуют пояснения Галактионовой Г.А.: <данные изъяты> только внесла мать истца на покупку квартиры, а остальные деньги понесла я».
В этом же судебном заседании представитель ответчика Галактионовой Г.А. - Агапов С.А. дал следующие пояснения: «часть по кредиту, часть по долговой расписке, только <данные изъяты> рублей мать истца дала на покупку данной квартиры, и эту сумму мы признаем». При этом Галактионова Г.А. не возразила против пояснений своего представителя о том, что <данные изъяты> рублей, ими признается.
Из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Галактионова Е.В. к Мишкиной К.И., Галактионовой Г.А., Иванковой М.В., Никольникову А.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности, следует: « то, что соглашение о задатке было заключено Галактионовым Е.В. и часть денежных средств на покупку квартиры передана его матерью, в силу приведенных выше норм закона, не указывают на недействительность совершенной сделки, и не является основанием для признания за истцом права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру».
В своих возражениях на исковое заявление Галактинова Е.В., Галактионова Г.А. указывает: «оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была предоставлена матерью истца Галактионовой Валентиной Александровной», данные возражения подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что Галактионова Г.А. получила от Галактионовой В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что является неосновательным обогащением, поскольку законных оснований у Галактионовой Г.А. на получение указанной суммы от истца не имелось.
Доводы представителя ответчика о том, что протокол судебного заседания не является доказательством по настоящему делу, суд находит не основанном на законе и подлежащим отклонению, при этом исходит из следующего.
Исходя из положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол допроса стороны по гражданскому делу, содержащий сведения об обстоятельствах, на которых другая сторона основывает свои требования, является допустимым доказательством, взаимосвязанным с другими доказательствами в их совокупности.
Кроме того, показания, данные в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Галактионова Е.В., Галактионова Г.А. подтвердила в своих возражениях на иск, что также отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ
Довод представителя ответчика о том, что в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску Галактионова Е.В. в протоколе отражены пояснения Галактионовой Г.В. о получении от истца денежных средств, хотя она такие показания не давала, суд находит не состоятельным, поскольку Галактионовой Г.В. каких - либо замечаний или возражений относительно правильности протокола предварительного судебного заседания не подавалось.
Также подлежит отклонению довод представителя ответчика о том, что возражения на иск готовил представитель Галактионовой Г.А., а она его не читая, подписала, поскольку в возражениях имеется личная подпись ответчика, кроме того, данные возражения на иск Галактионова Г.А. подтвердила в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Галактионова В.А. понесла расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг представителя.
Критерий разумности включает в себя степень сложности дела, его продолжительность, интенсивность работы поверенного по делу.
Из материалов дела следует, что по делу было проведено три судебных заседания, адвокатом в ходе судебного заседания приводились доводы в обоснование иска, им же было составлено исковое заявление, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив до <данные изъяты>
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что исковые требования Галактионовой В.А. удовлетворены, оснований для взыскания судебных расходов в пользу ответчика не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галактионова В.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Галактионова Г.А. в пользу Галактионова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: 30.12.2010 г.