Дело № 2 - 701/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковадин П.А. к Левикин К.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Ковадин П.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в <адрес> на территории ОАО «УС» по вине водителя транспортного средства № Левикин К.А., застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгострах», произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля FordFoсus гос.номер №. На место происшествия были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали факт дорожно - транспортного происшествия и как следствие наступление страхового случая. Истец своевременно и в полном объеме представил страховщику все необходимые документы для получения страхового возмещения и предоставил поврежденный автомобиль для соответствующего осмотра.
Согласно выставленных счетов автомастерской от ДД.ММ.ГГГГ и смете стоимости автозапчастей, куда обратился истец для проведения восстановительных работ, сумма необходимая для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние составляет сумма (сумма. - стоимость выполненных работ, расходных материалов и прочих затрат, сумма. - стоимость автозапчастей).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца страховщиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения, с которым истец не согласен.
Просит суд взыскать с Левикина К.А. в свою пользу сумма. в счет разницы между причиненным ущербом и размером страховой суммы, подлежащей возмещению ООО «Росгосстрах»; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумма. - в счет страхового возмещения, госпошлину сумма., судебные издержки - сумма - выдача доверенности, услуги представителя сумма., заказ справки о стоимости запчастей сумма
Впоследствии истец уточнил свои требования, а именно: просит суд взыскать с Левикин К.А. в свою пользу сумма., с ООО «Росгосстрах» сумма. - в счет невыплаченной суммы страхового возмещения, сумма. - госпошлина, сумма. - выдача доверенности, сумма. - оплата услуг представителя, расходы, связанные с заказом справки - сумма., сумма. - расходы на проведение экспертизы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к Левикину К.А. прекращено, в связи с отказом от иска в данной части, поскольку Левикиным К.А. обязательства исполнены в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Ковадин П.А. и его представитель Белинский С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержали, в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных должностных) обязанностей.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( ст. 1072 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на территории ОАО «Урал Сталь» с участием автомобилей BMV - 518 гос. №, под управлением Левикина К.А., и автомобиля FordFoсus гос.номер №, под управлением Ковадина П.А.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левикин К.А. совершил нарушение п. 8.1, 8.5., 8.7 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем при повороте направо, не занял крайнее правое положение.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Левикин К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. № ч. 1/1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Собственником автомобиля FordFoсus гос.номер № является Ковадин П.А.
Собственником автомобиля BMV - № является Огородников М.О., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» отказано Ковадину П.А. в осуществлении страховой выплаты, так как обстоятельства повреждения автомобиля не установлены.
Согласно экспертному заключению № № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки FordFoсus гос.номер №, принадлежащего Ковадину П.А: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 27, 6 % составляет сумма утрата товарной стоимости сумма
Между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем Огородниковым М.О. был заключен договор, без ограничения лиц, допущенных к управлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №).
Таким образом ООО «Росгосстрах» должно возместить потерпевшему вред, причиненный при использовании Левикин К.А. транспортного средства автомобиля BMV - №, в пределах страховой суммы, так как гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в данном обществе.
Согласно ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании ответчик Левикин К.А. свою вину в дорожно - транспортном происшествии признал полностью, добровольно возместил материальный ущерб истцу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Согласно ст.309 ГК РФ-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За выдачу нотариусом доверенности представителю, истцом была уплачено сумма, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Орска Архипенко Т.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному суду договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма, Ковадин П.А. понес расходы на оплату услуг представителя.
Критерий разумности включает в себя степень сложности дела, его продолжительность, интенсивность работы поверенного по делу.
Из материалов дела следует, что по делу было проведено семь судебных заседаний, представитель истца производил действия по сбору доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до сумма.
Что касается взыскания расходов, связанных с заказом справок о стоимости деталей в сумме сумма., суд считает необходимым в этой части отказать, поскольку, доказательств того, что данные расходы находятся в причинно - следственной связи с рассматриваемым делом, не представлено.
Кроме того, за проведение экспертизы, истец понес расходы в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на указанную сумму, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере сумма в связи с чем, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковадин П.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгоссрах» в пользу Ковадин П.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - сумма, расходы по проведению экспертизы - сумма расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма., а всего сумма
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: 22 декабря 2010 года