Дело № 2-2546/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доминов О.М. к Федеральному государственному учреждению «Г», филиалу-бюро № Главного бюро МСЭ г. Орска о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Доминов О.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в 2009 г. обратился в филиал № Главного бюро МЧС по <адрес> для установления ему инвалидности, в связи с нарушением здоровья <данные изъяты> и вызывающими необходимость социальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решением филиала № о признании его инвалидом 3 группы. С данным решением он не согласен. По своему состоянию здоровья не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, не имеет возможности работать и зарабатывать денежные средства на свое содержание. У него многочисленные заболевания, которые привели к нарушению здоровья со стойким расстройством функций организма. Доказательствами того, что ему необходимо установить 2 группу инвалидности считает: <данные изъяты>, чем при 3 группе инвалидности. Просит суд признать решение филиала - бюро № главного бюро МСЭ г. Орска о назначении ему 3 группы инвалидности незаконным, обязать ответчика назначить ему 2 группу инвалидности.
В судебное заседание истец Доминов О.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФГУ «Г» Горюнова Е.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании требования Доминова О.М. не признала, суду пояснила, что стойких нарушений функций жизнедеятельности истца не установлено, оснований для признания его инвалидом 2 группы не имеется.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Доминов О.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом 3 группы по общему заболеванию с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован в филиале № Главного бюро МСЭ по Оренбургской области с целью усиления группы инвалидности с диагнозом «<данные изъяты> - устанавливается 2 группа инвалидности на год от «общего заболевания».
В ДД.ММ.ГГГГ протезирован, противопоказаний для ношения протеза нет.
ДД.ММ.ГГГГ при очередном освидетельствовании в филиале № установлена 3 группа инвалидности бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован в порядке обжалования 4 экспертным составом Главного бюро МСЭ по Оренбургской области заочно ( в связи с невозможностью прибыть на очное освидетельствование), решение филиала № не изменено.
ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован в филиале № повторно очно - решение: инвалид 3 группы бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован составом № Главного бюро МСЭ по Оренбургской области в порядке контроля - решение не изменено, с чем истец не согласился.
Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» /с последующими изменениями/ признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение вышеприведенной нормы Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены Правила признания лица инвалидом.
Согласно пункту 1 Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
В соответствии с Правилами, признание гражданина инвалидом осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, а также профессионально-трудовых и психологических данных.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при очередном освидетельствовании истца в филиале № с диагнозом «<данные изъяты> Тазовые нарушения» установлена 3 группа инвалидности бессрочна, с данным решением истце не согласен.
В связи с тем, что для разрешения вопроса о правильности установления истцу 3 группы инвалидности, требуются специальные познания, судом была назначена судебная медико - социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГУ Главного бюро медико - социальной экспертизы по самарской области.
Согласно заключению экспертной комиссии ФГУ «Г» от ДД.ММ.ГГГГ на основании изученных материалов и полученных данных осмотра, а также согласно поставленным вопросам, комиссия приходит к заключению:
Вопрос 1: являлся ли Доминов О.М. инвалидом на день ДД.ММ.ГГГГ Ответ: да, являлся.
Вопрос 2: инвалидом какой группы он являлся и какова степень ограничения способности к трудовой деятельности? Ответ: инвалидом 3 группы с ограничением способности к трудовой деятельности 1 степени.
Вопрос 3: какова причина инвалидности? Ответ: «общее заболевание».
Из материалов дела следует, что Доминов О.М. основной профессией считает - профессию повар. По данной специальности работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, работал наладчиком, слесарем, санитаром, сторожем. С ДД.ММ.ГГГГ не работает.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ему необходимо установить инвалидность 2 группы, в связи с наличиями фактором: наличие симптоматики болезней и увечья, наличие и выраженность инвалидизирующих синдромов, выявленные расстройства функций организма, ограничение жизнедеятельности более высокое, чем при наличии третьей группы инвалидности, суд находит подлежащими отклонению, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствами.
Проведенная по делу экспертиза не опровергла, а только подтвердила решение филиала № Главного бюро МСЭ по Оренбургской области о назначении истцу 3 группы инвалидности.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Доминов О.М. к Федеральному государственному учреждению «Г, ФБ о признании решения незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: