Дело № 2-2944/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Яковлев С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Яковлев С.Е. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд к Яковлев С.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма в том числе: сумма. - сумма основного долга, сумма. - сумма просроченных процентов, сумма. - сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, сумма. - сумма неустойки на просроченные проценты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ААКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ЗАО ПО «Орника» был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ЗАО ПО «Орника» кредит в форме кредитной линии, а ЗАО ПО «Орника» - возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым С.Е. На протяжении срока действия кредитного договора заемщиком ЗАО «Орника» допущена одна просрочка по основному долгу и две просрочки по уплате процентов. Договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность не погашена, что является основанием для обращения банка в суд.
Не согласившись с исковыми требованиями Банка, Яковлев С.Е. обратился с встречным исковым заявлением, в котором просил признать прекратившимися обязательства, вытекающие из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Яковлевым С.Е. В обоснование данного иска указал, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура наблюдения в отношении ЗАО ПО «Орника». Требования ОАО «Промсвязьбанк» включены в реестр требований кредиторов. Полагает, что данное обстоятельство влечет прекращение поручительства в силу ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Впоследствии исковые требования Яковлева С.Е. были уточнены, а именно просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Решением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, суд постановил: взыскать с Яковлева С.Е. в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма \а также возврат госпошлины сумма; в удовлетворении встречного иска Яковлеву С.Е. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, в судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Яковлев С.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представители третьих лиц - ЗАО «Производственное объединение «Орника», ООО «Торговый дом «Орника», привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между АКБ «Промсвязьбанк» (Закрытое акционерное общество) и ЗАО ПО «Орника» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства с максимальным лимитом в размере сумма со сроком полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.12-15/.
В соответствии с приложением к кредитному договору Заемщик обязался вернуть сумму кредита, погашая основной долг и проценты согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора /л.д.16/.
По условиям Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты из расчета ставки Euribor на срок 6 месяцев, установленной на дату первой выборки по кредитной линии, увеличенной на 6,0 % годовых за фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете. Размер процентной ставки за фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете в период действия настоящего договора, подлежит обязательному пересмотру согласно условию, изложенному в п. 2.3. настоящего договора, без дополнительных взаимных согласований между банком и заемщиком. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по кредиту на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования кредита и деления на расчетное количество дней в году, принимаемое равным 365 (в ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, 366 (в 2008 г.) календарных дней (п.2.2. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Исходя из условий кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО ПО «Орника, данное обязательства соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной фактической задолженности за каждый день просрочки.
Факт предоставления ЗАО ПО «Орника» денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлениями директора ЗАО ПО «Орника» о предоставлении частных сумм кредита с порядковыми номерами 1, 2, 3 в размере сумма., сумма., сумма руб. соответственно /л.д.58 - 61/, мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62-64/.
Из материалов дела следует, что ЗАО ПО «Орника» допущена просрочка по основному долгу: не произведен четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ, две просрочки по уплате процентов: в I и II кварталах 2009 года.
В соответствии с представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, сумма задолженности ЗАО ПО «Орника» перед ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма., в том числе: сумма основного долга -сумма руб. (сумма сумма просроченных процентов -сумма. (сумма), сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - сумма (сумма), сумма неустойки на просроченные проценты - сумма. (сумма) /л.д.11/.
Курс ЕВРО определен в соответствии со ставкой Euribor /л.д.53-57/.
Таким образом, заемщик ЗАО ПО «Орника» нарушило принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора, имеет не погашенную до настоящего времени задолженность.
Согласно представленным в материалы дела письмам истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита /л.д.68/, однако задолженность по уплате основного долга, процентов и пени осталась непогашенной.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым С.Е. /л.д.18-19/.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 указанного Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойку, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Яковлева С.Е. подлежат удовлетворению.
Поскольку иск ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворен в полном объеме, встречный иск Яковлева С.Е. к ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Яковлев С.Е. в обоснование своих возражений ссылается на положения ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которыми поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Вместе с тем, согласно п. 3.3. договора поручительства поручитель согласен на изменение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ:
- на изменение суммы кредита, в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, срока возврата кредита, срока оплаты процентов согласно условиям кредитного договора;
- на расторжение в одностороннем порядке кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, как с заемщика, так и с поручителя;
- а также на другие любые изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручительство не прекращается, и настоящий договор не подлежит переоформлению.
Таким образом, доводы Яковлева С.Е. несостоятельны.
Кроме того, в отношении заемщика по кредитному договору ЗАО ПО «Орника» конкурсное производство не завершено, данное юридическое лицо не является ликвидированным.
Поскольку требования Яковлева С.Е. о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным судом признаны необоснованными, требование о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Яковлева С.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Яковлев С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., расходы по уплате госпошлины - сумма
В удовлетворении встречного иска Яковлев С.Е. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: