Дело № 2-1946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годагород Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Гук,
при секретаре С.В. Никулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Московской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ... обратилось с иском Московской Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по основной задолженности, <данные изъяты>. – сумма штрафов за просрочку, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
Свои требования истец мотивировал тем, что Московская Н.И. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок определенный графиком погашения.
Данные обстоятельства в силу договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами, обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание от представителя истца - ОАО ... поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик в судебном заседании добровольно и без принуждения иск признала в полном объеме.
Ответчик и ее представитель Сармасин Д.Ф. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просили суд отсрочить обращение взыскания на заложенное имущество на 1 год с учетом нормы Федерального закона « О залоге» № ФЗ (п.7 ст.28.1), которая указывает, что при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, суд при наличии уважительных причин по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов до одного года. Уважительными причинами предоставления отсрочки являются : <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении последних: ; наличие <данные изъяты>, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, выданной работодателем; стечением тяжелых жизненных обстоятельств- <данные изъяты>, что напрямую повлияло на ее материальные доходы. Основания для отказа в предоставлении отсрочки, предусмотренные п.7 ст.28.1 Федерального Закона «О залоге» отсутствуют. Материальное положение ответчика в ближайшее время должно улучшиться, поскольку она имеет на праве собственности нежилое встроенное помещение, расположенное на первом этаже четырехэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №. Планирует сдавать его в аренду, полученными денежными средствами погасить задолженность по кредитному договору.
Судом разъяснены последствия признания иска. Признание иска принято судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Московской Н.И. заключен договор залога имущества (автомобиля) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>
Данный договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены по мемориальному ордеру на счет ответчика – Московской Н.И.
В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В соответствии с условиями договора залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Московской Н.И. обязательств по возврату кредита, подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты по основной задолженности, <данные изъяты> – сумма штрафов за просрочку. Согласно уведомления ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено в срок <данные изъяты> исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ОАО ... обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О залоге», если сумма, вырученная при реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Исходя из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Орского филиала Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
Суд полагает, учитывая, что стороны согласились с результататми экспертного заключения, определить начальную продажную цену автомобиля в размере – <данные изъяты>.
В силу п.7 ст.28.1 Федерального Закона « О залоге» № ФЗ, при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, суд при наличии уважительных причин по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов до одного года.
Ответчиком суду представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин: наличие на иждивении двух малолетних детей, низкий материальный доход, смерть супруга (копии свидетельств о рождении детей, справка 2 –НДФЛ, свидетельство о смерти супруга).
П.7 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» № ФЗ установлен перечень оснований для отказа в предоставлении отсрочки, которая не допускается, если может повлечь риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенно ухудшит финансовое положение залогодержателя. Суд полагает, что обстоятельства, препятствующие в предоставлении отсрочки, отсутствуют.
Суд учитывает то обстоятельство, что предоставление отсрочки сроком на <данные изъяты> приведет к нарушению прав взыскателя на своевременные и разумные сроки исполнения решения суда.
Ответчиком представлены суду доказательства того обстоятельства, что в ближайшее время у нее появится дополнительный доход, поскольку она имеет в собственности недвижимое имущество, которое намерена сдавать в аренду, а доходом от сдачи в аренду имущества погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое встроенное помещение, расположенное на первом этаже четырехэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помещение №.
Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества
С учетом изложенного суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку обращения взыскания на заложенное имущество на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме – <данные изъяты>, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО к Московской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО с Московской Н.Ю. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу <данные изъяты> с Московской Н.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты>,
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену принадлежащего Московской Н.Ю. заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Определить порядок продажи имущества- <данные изъяты>- с публичных торгов.
Отсрочить обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:Н.А. Гук