Дело 2-2536/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова Д.В. к ООО о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Хлыстов Д.В. обратился в суд с иском к ООО о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО .. заключен договор поставки. Продавец обязался поставить автомобиль <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
В силу ст. 506 ГК РФ договор поставки может быть заключен с покупателем на товары не связанные с личным, семейным, домашним использованием. Он покупал автомобиль для личного использования, т.е. фактически заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара.
П. 2.3. договора определяет срок поставки автомобиля - 10 рабочих дней с момента получения полной оплаты поставщиком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени обязательство ООО ... не выполнено.
В соответствие с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО ... вручена письменная претензия № с требованием передать оплаченный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку в размере <данные изъяты>.
И на этот раз ответчик требования истца не удовлетворил.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона - в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Неустойка составляет <данные изъяты>.
Так как право истца, предусмотренное законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, нарушено, то он имеет право на компенсацию морального вреда, который не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО ... сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, признать ответчика виновным в причинении морального вреда и взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом потребителю. Перечислить на счет ОГОО ... 50 % от сумы взысканного с продавца штрафа. Расчет неустойки произведен следующим образом. Автомобиль должен быть поставлен в срок ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> в день от суммы предварительной оплаты составляет <данные изъяты>
Определением суда от 20.10.2010 года исковые требования увеличены в части неустойки за <данные изъяты>
Определением суда от 18.11.2010 года исковые требования увеличены в части неустойки за <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ... по адресу: <адрес> для приобретения автомобиля, заключил договора поставки с ООО .. в лице директора Ж.. согласно которому поставщик обязуется поставить, а он принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Срок поставки- <данные изъяты> с момента получения полной оплаты поставщиком. В тот же день произвел оплату поной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., получил квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате. По истечении двух недель обратился в ООО <данные изъяты> бухгалтер Общества С.. просила подождать несколько дней. Ежедневно приходил в ООО <данные изъяты>, информация была противоречивой. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменной претензией о нарушении сроков передачи товара, просил передать оплаченный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. На тот момент срок нарушения передачи товара составлял <данные изъяты> Претензию принял зам. директора ООО <данные изъяты> С.., обещал передать товар ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар ему не передан. С.. от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с изложенными обстоятельствами испытывает чувство подавленности. Переживает, т.к. в настоящее время отсутствует и машина и деньги. Положение неопределенное, в результате он переживает бессонные ночи. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>, неустойку за <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ), признать ответчика виновным в причинении морального вреда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом потребителю; перечислить на счет ОГОО .. 50 % от суммы взысканного с продавца штрафа. Расчет неустойки произведен им следующим образом. Автомобиль должен быть поставлен в срок ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>. 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты составляет <данные изъяты>
Представитель истца - Чешук Т.В. (ОГОО <данные изъяты> доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно обращается в ООО .. ожидая исполнения договора поставки. Как пояснил ему зам. директора ООО ... денежные средства за автомобиль перечислены ими в фирму -поставщика, однако автомобиль до настоящего времени не поставлен. ООО ... постоянно сдвигает сроки передачи товара по договору, в результате истец испытывает беспокойство, неуверенность, нестабилньность, отсутствуют и деньги и автомобиль. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере <данные изъяты>. Истец также обращался в ОРЧ БЭП УВД по МО г.Орск для привлечения работников ООО ... к уголовной ответственности, однако рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки. Продавец-ООО ... обязался поставить автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. При этом покупатель- Хлыстов Д.В. в тот жедень произвел предолату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 506 ГК РФ договор поставки может быть заключен с покупателем на товары не связанные с личным, семейным, домашним использованием. Хлыстов Д.В. приобретал автомобиль для личного использования, таким образом с ним фактически заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара.
Из п. 2.3. Договора следует, что срок поставки автомобиля - <данные изъяты> с момента получения полной оплаты поставщиком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство ООО .. не выполнено.
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей предусмотрена ст.13 ФЗ « О Защите прав потребителей»
Согласно п.2-6 ст.13 ФЗ « Закона о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствие с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО ... Хлыстовым Д.В. вручена письменная претензия № с требованием передать оплаченный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку в размере <данные изъяты>.
Ответчик требования истца не удовлетворил.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона - в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет неустойки произведен следующим образом. Согласно договору, срок поставки автомобиля- ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>. 0,5% В день от суммы предварительной оплаты составляет <данные изъяты>. Таким образом, расчет неустойки- <данные изъяты>.
В силу ст.15 Закона « защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как право истца, предусмотренное законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, нарушено, то он имеет право на компенсацию морального вреда, который не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вина ООО <данные изъяты> установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, представленных истцом Хлыстовым Д.В. и его представителем.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности добровольного неисполнения претензии, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что требования Хлыстова Д.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты>
При удовлетворении судом требований потребителя Хлыстова Д.В. в связи с нарушением ее прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке ООО <данные изъяты> суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы <данные изъяты>
В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", 50 % суммы этого штрафа - <данные изъяты> подлежат перечислению на счет ОГОО <данные изъяты>
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. - судебные расходы, вызванные необходимостью обращения за оказанием юридических услуг. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Возможность возмещения указанных расходов предусмотрена ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявлениеХлыстова Д.В. к ООО о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу Хлыстова Д.В. предоплату в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО в пользу Хлыстова Д.В. неустойку в размере <данные изъяты>
Признать ООО виновным в причинении морального вреда и взыскать в пользу Хлыстова Д.В. компенсацию в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО в пользу Хлыстова Д.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>,
Взыскать с ОООъ за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу Хлыстова Д.В. в сумме <данные изъяты>, из которых 50% - <данные изъяты> перечислить в доход федерального бюджета Российской Федерации, 50% от суммы взысканного штрафа - <данные изъяты> в пользу ОГОО
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме- 20.12.2010 года.
Судья: Н.А. Гук