Дело 2-2610/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Лагутиной Н.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой И.В. к ООО о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Курбатова И.В. обратилась в суд с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО ...заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу организации предоплату в размере <данные изъяты>. Приходный кассовый ордер не был выдан на руки, однако платеж совершен при участии свидетеля. В письменной форме договор купли-продажи также заключен не был. Продавец пояснил, что на данный момент автомобиля нужной ей марки нет, но в течение <данные изъяты> он будет предоставлен. Таким образом, срок передачи товара был определен -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ООО <данные изъяты> о том, что в связи с неполучением товара желает расторгнуть заключенный договор купли-продажи и вернуть <данные изъяты>. Бухгалтером ООО ... ей было обещано вернуть деньги в течение 10 дней. По истечение указанного срока деньги переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОВД по Октябрьскому району г.Орска с заявлением о привлечении С.. ООО ... к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения заявления С... не отрицал факт принятия от нее денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, представил работникам ОВД копию приходного кассового ордера, составил расписку, согласно содержанию которой обязался денежную сумму в размере <данные изъяты> вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. В соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» продавец ( исполнитель)- это организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителю или выполняющие для него работы либо оказывающие услуги по возмездному договору. ООО ... является юридическим лицом, целью деятельности которого является, в том числе розничная торговля автомобилями, поэтому на него распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей». Заказывая ответчику товар, она имела намерение приобрести автомобиль исключительно для личного и семейного пользования, в связи с чем на истца также распространяются также положения Закона «О защите прав потребителей». Считает, что при исчислении пени следует руководствоваться датой передачи товара, установленной при заключении договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Со дня, когда товар должен быть передан до момента обращения в суд за защитой нарушенных прав прошло <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка начисляется в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Размер неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заключая договор с ответчиком, и добросовестно выполняя со своей стороны обязательства по оплате, внося денежную сумму, которая является для нее значительными затратами, она рассчитывала на своевременное приобретение дорогостоящего товара и полноценное использование приобретенного автомобиля, чего по вине ответчика не произошло, что влечет за собой душевные волнения, нервный стресс, чувство унижения, безысходности, то есть нравственные страдания. Оценивает компенсацию морального вреда в <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО ... в ее пользу <данные изъяты>, уплаченные в счет стоимости за автомобиль, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> (стоимость услуг представителя + стоимость удостоверения доверенности).
Определением суда от 17.11.2010 года истцом увеличены исковые требования в части расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>
Истец Курбатова И.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддержала.
Представитель истца Новикова И.С. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. Представила суду оригинал расписки заместителя директора ООО ... С.. об обязательстве возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору поставки автомобиля <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовой И.В. и ООО ...заключен договор поставки автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Курбатова И.В. внесла в кассу организации предоплату в размере <данные изъяты>. Приходный кассовый ордер не был выдан на руки, платеж совершен при участии свидетеля. В письменной форме договор купли-продажи также заключен не был. Продавец пояснил, что в течение <данные изъяты> товар будет предоставлен. Таким образом, срок передачи товара определен -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ООО ... о том, что в связи с неполучением товара желает расторгнуть заключенный договор купли-продажи и вернуть <данные изъяты>.
Бухгалтером ООО ... ей было обещано вернуть деньги в течение 10 дней. По истечение указанного срока деньги переданы не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОВД по Октябрьскому району г.Орска с заявлением о привлечении С.. -заместителя директора ООО ... к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения заявления С.. не отрицал факт принятия от истца денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, представил работникам ОВД копию приходного кассового ордера, составил расписку, согласно содержанию которой обязался денежную сумму в размере <данные изъяты> вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.
В силу ст.506 ГК РФ договор поставки может быть заключен с покупателем на товары не связанные с личным, семейным, домашним использованием. Истец покупал автомобиль для личного использования, т.е. фактически заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара.
Срок поставки автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательство ООО ... не выполнено.
Суду представлены копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на имя истца, оригинал расписки заместителя директора ООО ... об обязанности возвратить <данные изъяты> за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В срок, указанный в расписке- до ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца не удовлетворил.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона - в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Так как право истца, предусмотренное законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, нарушено, то он имеет право на компенсацию морального вреда, который не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей предусмотрена ст.13 ФЗ « О Защите прав потребителей»
Согласно п.2-6 ст.13 ФЗ «Закона о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствие с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона - в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет неустойки судом произведен следующим образом. Согласно договору, срок поставки автомобиля- ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> 0,5% в день от суммы предварительной оплаты составляет <данные изъяты>. Таким образом, расчет неустойки- <данные изъяты>
В силу ст.15 Закона « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как право истца, предусмотренное законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, нарушено, то он имеет право на компенсацию морального вреда, который не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вина ООО ... установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, представленных истцом Курбатовой И.В.и ее представителем, не оспаривается ответчиком.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности добровольного неисполнения претензии, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что требования Курбатовой И.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты>
При удовлетворении судом требований потребителя Курбатовой И.В. в связи с нарушением ее прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке ООО ... суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы <данные изъяты>
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. - судебные расходы, вызванные необходимостью обращения за оказанием юридических услуг, из которых <данные изъяты>-оплата услуг представителя, <данные изъяты>- стоимость удостоверения доверенности. Указанные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и кассовым чеком к ней, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и кассовым чеком к ней, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и кассовым чеком к ней, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за оформление судебной доверенности денежных средств в размере <данные изъяты> Возможность возмещения указанных расходов предусмотрена ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявлениеКурбатовой И.В. к ООО о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор поставки автомобиля ... стоимостью <данные изъяты>, заключенный между ООО и Курбатовой И.В..
Взыскать с ООО в пользу Курбатовой И.В. предоплату в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО в пользу Курбатовой И.В. неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО в пользу Курбатовой И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО в пользу Курбатовой И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу Курбатовой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме- 20.12.2010 года.
Судья: Н.А. Гук