Дело 2-1543/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2010года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
секретаря Чернышевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой О.Г. к Хвостову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бодрова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по договору займа.
До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга по месту его жительства. В обоснование заявления Хвостов Д.А. указал, что был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией страницы паспорта серии №. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности его родной сестре Б.., проживающей по данному адресу со своей семьей. Сестра соответственно всегда ему сообщает о почтовой корреспонденции, поступившей на его имя. Просил рассмотреть дело для решения вопроса о передаче по подсудности в его отсутствие.
Представитель истца Минкина А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения ходатайства ответчика. Полагает, что согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иск должен быть рассмотрен по месту исполнения договора.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленной суду копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Хвостова Д.А., следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик письменно ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его жительства в г.Оренбурге.
Ссылки представителя истца на положения п. 9 ст.29 ГПК РФ суд считает необоснованными и не подлежащими применению в данному случае, поскольку из расписки о займе денежных средств следует, что место исполнения обязательства не определено.
В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда с учетом правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бодровой О.Г. к Хвостову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Гук Н.А.