Дело № 2-2887/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мартынова А.М. к Колемаскину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов А.М. обратился в суд и иском к Колемаскину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Колемаскина А.В., застраховавшего свою ответственность в ОСАО ... <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие, наступление страхового случая.
На основании п. 1,2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п. 42-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец своевременно и в полном объеме представил страховщику (в страховой отдел ОСАО ... все необходимые документы для получения страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении лицевой счет истца страховой компанией перечислено <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет страхового возмещения.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. Поэтому ОСАО ... выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с недостаточностью выплаченного страхового возмещения для восстановления транспортного средства, истец обратился в МЭКА, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии с содержанием отчета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом ТС», составленного специалистами ООО.. для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости (УТС)- <данные изъяты>. Стоимость проведения оценки ущерба - <данные изъяты>.
В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, а также п. ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с выполнением обязательств страховщиком по возмещению ущерба в <данные изъяты>, сумма, подлежащая выплате ответчиком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС) + <данные изъяты> (стоимость УТС) + <данные изъяты> стоимость оценки восстановительного ремонта - <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение = <данные изъяты>).
Истцом ответчику направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, до настоящего момента денежные перечисления на его лицевой счет не поступили. Истец просит взыскать в его пользу с Колемаскина А.В.- <данные изъяты> в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; <данные изъяты> в качестве возмещения утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> - расходы по проведению независимой оценки ущерба; <данные изъяты>- уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: выдачу доверенности представителю в сумме <данные изъяты>; услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы по отправке телеграмм на извещение ответчика о проведении оценки ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Белинский С.А. ( доверенность ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что ответчиком претензия получена, что подтверждается квитанцией об отправке и отслеживанием почтовых отправлений «Почты России» ( информацией с сайта «Почта России). До настоящего времени ущерб в результате ДТП Колемаскиным А.В. не возмещен. О проведении осмотра автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ ответчик также был извещен. В телефонном разговоре с ответчиком последний пояснил, что денежных средств не имеет, и истец может обращаться в суд.
Ответчик Колемаскин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения.
Представитель третьего лица ОСАО ... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Колемаскина А.В., застраховавшего свою ответственность в ОСАО ... (полис серии №), произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>. Вред имуществу истца причинен в результате столкновения двух транспортных средств.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Колемаскина А.В., который нарушил п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Колемаскина А.В. застрахована в ОСАО ...
На основании п. 1,2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следуя п.п. 42-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец своевременно и в полном объеме представил страховщику (в страховой отдел ОСАО ... все необходимые документы для получения страхового возмещения, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении лицевой счет истца страховой компанией перечислено <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет страхового возмещения.
Согласно ст. 7Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более <данные изъяты> при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. Поэтому ОСАО ... выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с недостаточностью выплаченного страхового возмещения для восстановления транспортного средства, истец обратился в МЭКА, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик уведомлен телеграммой о месте и времени проведения повторной оценки.
В соответствии с содержанием отчета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом ТС», составленного специалистами ООО... для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости (УТС)- <данные изъяты>. Стоимость проведения оценки ущерба составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором, не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности предусматривает определение размера страховой выплаты с учетом износа поврежденного транспортного средства. Именно с учетом указанной нормы страховщиком была определена сумма страхового возмещения. Указанная норма полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В силу ст. 1072 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с выполнением обязательств страховщиком по возмещению ущерба в <данные изъяты>, сумма, подлежащая выплате ответчиком составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС) + <данные изъяты> (стоимость УТС) + <данные изъяты> стоимость оценки восстановительного ремонта - <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение = <данные изъяты>).
Мартыновым А.М. в адрес Колемаскина А.В. направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, до настоящего момента перечислений на лицевой счет истца не поступило. Претензия получена ответчиком, что подтверждается сведениями Почты России « Отслеживание почтовых отправлений».
Истец просит взыскать в его пользу с Колемаскина А.В.- <данные изъяты> в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; <данные изъяты> в качестве возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - расходы по проведению независимой оценки ущерба; <данные изъяты>- уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: выдачу доверенности представителю в сумме <данные изъяты>; услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы по отправке телеграмм на извещение ответчика о проведении оценки ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>- возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.
Так как исковые требования удовлетворены, то подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанциями. Учитывая объем оказанных услуг, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в <данные изъяты>., которая, по мнению суда, является разумной, взысканной с учетом объема удовлетворенных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче настоящего искового заявления.
Суду представлены товарный и кассовый чек ИП Л.. согласно которому истцом за выдачу справки о стоимости автозапчастей для иномарок оплачено <данные изъяты>.; согласно квитанций ОАО ... за отправку телеграмм в адрес ответчика на извещение о проведении оценки ущерба оплачено <данные изъяты>; <данные изъяты> оплачено истцом за услуги нотариуса по выдаче доверенности. Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением указанного гражданского дела, то они также подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова А.М. к Колемаскину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Колемаскина А.В. в пользу Мартынова А.М.- <данные изъяты> в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба; <данные изъяты> в качестве возмещения утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> - расходы по проведению независимой оценки ущерба; <данные изъяты>- уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: выдачу доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>; услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы по отправке телеграмм на извещение ответчика о проведении оценки ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме- 24.01.2011 года.
СудьяГук Н.А.