Дело № 2-2791/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
с участием:
представителя ответчика адвоката Шарифова М.Ф.О., представившего ордер № от 15.12.2010 года, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Баландину Д.К. о возмещении вреда, причиненного во время ДТП (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Баландину Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме Сумма, указав, что 23.04.2009 года произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили: марка принадлежащий Д которым управлял З. и марка принадлежащий К. которым управлял Баландин Д.К. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Баландин Д.К., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Истец по данному страховому случаю произвел страховую выплату, оплатив также услуги автоэкспертного бюро, на общую сумму Сумма. На момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к причинившему вред лицу. 16.07.2009 года ответчику была предъявлена претензия за № с предложением добровольно возместить причиненный вред, которая осталась без ответа и без оплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Баландин Д.К. в судебное заседание не явился в связи с не установлением его места жительства. Определением суда от 15.12.2010 года представителем ответчика был назначен адвокат Шарифов М.Ф.О., который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, представленные суду истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В деле имеется заявление Д. от 27.04.2009 года в адрес истца с просьбой произвести выплату возмещения за поврежденный в ДТП 23.04.2009 года по вине водителя Баландина Д.К. автомобиль марка .
Согласно извещению о ДТП и справке о ДТП, 23.04.2009 года в 23.30 час. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марка под управлением З..(владелец Д.) и марка под управлением Баландина Д.К. (владелец К..) При этом водитель Баландин Д.К. нарушил требования п.12.13.ч.1, п.13.9, 12.37 ч.1 ПДД. Оба автомобиля в результате ДТП получили повреждения.
Данный факт также объективно подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 23.04.2009 года, протоколом № об административном правонарушении от 23.04.2009 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 23.04.2009 года, протоколом № об административном правонарушении от 23.04.2009 года, схемой места совершения административного правонарушения. Данные документы свидетельствуют о вине в совершении ДТП ответчика.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № за период от 30.07.2008 года по 29.07.2009 года, застрахована ответственность К.., собственника транспортного средства- автомобиля марка . При этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.
Согласно отчету №, составленному ИП Ч.. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка , собственник Д., рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет Сумма. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Сумма
Согласно платежному поручению № от 22.06.2009 года филиал открытого акционерного общества «Ингосстрах» в г. Оренбурге перечислил на счет Д. Сумма (включая комиссию в сумме Сумма).
16.07.2009 года в адрес Баландина Д.К. направлена претензия истцом с просьбой добровольно оплатить убытки в сумме Сумма Данная претензия получена ответчиком 25.07.2009 года.
В силу требований ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу требований ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу требований ст. 13 ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу требований ст. 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Баландин Д.К. является виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу Д возмещенный истцом путем произведения страховой выплаты, учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск признан подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежи взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме Сумма
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Баландину Д.К. о возмещении вреда, причиненного во время ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.
Взыскать с Баландина Д.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса Сумма - вред, причиненный ДТП, Сумма - уплаченную государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2791\10. находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 20.12.2010 года решение не вступило в законную силу.