Дело № 2-2688/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
с участием:
истца Александрова О.П.
его представителя адвоката Полещиковой Е.В., представившей ордер № от 17.12.2010 года, удостоверение №
представителей третьих лиц:
прокуратуры Оренбургской области - Максимова А.М. (доверенность от 14.12.2010 года)
Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области- Хворова С.В. (доверенность от 28.07.2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова О.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Александров О.П. обратился с иском о взыскании с Министерства финансов РФ и СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Сумма, взыскании имущественного вреда в сумме Сумма.
В судебном заседании Александров О.П. уточнил исковые требования, отказавшись от иска к СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области, просил взыскать компенсацию морального вреда и имущественный вред с надлежащего ответчика- Министерства финансов РФ в сумме Сумма и Сумма. В обоснование исковых требований пояснил, что 11.11.2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. После чего им получено официальное извинение и.о. прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. от 04.08.2010 года за №. Истец указывает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях. Он в течении длительного периода времени работает в органах МВД, на момент возбуждения дела занимал должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ организованной преступности и экстремизма ОРЧ БЭП при УВД по МО г. Орск, за время службы неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к своим обязанностям, имел безупречную репутацию, доброе имя, которые были опорочены. После возбуждения дела на оперативном совещании УВД по МО г. Орск до всего Орского гарнизона милиции была доведена информация о том, что он совершил тяжкое преступление. В отношении него проводилась служебная проверка, он был вынужден доказывать свою невиновность. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, он перенес сильнейший психологический стресс, в котором находился в течение всего времени с момента возбуждения дела до момента его прекращения, в результате психологического стресса ухудшилось его состояние здоровья, он находился на больничном листе. В то же время он продолжал исполнять свои служебные обязанности, будучи вынужденным выслушивать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений, обвинения в том, что он такой же преступник, как и они. Причиненный ему моральный вред он оценивает в Сумма. Кроме этого он просит возместить ему имущественный вред, связанный с оплатой услуг адвоката, связанных с защитой его интересов по уголовному делу в размере Сумма согласно заключенному соглашению.
Представитель истца - адвокат Полещикова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Учитывая, что вопрос о возмещении имущественного вреда реабилитированному решается в порядке требований ст. 220 ГПК РФ.
Представитель Министерства финансов РФ Сабинина Н.П., действующая на основании доверенности № от 25.01.2010г., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В этом же заявлении указала, что у Александрова О.П. имеются реабилитирующие основания для удовлетворения иска, которые подтверждены постановлением о прекращении в отношении него уголовного преследования и официальным извинением органа прокуратуры. Истцу причинен моральный вред, который в соответствии с ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости. В связи с изложенным, решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица на стороне ответчика СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Хворов С.В. (доверенность от 28.07.2010 года) в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. доводы истца о причинении ему морального вреда не обоснованны. Истец в период привлечения к уголовной ответственности не был отстранен от исполнения своих служебных обязанностей, из заключения о проведении служебной проверки следует, что отношение к нему со стороны руководства и коллег не изменилось. Истец не подтвердил наличие прямой причинно-следственной связи между возбуждением дела и обращением за медицинской помощью, вина СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области в причинении Александрову О.П. морального вреда не установлена.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - прокуратуры Оренбургской области Максимов А.М. (доверенность от 14.12.2010 года) в судебном заседании полагал, что у Александрова О.П. имеются реабилитирующие основания для удовлетворения иска, которые подтверждены постановлением о прекращении в отношении него уголовного преследования и официальным извинением органа прокуратуры. Истцу причинен моральный вред, который в соответствии с ст. 135 УПК РФ и дело в этой части подлежит прекращению.
Третье лицо на стороне ответчика- следователь СО по г. Орску СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Грачев К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, представил суду письменный отзыв, в котором просил исковое заявление оставить без удовлетворения. Свою позицию мотивировал тем, что доводы иска о том, что к истцу изменилось отношение коллег в связи с возбуждением уголовного дела, ничем не обоснованны. Наличие причинно-следственной связи между возбуждением уголовного дела и обращением истца за медицинской помощью не доказано. Не установлено, кто является причинителем вреда. Требования о возмещении материального ущерба не обоснованны, т.к. не указано из чего складывается сумма, уплаченная адвокату. Кроме этого, сумма противоречит требованиям Постановления Правительства РФ № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает следующее.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Истец основывает свои требования на незаконности возбуждения уголовного дела, незаконности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, незаконности привлечения к уголовной ответственности.
В материалах дела имеются постановление о возбуждении уголовного дела от 11.11.2009 года в отношении Александрова О.П. по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Суду также представлено официальное извинение от 04.08.2010 года и.о. прокурора Ленинского района г. Орска перед Александровым О.П. с разъяснением ему права обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении иных прав в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела, а также предъявить иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.
На момент рассмотрения иска постановление о прекращении дела никем не отменено.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.
От имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ), которым является Министерство финансов РФ.
При рассмотрении дела судом не установлено совершение должностными лицами государственных органов (следствия, прокуратуры, суда) незаконных действий по отношению к Александрову О.П. при возбуждении и расследовании уголовного дела, поэтому вред должен возмещаться реабилитированному лицу в порядке ст. 1070 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец испытывал нравственные страдания по поводу незаконно возбужденного в отношении него уголовного дела. Александров О.П. обвинялся в совершении тяжкого должностного преступления. На протяжении длительного периода времени без законных на то оснований он был лишен свободы передвижения, находясь под подпиской о невыезде. Судом также установлено, что на момент возбуждения дела истец занимал должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ организованной преступности и экстремизма ОРЧ БЭП при УВД по МО г. Орск, за время службы неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к своим обязанностям, имел безупречную репутацию, доброе имя, которые были опорочены. После возбуждения дела на оперативном совещании УВД по МО г. Орск до всего Орского гарнизона милиции была доведена информация о том, что он совершил тяжкое преступление. В отношении него проводилась служебная проверка, он был вынужден доказывать свою невиновность. Таким образом, фактом привлечения к уголовной ответственности опорочено доброе имя и безупречная репутация Александрова О.П. В результате перенесенного стресса ухудшилось состояние его здоровья, что объективно подтверждается справкой из Амбулатории медико-санитарной части УВД Оренбургской области, г. Орск, и выпиской из амбулаторной карты на имя Александрова О.П., из которой видно, что 21.12.2009 года он обратился в виду ухудшения состояния здоровья из-за перенесенного нервного эмоционального перенапряжения.
Учитывая степень нравственных страданий Александрова О.П., суд считает, что в счет компенсации морального вреда взысканию подлежит сумма в Сумма. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена подлинная квитанция серии № от 02.11.2010 года, в силу которой за представительство в суде Александров О.П. оплатил на счет Коллегии адвокатов Советского района г. Орска Сумма. Данную квитанцию суд расценивает как подтверждение договора на оказание юридических услуг.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывая при этом, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы. Также, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов, что указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О.
Учитывая изложенное, факт не представления стороной ответчика доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд полагает, что требования Александрова О.П. в части взыскания Сумма. по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1070, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Александрова О.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Александрова О.П. Сумма - компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 22.12.2010 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2688/10, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 22.12.2010 года решение не вступило в законную силу.