Дело 2-2748/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года город Орск
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумзериковой С.Ю, к Захаровой М.Ф. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кумзерикова С.Ю. обратилась в суд с иском к Захаровой М.Ф., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме Сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме Сумма, почтовые расходы в сумме Сумма. В обоснование иска указала, что 21.02.2009 года между ней и Захаровой М.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере Сумма. Срок возврата долга в расписке оговорен не был. 01.10.2010 года ею в адрес ответчика было направлено требований о возврате долга, однако до 15.10.2010 года долг не возвращен.
В судебное заседание истец Кумзерикова С.Ю. не явилась, о дне слушания дела уведомлена, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Морозов С.И. (доверенность № от 02.07.2010 года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захарова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Факт заключения 21.02.2009 года договора займа между Кумзериковой С.Ю. и Захаровой М.Ф. подтверждается подлинной распиской от 21.02.2009 года в получении ответчиком денежных средств в размере Сумма., представленной суду истцом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу денег.
В соответствии с положениями п.1 ст. 161 ГК РФ, лишает должника права в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения обязательств на свидетельские показания.
При таких обстоятельствах в настоящем споре допустимыми доказательствами предоставления исполнения должником обязательств по договору займа являются письменные доказательства.
Ответчик Захарова М.Ф. не представила суду доказательств возвращения истцу суммы займа. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своего обязательства о возврате долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере Сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца Кумзериковой С.Ю. подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере Сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, Сумма - почтовые расходы.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом суду представлена квитанция серии № от 10.08.2010 года об оплате услуг представителя в сумме Сумма за подготовку иска, представительство в суде и исполнительном производстве, которую суд расценивает как договор.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы. Также, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов, что указано в Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О.
Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, не представление стороной ответчика доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд полагает, что требования Кумзериковой С.Ю. в части взыскания Сумма. по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кумзериковой С.Ю, к Захаровой М.Ф. о взыскании суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Захаровой М.Ф. в пользу Кумзериковой С.Ю, Сумма - долг по договору займа от 21.02.2009года; Сумма- расходы на оплату услуг представителя, Сумма судебные расходы по оплате государственной пошлины, Сумма - почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Г.С. Одувалова