Дело № 2-177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд города Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гигашвили ЖМ. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гигашвили Ж.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 года в размере СУММА. В обоснование иска указало, что 30.07.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Гигашвили Ж.М. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму СУММА путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору от открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты на срок до 30.07.2013 года. Гигашвили Ж.М. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства: с 21.04.2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. Данные обстоятельства в силу п.4.3.4 договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отказе от иска не заявил.
Ответчик Гигашвили Ж.М. в судебное заседание не явилась в связи с не установлением ее места жительства.
Определением суда от 18.01.2011 года ответчику Гигашивили Ж.М. назначен в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Морозов С.И., который в судебном заседании иск не признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор № от 30.07.2008 года, согласно которому Гигашвили Ж.М. выдан кредит на сумму СУММА. на срок до 30.07.2013 года. Договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены по мемориальному ордеру № от 30.07.2008 года.
В соответствии с условиями кредитного договора №08 от 30.07.2008 года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета № за период с 30.07.2008 года по 16.11.2010 года, расчетом задолженности на 21.09.2010 года, из которых следует, что задолженность ответчика составляет СУММА., из которых: текущий долг по кредиту – СУММА., долг по неуплаченным в срок процентам – СУММА., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга– СУММА
Согласно претензии ОАО «МДМ Банк» от 20.08.2010 года, ответчику предложено в срок до 21.09.2010 года исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме СУММА. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Гигашвили ЖМ. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гигашвили ЖМ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2008 года в размере СУММА., из которых: текущий долг по кредиту – СУММА, долг по неуплаченным в срок процентам – СУММА., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- СУММА., также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Г.С. Одувалова