Дело № 2 –193/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮУСК» к Ремарук В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮУСК» обратилось в суд к Ремаручк В.В. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Ремарчук В.В. и Вениаминов М.В. являются нанимателями жилого помещения <адрес>. В соответствии с тарифами, утвержденными решением Орского городского Совета депутатов по оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг ежемесячно выставляются и направляются ответчикам квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг, с указанием суммы задолженности и суммы текущих платежей. Однако ответчики оплату жилищно- коммунальных услуг не производят. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме сумма. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения о наличии задолженности, но каких-либо действий по погашению задолженности, либо по уменьшению суммы задолженности со стороны ответчиков совершено не было. В связи с чем, просят взыскать сумму основного долга за жилищно- коммунальные услуги в размере сумма а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований ЗАО «ЮУСК» к Вениаминову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца Компаниец К.Л.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать с Ремарчук В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма Суду пояснил что на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛКС-6» и ЗАО «ЮУСК», последний принял на себя обязательство совершать действия от своего имени по взысканию задолженности с должников за предоставление жилищно- коммунальных услуг.
Ответчик Ремарчук В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч.ч. 1,3 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из расчета суммы задолженности за жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность составляет сумма
В судебном заседании установлено, что в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг ответчиком было внесено ДД.ММ.ГГГГ- сумма, ДД.ММ.ГГГГ- сумма, ДД.ММ.ГГГГ -сумма., соответственно, сумма его задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –сумма. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ремарчук В.В. в пользу истца.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Доказательств погашения задолженности по квартплате в полном объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ремарчук В.В. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере сумма. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма
Руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮУСК к Ремарук В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Ремарук В.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮУСК» задолженность по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма
Взыскать с Ремарук В.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮУСК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере – сумма
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: