Дело № 2 - 2726/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 декабря 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина А.М. к Афанасьевой Е.М., Афанасьеву Ю.Б. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Пилюгин А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьева Е.А. и Афанасьев Ю.Б. взяли у него в долг денежную сумму в размере сумма, о чем составлена расписка, по условиям которой они обязались отдать сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнили в полном объеме, отдав сумма до окончания срока исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и сумма после окончания срока исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.А. взяла в долг сумму в размере сумма, что подтверждается распиской, по условиям которой, должна была вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнила в полном объеме, вернув лишь сумма рублей (ДД.ММ.ГГГГ - сумма, ДД.ММ.ГГГГ - сумма).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.А. взяла в долг сумма под 5 % ежемесячно и обязалась вернуть денежные средства с учетом процентов через два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на взятые обязательства, ответчики их не исполнили и денежные средства не вернули.
Просит суд взыскать с ответчиком сумму долга в размере сумма, расходы по оплате услуг адвоката сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
В судебное истец Пилюгин А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Алексеева А.В. в судебном заседании поддержала требования истца как законные и обоснованные.
Ответчики Афанасьева Е.А. и Афанасьев Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия адвоката, представляющего интересы истцов, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Поскольку суду не представлено доказательств по надлежащему исполнению ответчиками обязательств по погашению суммы долга, процентов, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в бесспорном порядке.
Наличие договора займа подтверждаются представленной истцом распиской.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.А. и Афанасьев Ю.Б. получили в долг у Пилюгина А.М. деньги в сумме сумма под 10 % и обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Возвратив при этом: ДД.ММ.ГГГГ сумма, ДД.ММ.ГГГГ - сумма, ДД.ММ.ГГГГ сумма, а всего сумма.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.А. взяла у Пилюгина А.М. деньги в сумме сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Возвратив при этом: ДД.ММ.ГГГГ - сумма, ДД.ММ.ГГГГ - сумма, а всего сумма
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.А. взяла в долг у Пилюгина А.М. день в сумме сумма под 5 % в месяц, сроком на 2 года.
Срок исполнения обязательств по всем договорам наступил, каких - либо отметок о возврате долга в полном объеме в расписках нет, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Поскольку ответчик Афанасьева Е.А. и Афанасьев Ю.Б. в срок, установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ не возвратили денежные средства в полном объеме, полученные у истца в долг, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: сумма - сумма (возвращено) = сумма - основной долг, размер процентов, предусмотренных распиской сумма (сумма *10 % = сумма), а всего сумма.
Поскольку ответчик Афанасьева Е.А. в срок установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила денежные средства в полном объеме, полученные у истца в долг, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: (сумма. - сумма долга - сумма - возвращено) = сумма
Поскольку ответчик Афанасьева Е.А. в срок установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила денежные средства, полученные у истца в долг, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумма - основной долг.
О взыскании с ответчика процентов, предусмотренных в расписке, истец требований не заявил.
Ст. 56 НПК РФ … каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что Афанасьева Е.А. и Афанасьев Ю.Б. не представили письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако, доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя истец не представил, в связи с чем, данные требования подлежат отклонению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 225 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилюгина А.М. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Афанасьевой Е.А. и Афанасьева Ю.Б. в пользу Пилюгина А.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты.
Взыскать с Афанасьевой Е.А. в пользу Пилюгина А.М. сумму долга в размере сумма, из них: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.
Взыскать с Афанасьевой Е.А. в пользу Пилюгина А.М. расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Взыскать солидарно с Афанасьевой Е.А. и Афанасьева Ю.Б. в пользу Пилюгина А.М. расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: