Дело № 2-1844/2010копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 годагород Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.А.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Яценко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах Кулакова А.В. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Кулакова А.В. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере №
В обоснование иска указал, что Кулаков А.В. является работником ООО» ... на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч. 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 5 –го числа каждого месяца, 25 –го числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных норм ОАО ... имеет задолженность по заработной плате перед Кулаковым А.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Прокурор обращается в защиту интересов Кулакова А.В., поскольку он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Кулакова А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В ходе судебного разбирательства прокурор, действующий в интересах Кулакова А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде представителем ответчика Поповым А.В.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) представлены сведения о выплате Кулакову А.В. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ... через пластиковые карты ОАО ..., где значится Кулаков А.В., сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ №.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ремаркой банка. Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, нарушение прав Кулакова А.В. устранено.
Определением суда от 02.09.2010 года производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Орска в интересах Кулакова А.В. прекращено.
Истец Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, об отказе о исковых требований в связи с выплатой заработной платы суду не сообщил.
Представитель ответчика Попов А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что выплата задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ Кулакову А.В. произведена в размере №, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ... через пластиковые карты ОАО ..., где значится Кулаков А.В., сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ №.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ремаркой банка.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает следующее.
Судом установлено, что Кулаков А.В. является работником ООО ... на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 05 –го числа каждого месяца, 25 –го числа каждого месяца.
Из платежной ведомости ООО ... за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Кулаковым А.В. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила №.
Ответчиком представлены реестр № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы сотрудниками предприятия через пластиковые карты ОАО ..., где значится Кулаков А.В., сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ №., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с ремаркой банка.
Данные документы в совокупности подтверждают факт перечисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на пластиковую карту ОАО ... истцу Кулакову А.В.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком представлено суду достаточно доказательств выплаты задолженности по заработной плате.
Таким образом, иск Кулакова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Кулакова А.В. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяН.А.Гук