Дело № 2-3134/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастовой Л.М. к Садоводческому некоммерческому партнерству ... об обязании включить ее в члены кооператива, предоставлении в пользование земельного участка, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Ерастова Л.М. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому партнерству ... об обязании включить ее в члены кооператива, предоставлении ей в пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных издержек.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К... После его смерти она является прямым наследником. В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, отец являлся членом садового кооператива ..., расположенного по адресу: <адрес>, имел там имущественный пай в виде садового участка № общей площадью <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю садового кооператива ... Галицкому В.К. с просьбой о включении в члены садового кооператива, т.к. является наследницей умершего члена кооператива К.. Однако, председатель кооператива устно отказал во включении в члены кооператива, пояснив, что в связи с тем, что отец не оплачивал членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ и не использовал свой садовый участок, он исключен из членов кооператива. Но отец не мог оплачивать членские взносы и ухаживать за садовым участком с ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, т.к. его состояние здоровья резко ухудшилось. Галицкому В.К. неоднократно сообщалось ею и отцом о том, что К.. находится в критическом состоянии и пока не может ухаживать за участком. ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была направить по почте на имя председателя кооператива заявление с требованием о включении в члены садового кооператива. На данное заявление по настоящее время ответ не получен. Считает, что Галицкий В.К. незаконно уклоняется от включения ее в члены садоводческого товарищества и закрепления за ней садового участка №. Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов (ст. 107 ГК РФ).
В соответствии со ст. 111 ГК РФ в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Таким образом, в состав наследства члена кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива на основании заявления. Наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном(уставном)капитале(имуществе)соответствующего товарищества, общества или кооператива. Считает отказ председателя садового кооператива ... незаконным. В связи с обращением обращалась за юридической консультацией, подготовкой искового заявления, расходы на оплату юриста составили <данные изъяты>. Просит обязать садовый кооператив ... включить ее в члены садового кооператива; предоставить в пользование садовый участок № общей площадью №.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно просила суд обязать садовый кооператив, расположенный в <адрес> включить ее в члены садового кооператива, предоставить в пользование садовый участок № общей площадью <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в сумме <данные изъяты>- оплату госпошлины при подаче иска, <данные изъяты>- оплату услуг представителя.
Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а местом нахождения организации является Ленинский район г.Орска, гражданское дело по иску Ерастовой Л.М. к садоводческому товариществу ... о включении в члены кооператива, предоставлении земельного участка, передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Орска.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец К.. вступил в члены садового кооператива ..., ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок №, имеется членская книжка садовода. До ДД.ММ.ГГГГ отец производил уплату членских взносов, после чего по состоянию здоровья не мог содержать садовый участок, платежи не производил. О том, что отец временно не может поддерживать участок в надлежащем состоянии, он сообщал председателю. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти она является прямым наследником. В ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство по закону. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти отец являлся членом садового кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имел там имущественный пай в виде садового участка № общей площадью <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю садового кооператива ... Галицкому В.К. с просьбой о включении ее, как наследника умершего члена кооператива в члены садового кооператива, получила устный отказ. Галицкий В.К. пояснил, что в связи с тем, что отец не оплачивал членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ и не использовал свой садовый участок, он исключен из членов кооператива. Но отец не мог оплачивать членские взносы и ухаживать за садовым участком с ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам. ДД.ММ.ГГГГ направила по почте на имя председателя кооператива заявление с требованием о включении в члены садового кооператива, конверт вернулся с указанием истечения срока хранения. Считает, что председатель садового кооператива незаконно уклоняется от включения ее в члены садоводческого товарищества и закрепления за ней садового участка №.
Председатель некоммерческой организации Садоводческое некоммерческое партнерство ... Галицкий В.К. исковые требования не признал. Суду пояснил, что избран председателем решением общего собрания членов садового товарищества в ДД.ММ.ГГГГ. До него председателем являлся Ф.., который умер. Передачи документов садового товарищества от Ф.. к нему не было, Устав кооператива отсутствовал. Точное количество членов товарищества ему было неизвестно. Пришлось самостоятельно искать документы, запрашивать сведения в государственных органах.
В ДД.ММ.ГГГГ Орским городским Советом народных депутатов был выделен земельный участок под сады кооперативу ..., Бывший председатель Ф.. должен был оформить документы на товарищество, зарегистрировать его в налоговом органе, к сожалению это не сделано. Правлением товарищества было принято решение до ДД.ММ.ГГГГ провести отчетно-выборное собрание, начинать оформлять землю в аренду. В период до ДД.ММ.ГГГГ многие члены садового товарищества перестали производить оплату членских взносов, бросили садовые участки. Конкретно о К.. ему ничего не известно. К.. и истец к нему не обращались. Возможно они обращались к бывшему председателю и тот им что-то обещал, но он умер. Для узаконения садового товарищества обращался в ГУ « Государственный архив Оренбургской области» ( филиал в г.Орске), но сведений о выделении земли под сады кооперативу № не имелось. Самостоятельно обращался в архив Администрации муниципального образования город Орск, где нашел сведения о выделении земельного участка под сады ЮУМЗ работникам Хлебокомбината, учителям, работникам ЮУМЗ в <адрес>. Списков членов товарищества не нашел, указано было общее количество <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений садового товарищества разместили объявление о том, что лица, имеющие документы на садовые участки должны обратиться к казначею. По объявлению обратилось <данные изъяты>., затем <данные изъяты> К.. либо истца среди них не было. ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация Садоводческое некоммерческое партнерство ... зарегистрировано в налоговом органе, юридический адрес: <адрес>. Членами товарищества являются <данные изъяты> чел., К.. либо истца среди них нет. Партнерством заключен договор аренды земельного участка под сады сроком на <данные изъяты> до <данные изъяты> года. В ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка, новая нумерация участков. При нем из членов Партнерства никого не исключали. Прием и исключение членов партнерства является компетенцией общего собрания членов садового товарищества. Он единолично данные вопросы не решает. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Ерастова Л.М., заявив, что является наследником К.. – члена товарищества. Он разъяснил истцу необходимость обращения с заявлением, участие в общем собрании по данному вопросу. Решение по заявлению может быть принято только на общем собрании членов Партнерства. В ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным обстоятельствам к ним обращался Щ.., родители которого имели земельный участок, а он длительное время находился в местах лишения свободы, и после освобождения имел намерение получения земельного участка. Он также объяснил ему порядок обращения, после чего Щербина писал заявление с просьбой восстановить его в членах товарищества, участвовал в собрании. Решением собрания ему было отказано, выдана выписка из решения общего собрания членов СНП ..., разъяснено право обжаловать данное решение в суд. То же самое он разъяснял и истцу, но она с заявлением не обращалась, на собрание не приходила, однако требует земельный участок. Согласно Устава СНП при приеме в члены партнерства необходимо внесение денежного взноса в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Некоммерческая организация «Садоводческое некоммерческое партнерство ...» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в УФНС по Оренбургской области. Юридический адрес: <адрес>. Учредителями являются <данные изъяты>, председатель Галицкий В.К.
Судом установлено, что К.. учредителем СНП ... не является.
Данное СНП не является правопреемником садоводческого товарищества .... Указанное товарищество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, списки членов товарищества отсутствуют.
Порядок приема в члены СНП и выхода из него регламентируется Уставом некоммерческого партнерства СНП ..., согласно которому данные вопросы входят в компетенцию общего собрания членов СНП.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств участия К.. в учреждении СНП ..., обращения с заявлением в СНП о восстановлении в членах товарищества ( приеме в члены товарищества), не представлено решения собрания членов СНП по данному заявлению с отказом в ее принятии.
При таких обстоятельствах исковые требования Ерастовой Л.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ерастовой Л.М. к некоммерческой организации-Садоводческому некоммерческому партнерству ... об обязании включить ее в члены кооператива, предоставлении в пользование земельного участка, взыскании судебных издержек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме- 31.01.2011 года.
Судья:Гук Н.А.