РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Орского отделения № к Ионов С.А., Ионова И.Г., Бьягину С.В., Рассказов М.ЕН., Ионов В.А. о досрочном взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Орское отделение № АКСБ РФ (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ионовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Кредит был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ионовой И.Г., Бьягиным С.В., Рассказовым С.Е., Ионовым В.А. В порядке, предусмотренном п.46 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., основной долг -<данные изъяты> руб.
Представитель истца Корнилов И.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ионова И.Г., Бьягин С.В., Рассказов С.Е., Ионов В.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились
Ответчик Ионов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил уменьшить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ионовым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.
Согласно п.2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Ионовой И.Г., Бьягина С.В., Рассказова С.Е., Ионова В.А.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом и повышенными процентами за нарушение условий договора, неустойки.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ионовой И.Г., и договором поручительства №б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бьягиным С.В., договором поручительства №в от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Рассказовым С.Е., договором поручительства №г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ионовым В.А., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ионовым С.А. всех обязательств по кредитному договору. В силу п.2.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа и погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно приведенному Банком расчета, с которым суд соглашается, задолженность Ионова С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> основной долг.
Поскольку ответчик Ионов С.А. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договору подлежащим удовлетворению.
Что касается взыскания неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, суд считает данные требования истца подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумма неустойки несоразмерна общей сумме задолженности ответчика перед Банком, суд считает, что размер неустойки за просроченный основной долг подлежит уменьшению до <данные изъяты>, размер неустойки за просроченные проценты подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. При этом учитывается, что ответчик прекратил выплату суммы кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, 810, 811, п. 1 ст. 819,ст.363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Орского отделения № к Ионов С.А., Ионова И.Г., Бьягину С.В., Рассказов М.ЕН., Ионов В.А. о досрочном взыскании суммы долга– удовлетворить частично.
Взыскать с Ионов С.А., Ионова И.Г., Бьягину С.В., Рассказов М.ЕН., Ионов В.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Орского отделения №(открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб., из которых: основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере- <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:Е.В. Шошолина
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 года.