Дело 2-515/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошенина А.Н. к Нягину А.Я. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеин А.Н. обратился с иском к Нягину А.Я. о взыскании средств по договору займа. В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нягиным А.Я. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от него денежные средства в сумме № рублей. Данные денежные средства истец получил по договору потребительского кредитования № № в ОАО КБ «Региональный кредит». В соответствии с договором займа ответчик должен был возвращать заемные средства в банк с процентами и по графику, установленными договором потребительского кредитования.
Однако ответчик денежные средства в банк не вносит, до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. Кредит погашает он (Кривошеин А.Н.) из собственных средств.
В соответствии с договорами уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора по заключенному с Кривошеиным А.Н. кредитному договору перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк».
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, истец, полагает, что он вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед новым кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет № рублей, из которых - № руб. - основной долг, № рубля - проценты по договору, задолженность по штрафным санкциям в сумме № рублей.
Поэтому просит взыскать с ответчика его пользу сумму долга с процентами, предусмотренными договором в размере № рублей, убытки в размере № рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме № руб.
В судебном заседании истец Кривошеин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику № рублей, а ответчик в свою очередь обязался гасить за него кредит. Однако Нягин А.Я. не выполнил свои обязательства. В связи с чем у него имеется задолженность перед банком в сумме № руб.
Ответчик Нягин А.Я. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кривошеина А.Н. признал частично.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.
На основании ст. 314 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Кривошеиным А.Н. и Нягиным А.Я. подтверждается распиской в получении денежных средств, представленной суду истцом.
Из расписки следует, что Нягин А.Я. взял у Кривошеина А.Н. в долг № рублей.
Вместе с тем указанный договор (расписка) не содержит условий о процентах и сроках гашения займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом не заявлялись исковые требования о взыскании процентов на сумму займа.
Следовательно, исковые требования Кривошеина А.Н. подлежат удовлетворению лишь в части взыскания основного долга в сумме № рублей.
Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что долг по кредитному договору, заключенному между ним и банком был переведен на Нягина А.И..
Из имеющегося в материалах дела сообщения ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Кривошеина А.Н. перед данным банком по договору потребительского кредитования № № составляет № копеек.
Так в силу ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Кривошеин А.Н. в судебном заседании пояснил, что согласие банка на перевод долга получено не было.
При таких обстоятельствах, суду не представлено доказательств перевода долга по кредитному договору на ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.
На основании ст. 408, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кривошеина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Нягина А.Я. в пользу Кривошеина А.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере № рублей, всего № рублей, в остальной части иска Кривошеину А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Калиновский
Копия верна: подпись: