Дело № 2-550/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годаг.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Журавлеву О.Н., Журавлевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО СБ РФ) обратилось с иском о взыскании с Журавлева О.Н., Журавлевой М.Г. в солидарном порядке № коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ и Журавлевым О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму № рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.
В качестве обеспечение обязательств по указанному договору с Журавлевой М.Г. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с Журавлевым О.Н. отвечать перед банком полностью за исполнение кредитного договора.
Как утверждает истец в исковом заявлении, Журавлев О.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп, из которых: просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченный основной долг –№ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..
В судебном заседании представитель истца – Деулина О.Е. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Журавлев О.Н., Журавлева М.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Журавлеву О.Н. был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев О.Н. обязуется производить платежи в погашение основного долга и проценты по нему не позднее 10 числа каждого месяца.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Журавлевой Г.М. был заключен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Журавлевым О.Н. отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора (п.5.2.4 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком Журавлевым О.Н. обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, расчетом неустойки. Из названных документов следует, что задолженность Журавлева О.Н. составляет № коп, из которых: просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченный основной долг –№ руб..
Требованиями ОАО СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено в срок 15 дней исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Журавлева М.Г. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Журавлевым О.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к Журавлеву О.Н., Журавлевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Журавлеву О.Н., Журавлевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Журавлева О.Н., Журавлевой М.Г. солидарно в пользу ОАО СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченный основной долг–№ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:А.А. Калиновский
Копия верна: Судья: