Дело № 2-498/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) к Багмутовой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратилось в суд с иском к Багмутовой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2007 года в размере СУММА. В обоснование иска указано, что 24.04.2007 года между КБ «кредитный Агропромбанк» (ООО) и Багмутовой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на СУММА. на срок до 17.04.2012 года включительно, с начислением 14% годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить 20 календарного числа каждого месяца в размере СУММА.
В обеспечение выполнения заемщиком условий договора был заключен договор о залоге имущества № от 24.04.2007 года. Предметом залога выступал автомобиль марка
На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита заемщиком не вносятся.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Багмутова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор № от 24.04.2007 года, согласно которому Багмутовой О.А. выдан кредит на сумму СУММА на срок до 17.04.2012 года на приобретение автотранспортного средства- автомобиля марка
Договор никем не оспаривается.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Багмутовой О.А. заключен договор залога имущества (автомобиля) № от 24.04.2007 года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марка
Данный договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены по платежному поручению № от 24.04.2007 года на счет Багмутовой О.А., а затем на счет торгующей организации за автомобиль по договору купли-продажи от 24.04.2007 года.
Из представленных документов: заявления Багмутовой О.А. о перечислении кредита на ее лицевой счет, счета № от 21.04.2007 года, мемориального ордера № от 24.04.2007 года следует, что Багмутова О.А. приобрела автомобиль марка, стоимостью СУММА
В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.04.2007 года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.04.2007 года, из которого следует, что задолженность Багмутовой О.А. перед истцом составляет СУММА., из которых основной долг- СУММА, сумма просроченного основного долга – СУММА, проценты на основной долг- СУММА, повышенные проценты на просроченный основной долг- СУММА, неустойка на просроченный основной долг- СУММА, неустойка на просроченные проценты- СУММА, неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования- СУММА.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога № от 24.04.2007 года установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - автомобиля марка, в размере СУММА
Вместе с тем, суду истцом представлена справка с ООО № от 18.01.2011 года, из которой следует, что по состоянию на 18.01.2011 года рыночная стоимость автомобиля марка, с учетом фактического состояния, составляет СУММА. Именно эту сумму истец просит определить как первоначальную стоимость заложенного имущества.
Учитывая, что ответчик Багмутова О.С. не представила суду доказательств, опровергающих данную справку о стоимости автомобиля, суд полагает возможным принять ее за доказательство по данному спору.
В связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что 15.08.2008 года Внеочередным общим собранием участников ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» было принято решение о реорганизации ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» в форме преобразования в ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ». 15.08.2008 года подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами, ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». 14.08.2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Личные данные), государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в СУММА подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) к Багмутовой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Багмутовой О.А. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года в размере СУММА, из которых: основной долг- СУММА, сумма просроченного основного долга – СУММА, проценты на основной долг- СУММА, повышенные проценты на просроченный основной долг- СУММА, неустойка на просроченный основной долг- СУММА, неустойка на просроченные проценты- СУММА, неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхованияСУММА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, в счет погашения задолженности перед Коммерческим Банком «Агропромкредит» (ОАО) по кредитному договору № от 24.04.2007 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля по договору залога в размере СУММА, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Г.С. Одувалова