Дело № 2-338/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011годаг. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Круглову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Круглову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.05.2008 года в размере СУММА. В обоснование иска указало, что 07.05.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кругловым А.С. заключен кредитный договор № № согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму СУММА. на срок до 07.05.2013 года на приобретение автотранспортного средства. Круглов А.С. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Данные обстоятельства в силу договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами, обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец не явился, от представителя банка - Бахтеева Р.Г. (доверенность № от 01.01.2010г) поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом он уточнил заявленные исковые требования: с учетом погашения ответчиком на 08.02.2011 года СУММА, просил взыскать СУММА, из которых текущий долг по кредиту- 185 108,49 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 07 мая 2008 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля по договору залога в размере СУММА, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик Круглов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор № от 07.05.2008 года, согласно которому Круглову А.С. выдан кредит на сумму 361 100,00 руб. на срок до 07.05.2013 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля маркаДоговор никем не оспаривается.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Кругловы А.С. заключен договор залога имущества (автомобиля) № № от 07.05.2008 года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марка. Данный договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены по платежным поручениям на счет Круглова А.С., а затем на счет торгующей организации за автомобиль по договору купли-продажи от 07.05.2008 года по кредитному договору № от 07.05.2008 года.
Из договора купли-продажи от 07.05.2008 года следует, что Круглов А.С. приобрел автомобиль марка, стоимостью СУММА
В соответствии с условиями кредитного договора № от 07.05.2008 года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом историей всех погашений по кредитному договору № от 07.05.2008 года, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Круглову А.С. по кредитному договору, из которых следует, что его задолженность составляет СУММА
Согласно претензии ООО «Русфинанс Банк» от 27.07.2010 года, ответчику предложено в срок 10 дней исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога № от 07.05.2008 года установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - автомобиля марка, в размере СУММА, которая сторонами не оспаривается.
В связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме 5 941,08 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Круглову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Круглова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2008 года в размере СУММА, также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 07 мая 2008 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля по договору залога в размере СУММА путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-338/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 14.02.2011 года решение не вступило в законную силу.