Дело № 2-529/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд города Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шупаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шупаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.12.2007 года в размере Сумма. В обоснование иска указало, что 24.12.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Шупаевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму Сумма. путем перевода суммы кредита на счет карты Visa Electron (номер платежной карты №), на срок до 24.12.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,0 % годовых, путем возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Шупаев В.В. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. Данные обстоятельства позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отказе от иска не заявил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шупаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор № от 24.12.2007 года, согласно которому Шупаеву В.В. выдан кредит на сумму Сумма. на срок до 24.12.2012 года. Договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены на счет платежной банковской карты №, что подтверждается Выпиской по контракту клиента.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.12.2007 года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом выпиской по контракту и расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 23.11.2010 года, из которых следует, что задолженность ответчика составляет Сумма., из которых: долг по кредиту – Сумма., плановые проценты за пользование кредитом – Сумма., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов– Сумма., пеня по просроченному долгу- Сумма.
Согласно претензии ВТБ 24 (ЗАО) от 19.04.2010 года, ответчику предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в Сумма. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Шупаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шупаева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2007 года в размере Сумма, из которых: долг по кредиту – Сумма., плановые проценты за пользование кредитом – Сумма., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов– Сумма пеня по просроченному долгу- Сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-529/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 09 марта 2011 года решение не вступило в законную силу.